Povereníctvo informácií nesplňuje úlohy, ktoré mu ukladá záujem nášho štátneho a verejného života. Nestará sa o elementárnu propagáciu nášho verejného života, ľudovo-demokratického sriadenia, štátu, vládneho programu, významu dvojročnice, vládnych opatrení o očiste, zpriemyselnenia Slovenska, našich vzťahov k SSSR atď. Celá činnosť povereníctva informácií je nesená v duchu straníckom a často sa prieči najzákladnejším predstavám našej vnútornej a zahraničnej politiky.

Všetky publikácie tlačového odboru povereníctva informácií sú stranícke, oneskorene vydávané, nepresné, nízkej úrovne, Tlačový odbor vydáva tieto publikácie:

"Denný prehľad tlače". Tento prehľad neinformuje ani nestranne, ani presne, ani rychle. Výber článkov je zámerne usmerňovaný tak, že z denníka "Čas" a inej tlače DS citujú sa podrobne takmer všetky politické články, kdežto jestvovaní ostatnej tlače sa skoro neberie na vedomie. I poradie citovaných časopisov bolo do nedávna viac než podivné. Napríklad články z denníku "Pravda" boly citované často až za týždeň. "Denný prehľad tlače" vydáva povereníctvo v skrátenej forme aj v reči ruskej (30 exemplárov), anglickej (80 exemplárov) a francúzskej (100 exemplárov). Nízky náklad ruského vydania sa vysvetluje tým, že je vraj oň malý záujem.

"Výber článkov". Tento bulletin má sledovať pozdvihnutie úrovne vidieckej tlače, ale pre nízku úroveň jeho článkov môže ich vidiecka tlač len zriedka použiť.

"Medziresortný bulletin". Aj táto zpravodajská služba je veľmi pomalá a svojím oneskorením nesplňuje svoj účel. O činnosti jednotlivých povereníctiev beztak prináša denná tlač bežné zprávy.

"Slovensko dnes". Je bulletin v českom jazyku, ktorý má českú verejnosť "nestranne a pravdive" informovať o Slovensku. V skutočnosti sa tento stal orgánom DS. Vo svojich komentároch prvého a druhého čísla sa napríklad hrubo vyrútil na rozhlasové vysielanie z Moskvy. V 11. čísle "K demonštráciam v súvislosti s tisovským procesom," v čísle 12-13 v článkoch: "K československej otázke", a "Útoky na katolicizmus", "Ešte k otázke jednotnej št. škole", a v čísle 15. v článku: "Kto živí ľudáctvo," píše priamo proti vládnej politike.

Odbor publikačný nevenuje nijakú pozornosť vl. programu a dvojročnici, hoci toto je jeho prvoradou povinnosťou. Iniciatívne návrhy v tomto smere povereník Dr. Belluš neberie do úvahy.

Odbor vydáva časopis "Domov a svet", ktorý prináša síce obrázky z exotických krajov, neprináša však nič o vládnom programe. Časopis "Ozvena sveta" je bezmyšlienkovitým, nehodnotným výberom článkov.

Povereníctvo informácií vydáva aj knižné publikácie, ktoré väčšinou sú neseriózne a veľmi nízkej úrovne. Najmä treba čo najrozhodnejšie odsúdiť publikáciu J. Čajáka ml. "Po stopách generála Viesta". Je príznačné, že publikácie, ktoré majú slúžiť záujmom štátne-politickej potreby - ak sa už vôbec horko ťažko vydajú - nedostanú sa do verejnosti, ale sú uskladňované Tak je to napríklad s väčšinou nákladu inak dobrej publikácie "Tiso, Ďurčanský a Mach pred Národným súdom." Ani záujemca, ktorý vie, že knižka bola vydaná, ju nesoženie v Bratislave.

Činnosť povereníka Dr. Belluša sa prejavuje vo značnej miere aj v podnikoch, za činnosť ktorých povereníctvo informácií bezprostredne zodpovedá a nad ktorými vykonáva dozor. Sú to: Zpravodajská agentúra Slovenska, rozhlas a filmová spoločnosť.

ZAS pracuje jednostranne v intenciach straníckej politiky DS a často i v intenciach, ktoré nie sú v súlade s ľudovo-demokratickým sriadením republiky a s programom vlády, ZAS uverejňuje zásadne len zprávy Reutera alebo druhých nám nepriaznivo naklonených agentúr. Tieto zprávy sú už vo svojom podávaní väčšinou zahrotené protisovietsky a proti ľudovým demokraciam v Europe. ZAS ich prináša bez zmeny, bez protikomentára.

ZAS nie je pohotová a zápasí s najelementárnejšími nedostatkami pri organizovaní rýchleho a seriózneho zpravodajstva, ktoré by mohlo slúžiť záujmom nášho štátu. ZAS plní svoju funkciu tak, že prináša síce o našich vnútropolitických udalostiach zprávu bez akéhokoľvek komentára, ale publikuje zároveň o tej istej veci zprávu s opačným zameraním, bez toho, že by pomáhala čitateľovi pri správnej orientácii v týchto navzájom si odporujúcich zprávach.

ZAS referuje o vnútropolitických udalostiach často skreslene. Najmä pri každodennom zpravodajstve z činnosti Národného súdu sú vyzdvihované detaily a okolnosti, ktoré osamotene publikované mohly vyvolať zdanie o menšej vine, alebo dokonca o nevine obžalovaných. Takéto výseky boly často zdôrazňované na úkor celkového obrazu viny súdených zradcov.

Pomery v rozhlase sa vďaka zásahom povereníka Dr. Belluša vyvinuly tak, že živly reakčné a československej štátnej myšlienke nepriateľsky naklonené sú uprednostňované a systematicky podporované. Dnes sedí v rozhlase skupina ľudí, ktorá je priamym nepriateľom nášho režimu. Táto skutočnosť sa prejavuje tak v celej personálnej politike v rozhlase, ako aj v obsahu vysielaného programu.

Rozhlasové vysielanie bolo a je sústavne zneužívané pre stranícke záujmy povereníka Dr. Belluša, prípadne aj pre záujmy istých kruhov, ktoré nie sú práve priateľsky naklonené ČSR. Zprávy rozhlasu, ktoré sú vysielané 4 razy denne, pramenia väčšinou z anglických a amerických zpravodajských kancelárií, sú namierené proti SSSR a proti štátom novej ľudovej demokracie. Vnútropolitické zprávy jednostranne vystihujú činnosť politických činiteľov DS. Zprávy nezaujímajú jasný, vyhranený postoj voči politike vlády.

"Prehlady tlače" - vysielané po zprávach sú zneužívané pre stranícke ciele DS a citujú často najmä tie články "Času", ktoré polemizujú s vládnymi opatreniami.

Osobitnú kapitolu zasluhuje spôsob referovania rozhlasu o Tisovom procese. Na príkaz predsedu Sboru povereníkov sriadil si rozhlas na Národnom súde svoje vlastné zpravodajstvo, ktoré v intenciach vlády referovalo o priebehu objektívne a pravdive. Takéto zpravodajstvo ale nebolo po chuti povereníkovi Dr. Bellušovi. Zariadil preto na vlnách všetkých staníc Slovenska denné vysielanie svojho zvláštneho referátu o priebehu procesu. Toto vysielanie vyzdvihovalo tie úseky pojednávania, ktoré vyznely priaznivejšie pre obžalovaných a obhajobu. Tento referát bol vysielaný 10-15 minút pred úradným referátom rozhlasu, čo význam a pôsobivosť tohto referátu vopred zľahčovalo.

Zprávy čs, rozhlasu z Prahy vysielané denne od 22.30 aj všetkými slovenskými rozhlasovými stanicami, stihol v poslednom čase podobný nehorázny osud. Keďže tieto zprávy prinášaly z vlastných prameňov udalosti vo spojení s protištátnym sprisahaním na Slovensku, ktoré ZAS pravidelne zamlčuje, nariadil povereník Dr. Belluš, aby o 22.00 boly vysielané vlastné zprávy ZAS-u. Takým spôsobom má byť zaistené, aby ľudia po zprávach ZAS-u nepočúvali zprávy z Prahy. Tieto opatrenia sú tak očividne tendenčné, že nepotrebujú ďalšieho komentára.

Z programu rozhlasu na Slovensku takmer úplne chybí systematická prevýchova širokých vrstiev na uvedomelých prívržencov ľudovo-demokratického režimu. Vládny program a dvojročnica nie sú dostatočne propagované.

V tejto majú tiež prednosť ľudia s nečistou politickou minulosťou. Hatí sa zámerne proces poštátnenia filmovníctva v každom sektore.

Denná tlač už niekoľkokrát poukázala na škandálne prípady cenzurovania pokrokových, najmä sovietskych filmov. Filmová kronika, ktorá by mala byť jedným z najúčinnejších prostriedkov propagácie vládneho programu, dvojročnice atď., úplne zanedbáva túto svoju funkciu. Taktiež nemáme doteraz ani jeden krátky film o dvojročnici.

Odhalené protištátne sprisahanie plne odôvodňuje naliehavosť ráznych opatrení v tak dôležitom úseku štátnej správy, ako je povereníctvo informácií Iného zvláštneho odôvodnenia naliehavosti našej interpelácie ani netreba uviesť.

Pýtame sa p. ministra informácií:

1. či je mu známe, že celková činnosť povereníctva informácií smerovala na miesto propagovania výdobytkov ľudovo-demokratického režimu na rozširovanie názorov, ktoré znamenaly priamu ideovú podporu protištátnych živlov na Slovensku?

2. či je ochotný nariadiť najprísnejšie vyšetrovanie ideovej náplne činnosti povereníctva informácií a podať zprávu o výsledku tohto vyšetrovania?

3. čo mieni podniknúť, aby povereníctvo informácií slúžilo skutočne upevneniu štátnej myšlienky, bratskému spolunažívaniu Čechov a Slovákov, spojenectvu s SSSR a s ostatnými slovanskými štátmi?

4. či je p. minister ochotný učiniť opatrenie, aby povereníctvo informácii a všetky jemu podliehajúce ustanovizne boly očistené od štátu a demokracie nepriateľských živlov?