V červenci 1946 projevilo několik interesentů
zájem o odprodej strojního zařízení
fy Preidel v Rabštejně u České Kamenice
za účelem exportu do ciziny. Toto strojní
zařízení bylo demontováno asi v roce
1942 a 1943 a bylo uloženo ve skladišti Teplické
šamotové továrny v Košťanech, kde
bylo provedeno jeho ocenění civilním autorisovaným
odborníkem pro stavbu strojů Ing. Kašparem
Petrouškem z Ústí n. L., který při
stanovení odhadní ceny vycházel ze současně
platných pořizovacích cen švýcarských
a anglických strojů s přihlédnutím
na stáří, stav, konstrukci a možnost
použití zařízení fy Preidel.
Z tohoto zařízení pocházely některé
stroje z r. 1896, nejmladší pak z r. 1908. Zmíněný
znalec odhadl pořizovací cenu na 40,910.526.- Kčs
a vzhledem ke stáří a opotřebení
prodejní cenu na 6,614.465.- Kčs. Ježto zařízení
bylo třeba kompletovati, navrhl znalec, aby ke krytí
risika byla prodejní hodnota snížena o 10%
na Kčs 5,953.019.-.
Na základě předběžného
jednání s Hospodářskou skupinou čs.
průmyslu textilního, Ústředního
svazu čs. průmyslu byla pak ve Fondu národní
obnovy projednána nejprve ústní a později
písemná nabídka fy RUBTEX Elastic LDT., Sydney,
resp. zástupce této, exportéra Jána
Šaštinského z Trnavy za účasti
zástupců ministerstva průmyslu, ministerstva
financí a Hospodářské skupiny textilního
průmyslu.
Dne 22. září 1946 vystavilo ministerstvo
průmyslu zástupci fy RUBTEX Elastic LTD., Sydney,
J. Šaštinskému z Trnavy přídělový
list č. I/8-249.332/46 na strojní zařízení
přádelny Preidel v Rabšteině u České
Kamenice o kapacitě 30.000 vřeten a výnosem
ze dne 25. září 1946 sdělilo Fondu
národní obnovy, že souhlasí s tím,
aby za chybějící stroje, zařízení,
součásti atd., které nebudou se nacházeti
ve skladě strojního zařízení
fy Preidel, byly kupujícímu nahraženy jiné
součástky z některého jiného
zastaveného textilního podniku. Během uvedených
jednání o nabídce fy RUBTEX, která
souhlasila původně s cenou 13,500.000.- Kčs
s excl. 3% daně z obratu a příspěvku
20.000.- Kčs na výlohy, vyslovili zástupci
všech zúčastněných míst
souhlas s odprodejem. Tak hospodářská skupina
textilního průmyslu prohlásila svůj
souhlas s tím, aby přebytečné textilní
stroje z podniku C, které musí býti likvidovány,
byly odprodány a také ministerstvo financí
zdůraznilo zájem zdejšího průmyslu
na provedení předmětné transakce.
Ministerstvo průmyslu při jednání
uznalo kompetenci Fondu národní obnovy a doporučilo
přizvati k jednání též zástupce
Hospodářské skupiny textilního průmyslu,
vyslovujíc při tom své stanovisko v tom smyslu,
že Hospodářská skupina textilního
průmyslu nemá vystupovati jako osoba, která
by stanovila exportní ceny.
Dne 8. 10. 1946 byla s Jánem Šaštinským
uzavřena trhová smlouva, podle níž Fond
národní obnovy pro.dal tomuto pro export na firmu
RUBTEX Elastic LDT., Sydney, NSW, Australia, strojní zařízení
přádelny z podstaty firmy Preidel o kapacitě
cca 30.000 vřeten se závazkem kompletování
za trhovou cenu 13,925.000 Kčs.
Tato smlouva byla později na základě dalšího
jednání s kupitelem doplněna ještě
ujednáním o postupném placení jednotlivých
dodávek z akreditivu, vystaveného Bank für
Anlagewerte v Zürichu a otevřeného pro Šaštinského
u Legiobanky v Praze tak, že na každý exportérem
převzatý železniční vagon bude
z celkové sumy uvolněno Kčs 175.000.-, kterážto
částka byla vypočtena za předpokladu
transportu 80 vagonů. Současně bylo ujednáno,
že po vyčerpání celé trhové
ceny budou další vagony uvolňovány bez
záloh a že naopak kupec při posledním
vagonu doplatí zbytek trhové ceny, jestliže
transport bude odeslán v menším počtu
železničních vozů.
Vzhledem k tomu, že transakcí byly v plné hodnotě
trhové ceny získány devisy a že z konfiskovaných
majetkových podstat byly ke šrotování
určovány z jiných podstat stroje daleko mladší
provenience, jevil se celý obchod jak po stránce
hospodářské, tak finanční výhodný.
Použití zastaralého strojního zařízení
fy Preidel v průmyslově vyspělých
zemích evropských bylo a jest nejvýše
nepravděpodobné. Při jednání
zúčastnili se přímo zástupci
fy RUBTEX Mantello ze Sydney a Emerson Herzfeld z New Yorku a
Slovák Ján Šaštinský. Pokud jest
zde známo, nemá žádný ze jmenovaných
maďarskou státní příslušnost.
Otázka exportu do ciziny byla posouzena také ministerstvem
pro zahraniční obchod, které vydalo vývozní
povolení exportérům, na základě
něhož se děje odbavování jednotlivých
vagonů celními úřady.
V interpelaci uváděné prodlévání
s transportem do zámoří odpovídá
skutečnosti jen do té míry, že po exportování
16 vagonů vyšel vpředu uvedený akreditiv
Bank für Anlagewerte s firmou RUBTEX St. Gallen, neboť
jednání se protahovalo v důsledku neshod,
které v poslední době daly firmě RUBTEX
podnět k trestnímu oznámení proti
Saštinskému pro zpronevěru svěřených
a nevyúčtovaných záloh na transportní
výlohy, takže týž byl ve Švýcarsku
zatčen. Tvrzení, že jest prováděna
urychlená demontáž strojů, neodpovídá
skutečnosti potud, že stroje samy se nalézají
v demontovaném stavu již od roku 1942/1943 a v Košťanech
se provádí na náklad kupitele pouze konservování
a jejich embalage pro zámořskou dopravu. Se zatčením
Šaštinského souvisí také výměna
zmocněnce fy RUBTEX v Československu, nyní
fa Krampl v Bratislavě, kdežto spedici zařízení
provádí dále beze změny fa Schenker.
Fond národní obnovy podrobil na základě
intervencí různých stran celou otázku
podrobnému prozkoumání po.stránce
právní, pokud jde o dodržení, resp.
výpověď smlouvy, a došel k přesvědčení,
že za předpokladu, že za daných okolností
bylo zastaralé strojní zařízení
poměrně výhodně odprodáno,
lze Československý stát uchrániti
škody z event. uplatňovaných nároků
exportéra na náhradu škody a ušlého
zisku, jakož i na náhradu vynaložených
nákladů, jedině dodržením trhové
smlouvy.
Vzhledem k tomu, že v uvedené obchodní transakci
vystupoval Fond národní obnovy jako strana a mohlo
by se namítnouti, že tato jeho zpráva není
objektivní, považuji za vhodné a účelné,
aby celá záležitost byla znovu přešetřena,
což provedou nestranné orgány ministerstva
vnitra.
Byl vydán zákaz vývozu strojů a podle
okolností, zjištěných výsledkem
šetření, bude proveden případně
i nový odhad odprodaných strojů a bude-li
zjištěno jakékoliv poškození státu,
způsobené nesvědomitostí nebo neschopností
úředních činitelů, bude proti
nim podle okolností případu zakročeno.
Vzhledem k tomu, že důkladné přešetření
této záležitosti si vyžádá
určité doby, a toto nebylo možno v krátké
lhůtě dané pro odpověď provésti,
bude zpráva o konečném výsledku šetření
předložena dodatečně.