19. - 20. prosince 1956

Zpráva

výboru ústavně-právního k vládnímu návrhu zákona (tisk 95) o trestním řízení soudním (trestní řád) - (tisk 103).

Ústavně-právní výbor Národního shromáždění projednal ve své schůzi dne 13. a 14. prosince 1956, kterou řídil předseda výboru posl. dr Krofta, vládní návrh zákona o trestním řízení soudním (trestní řád) (tisk 95).

Po zprávě zpravodaje posl. Mráze přijal ústavně-právní výbor předložený vládní návrh zákona s těmito změnami:

V § 2

V odstavci 7, řádek čtvrtý bylo slovo "podstatné" nahrazeno slovem "významné", které je výstižnější.

V § 25

V odstavci 1, řádek šestý se škrtá ve výrazu "a jde-li" spojka "a" a v řádku sedmém za slovo "prokurátoru" vložena slova "a jde-li o prokurátora též k vyšetřovacímu orgánu,". Tímto doplňkem se toto ustanovení zpřesňuje.

V § 38

V odstavci 2 byla za slova "Obhájce je" vložena slova "v řízení před soudem". Tímto doplňkem se toto ustanovení zpřesňuje.

V § 44

V odstavci 1, řádek jedenáctý byla slova "národního pojištění" nahrazena ve smyslu nové zákonné úpravy slovy "nemocenského pojištění a sociálního zabezpečení".

V § 83

V řádcích 6, 7 a 8 byl dosavadní slovosled "ponechat obviněného na svobodě nebo jej propustit na svobodu" pozměněn na "obviněného na svobodě ponechat nebo jej na svobodu propustit".

V § 120

V odstavci 1, řádek třetí byl výraz "Předloží-li" zaměněn výrazem "Předložil-li".

V § 127

Obdobně jako v § 2 odst. 7 bylo slovo "závažné" nahrazeno výstižnějším slovem "významné".

V § 156

Ustanovení tohoto paragrafu bylo očíslováno jako odstavec 1 a připojen nový odstavec 2 tohoto znění:

"(2) Osobám, které podle ustanovení § 155 odst. 2 mohou podat stížnost ve prospěch obviněného, končí lhůta k podání stížnosti týmž dnem jako obviněnému; prokurátoru však běží vždy lhůta samostatně." Dosavadní znění se tímto dodatkem zpřesňuje.

V § 170

Slovo "opatření" v odstavci 1, řádek pátý nahrazeno slovem"zařízení".

V § 171

V třetím a čtvrtém řádku byla slova "vězeňského ústavu" nahrazena věcně správnějším výrazem "nápravného zařízení".

V § 220

Byla škrtnuta poslední slova "předseda senátu" a nahrazena slovem "zapisovatel". Změna je odůvodněna úvahou, že by nebylo vhodně, kdyby předseda senátu - i když jen zdánlivě - vystupoval při hlavním líčení jako žalobce.

V § 278

Ve čtvrtém řádku byla spojka "a" nahrazena slovem"nebo". Důvodem této změny je, že obě podmínky, o nichž se v tomto paragrafu mluví, nemusí být splněny současně.

V § 296

V odstavci 3, řádek druhý, nahrazuje se výraz "postupuje nejvyšší soud" výrazem "může nejvyšší soud postupovat", takže se tím dává nejvyššímu soudu větší volnost postupu.

V § 381

K tomuto paragrafu byl připojen další odstavec tohoto znění: "(4) Prokurátor, v jehož obvodu se vykonává vazba, dozírá na její výkon. Správa místa, v němž se vazba vykonává, je povinna provést příkazy prokurátora, týkající se zachovávání předpisů platných pro výkon vazby." Tím byl tento paragraf doplněn podle obdoby § 339 odst. 3.

V § 383

Slova "vězeňského ústavu" na konci tohoto ustanovení nahrazena výrazem "nápravného zařízení".

V § 394

V odstavci 1 řádek čtvrtý byla za slovo "jmění" vložena slova "nebo věci", která při tisku vypadla.

V § 405

Slovo "jednání" v prvém řádku bylo zaměněno slovem "projednání" a slova "přede dnem účinnosti" slovy "před počátkem účinnosti".

V § 406

Místo výrazů "přede dnem účinnosti" v odstavci a) i b) vloženy výrazy "před počátkem účinnosti".

V § 410

Dosavadní ustanovení očíslováno jako odstavec 1 a připojen nový odstavec tohoto znění:

"(2) U trestů propadnutí jmění pravomocně uložených před počátkem účinnosti tohoto zákona, pokud nebyly ještě vykonány, propustí předseda senátu z propadnutí prostředky nebo věci, jichž je nezbytně třeba k ukojení životních potřeb odsouzeného nebo osob, o jejichž výživu nebo výchovu je odsouzený povinen podle zákona pečovat. Předseda senátu o tom rozhodne na návrh orgánu, který trest propadnutí jmění provádí, anebo na žádost odsouzeného nebo osoby, o jejíž výživu nebo výchovu je odsouzený povinen podle zákona pečovat."

V § 412

V odstavci 1, první řádek se slova "přede dnem účinnosti" nahrazují slovy "před počátkem účinnosti", obdobně jako i v dřívějších ustanoveních.

S těmito změnami a po opravě některých tiskových chyb ústavně-právní výbor vládní návrh zákona o trestním řízení soudním (trestní řád) (tisk 95) přijal a doporučil též plenu Národního shromáždění ke schválení.

V Praze dne 14. prosince 1956.


Dr Jaroslav Krofta v. r.,
František Mráz v. r.,
předseda ústavně-právního
zpravodaj.
výboru.


Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP