Rozpočtový a hospodářský výbor projednal vládní návrh zákona o hospodaření s byty (tisk 98) ve své schůzi dne 12. prosince 1956, kterou řídil předseda výboru posl. Štětka. Zpravodajskou zprávu podala posl. Fišarová. Rozpočtový a hospodářský výbor provedl o vládním návrhu zákona všeobecnou i podrobnou rozpravu.

Dne 14. prosince 1956 projednal tento vládní návrh zákona ve své schůzi ústavně-právní výbor. Schůzi výboru řídil předseda posl. dr Krofta a zpravodajskou zprávu přednesl posl. ing. Voborský. Ústavně-právní výbor provedl pak o předloženém vládním návrhu zákona všeobecnou i podrobnou rozpravu.

Oba výbory přijaly vládní návrh zákona po podrobném projednání s těmito změnami:

V odstavci 3 se dosavadní slovosled upravuje takto: "(³) Jde-li o jiný byt než náhradní, nájemní poměr nevznikne, jestliže uchazeč, jemuž byl byt přidělen, ohlásí výkonnému orgánu místního národního výboru do 3 dnů poté, kdy mu bylo doručeno rozhodnutí o přidělení bytu, že byt nepřijímá." Jde o stylistickou úpravu.

V odstavci 2 č. 2 se citace § 69 odst. 1 rozšiřuje ještě o citaci odstavce 2.

Odstavec 1 č. 1 řádek šestý a sedmý se upravuje tak, že se vkládají slova "ve lhůtě stanovené prováděcími předpisy" a dále slova "v téže lhůtě", takže tyto řádky zní: "že se ve lhůtě stanovené prováděcími předpisy do bytu nastěhuje, nebo že v téže lhůtě v něm ubytuje". Důvodem této změny je, aby vlastníci rodinného domku nemohli nastěhování do domku příliš dlouho prodlužovat.

Pro zpřesnění dosavadního ustanovení se v odstavci 2 slova "mohou být též místnosti" nahrazují slovy "může být též pronajatá část".

Podle obdoby s úpravou § 32 odst. 2 se v tomto paragrafu nahrazují slova "směnám místností" slovy "směně pronajaté části".

V odstavci 2 byla na konci připojena nová věta tohoto znění: "Ustanovení § 22 platí obdobně."

Tento paragraf byl vzhledem k doplnění paragrafu 36 odst. 2 škrtnut, protože se stal zbytečným. Současně se všechny další paragrafy a všechny citace příslušně přečíslovaly.

V druhém řádku byla za slovem "skutečně" vložena slova "bez vážných důvodů".

Do odstavce 1 se vkládá nová první věta, takže tento odstavec zní: "(¹) Uživatel bytu může se z rozhodnutí výkonného orgánu místního národního výboru, kterým se vydává příkaz k vyklizení, odvolat do 15 dnů. Vlastník domu se však může odvolat". Důvodem této změny je, aby zde bylo výslovně upraveno právo uživatele bytu na odvolání.

Byla opravena tisková chyba v posledním řádku třetího odstavce, kde místo slova "žádný" má být slovo "řádný".

Byla zpřesněna citace, takže zní: "§ 43 odst. 2 až 4 a § 44".

V odstavci 2 třetí řádek od konce škrtají se jako zbytečná slova "z toho důvodu".

Z důvodů zpřesnění bylo v odstavci 2 druhý řádek vloženo před slovo "obytná" slovo "jednotlivá".

Data v druhém a pátém řádku "ke dni 1. ledna 1957" a "1. lednu 1957" byla nahrazena daty "dne 31. prosince 1956" a"31. prosince 1956". Důvodem je, aby tu byl zachycen právní stav před počátkem účinnosti tohoto zákona.

V předposledním řádku byla z důvodu zpřesnění rozšířena citace § 18 ještě o citaci § 19.

V odstavci 1 šestý řádek byla škrtnuta slova "z toho důvodu", která jsou zbytečná. V § 90 V odstavci 1 třetí řádek byla citace zákona č. 138/1948 Sb. rozšířena ještě o název zákona "..., o hospodaření s byty". Dále byl jako nadbytečný škrtnut celý odstavec 3.

S uvedenými změnami a po opravě některých tiskových chyb doporučily rozpočtový a hospodářský výbor a výbor ústavněprávní předložený vládní návrh zákona (tisk 98) o hospodaření s byty Národnímu shromáždění ke schválení.