Předseda NS s. Laštovička: Děkuji
poslanci Skramuskému. Ministr všeobecného strojírenství
je nepřítomen, jeho nepřítomnost je
omluvena a proto bude moci odpovědět podle zákona
písemnou formou ve lhůtě do 30 dnů.
Odpověď bude otištěna ve Zprávách
pro poslance a sdělena poslanci Skramuskému.
Předsednictvo Národního shromáždění
projedná všechny podněty a připomínky
poslanců, které byly vzneseny na tomto plenárním
zasedání. Konstatuji, že dalších
přímých interpelačních dotazů
na členy vlády a předsedy ústředních
úřadů nebylo.
Ve vystoupení poslanců v rozpravě byly vzneseny
některé obecnější připomínky,
týkající se různých nedostatků.
Bylo to vystoupení poslankyně Lapárové,
která žádala, aby vláda resorty i podniky
zvýšily bezpečnost a ochranu zdraví
při práci. Zdůrazňovala, že navržené
zásady poskytování bankovního úvěru
mohou vést některé hospodářské
vedoucí k úsporám na úkor bezpečnosti
a ochrany zdraví při práci. Připomněla
i návrh Slovenské odborové rady, aby odvody
ze základních prostředků, které
slouží k ochraně života a zdraví
pracujících byly nižší než
odvody z těch základních prostředků,
které slouží bezprostředně výrobě.
Rovněž upozornila, že negativní vliv mají
i dosavadní omezení ředitelů závodů
při nákupu ochranných pomůcek pro
práci na rizikových pracovištích.
Poslanec Mikulášek upozornil, že je třeba
v oblasti hmotné zainteresovanosti především
zabezpečit podporu vzniku mzdových rozdílů
mezi podniky, které svou výrobou lépe uspokojují
společenské potřeby a podniky, které
jsou s uspokojováním společenských
potřeb v rozporu.
Poslankyně Solčányová měla
připomínky týkající se rozmístění
absolventů vysokých škol a platového
zvýhodňování.
Poslanec Novák měl připomínku k tomu,
že by každý zemědělský pracovník
po absolvování učebního poměru
neměl být získáván bez vědomí
představenstev JZD do jiného sektoru a ani s učněm
by se o takovém přechodu nemělo jednat.
Poslankyně Šmehlíková měla připomínku
týkající se péče o mládež
zejména také ve vztahu k alimentačním
povinnostem.
Sděluji vám, vážené soudružky
a soudruzi poslanci, že tyto připomínky i jiné
všechny drobné připomínky budou projednávány
předsednictvem Národního shromáždění
a podle povahy buď prostřednictvím výboru
nebo budou projednány přímo s příslušnými
resorty a odpovědi pak budou otištěny ve Zprávách.
Tím je v podstatě vyčerpán bod 16.
našeho pořadu a tím také pořad
schůze.
Ptám se před závěrem, zda některý
z poslanců má ještě nějakou připomínku
nebo dotaz. (Hlásí se posl. Turečková.)
Posl. Turečková: Soudružky a soudruzi!
Původně jsem nemínila vystoupit, obrátila
jsem se předevčírem na s. ministra Takáče.
Ovšem odpověď, kterou jsem dostala včera
písemně, je natolik neuspokojivá, že
považuji za nutné k tomu říci dnes několik
slov.
Jde mi totiž o trvalý nedostatek některých
materiálů pro okresní stavební podniky.
Myslím, že všichni známe neutěšenou
situaci, ať již jde o generální opravy,
nebo o výstavbu některých zařízení,
především zemědělských,
které dělají okresní stavební
podniky, a o trvalý nedostatek některých
materiálů. Já se o nich zmíním.
Jde nám především o eternitové
šablony, o pálené tašky, o silniční
panely, o cihly a pak ještě o některé
další materiály.
Odpovědi, které jsem dostala z ministerstva stavebnictví,
konstatují stávající situaci, ovšem
vůbec nic neřeší. Jenom pro ilustraci
bych některé uvedla. Např. u eternitových
šablon soudruzi píší, že před
několika lety byly výrobní podniky donuceny,
a to požadavky ministerstva zemědělství,
KNV a dalšími, aby rušily výrobu šablon
a rozšířily výrobu vlnité krytiny,
že tehdejší zařízení bylo
demontováno, likvidováno. K řešení
situace je zatím nutno provést opatření
v projektech a využít v maximálním možném
rozsahu krytiny vlnité - To je odpověď.
U pálené tašky, kde byly stížnosti
na kvalitu, je řečeno, že kvalitní bobrovky
je možno získat z Hodonínských cihelen,
a na mou otázku, zda je jich dostatek, soudruh mi odpověděl,
že nikoli.
U silničních panelů soudruzi doporučují,
protože je jich málo, muselo se přistoupit
k panelům potřebným pro výstavbu,
že tedy nejde o výrobu technicky náročnou,
že si ji spotřebitel může dělat
ambulantně, jinak vozovky dělat jako prašné
atd.
Cihly nejsou, i když víme, že ještě
předloni jsme jich měli dostatek. Říkám
to proto, že mám obavu, zda i v připravované
pětiletce je dostatečný soulad mezi finančními
a materiálovými zdroji, pokud jde o investice, a
nejen o investice, ale i o generální opravy, o akci
"Z", a dále proto, že situace je skutečně
velmi tíživá. Nevím, jaké jsou
zkušenosti některých poslanců. Např.
k 20. výročí osvobození byly mimořádné
příděly finančních prostředků,
byly však velké potíže se získáváním
materiálů. Je to i v letošním roce v
akci "Z", kde jsou závazky občanů,
kde skutečně je snaha udělat obce krásnějšími,
kde i ve školství je možno za poměrně
malé částky obnovit naše staré
školní budovy, udělat i modernizaci učeben
atd. Ztroskotáváme na materiálu a funkcionáři
národních výborů převážnou
část svého pracovního dne stráví
tím, že shánějí materiál,
stejně tak pracovníci okresních stavebních
podniků.
Proto se obracím na předsednictvo Národního
shromáždění, zda by se nemohlo i tímto
problémem zabývat. (Potlesk.)
Předseda NS s. Laštovička: Děkuji
posl. Turečkové. Ještě někdo
se hlásí? (Hlásí se posl. Kenclová).
Posl. Kenclová.
Posl. Kenclová: Vážené soudružky
a soudruzi poslanci. Obrátila jsem se prostřednictvím
tajemníka ústavně právního
výboru s. dr. Bydžovského s dotazem na Ústřední
správu pro rozvoj místního hospodářství.
S odpovědí však nejsem spokojena, a proto mi
dovolte, abych mohla využít interpelačního
práva a vznést připomínku k přítomným
členům vlády, neboť se domnívám,
že by mohli v této věci pomoci.
Jde totiž o otázku tak závažnou, jako
je bydlení rozvedených manželů s dětmi
v bytech určených trvale pro ubytování
pracovníků organizace, v tzv. podnikových
bytech. Nový občanský zákoník,
který vstoupil v platnost dnem 1. dubna 1964, v §
177 odst. 1 sice stanoví, že nedohodnou-li se rozvedení
manželé o užívání bytu,
okresní soud na návrh jednoho z nich rozhodne, že
se zrušuje právo společného užívání
bytu a zároveň určí, který
z manželů bude byt nadále užívat,
§ 182 citovaného zákoníku však
stanoví, že ustanovení § 172 - 181 neplatí
pro byty trvale určené k ubytování
pracovníků organizace.
Jsem si plně vědoma politickohospodářského
dosahu a snahy nového občanského zákoníku,
kdy citované ustanovení má zabránit
nežádoucí fluktuaci zaměstnanců
jednotlivých národních podniků, nelze
ovšem přehlédnout i stejně důležitý
zájem, který je mnohdy převažující,
tj. další výchovu dětí, zejména
u rozvedených manželů. Současný
stav nám dokazuje, že mnohdy vzniká naprosto
neřešitelná situace, neboť ve většině
případů pracuje v podniku muž, kterému
zůstane dosavadní byt, a naproti tomu nezletilé
děti ve většině případů
jsou svěřovány matce. Místní
národní výbor nemá možnost v
dohledné době přidělit ženě
s dětmi náhradní byt, a proto bývalí
manželé musí i s dětmi i nadále
bydlet ve společném bytě.
Jsou i časté případy, že rozvedení
manželé uzavřou nová manželství,
a tak v bytě, který nelze reálně rozdělit,
bydlí dvě rodiny společně.
Z diskusí v mém volebním obvodě -
a já se domnívám, že je tomu tak i v
jiných volebních obvodech - i z praxe okresního
soudu v Příbrami bylo zjištěno, že
dochází za této situace k vážným
neshodám mezi už bývalými manžely,
které si mnohdy vyžadují zákrok Veřejné
bezpečnosti. Tím vším samozřejmě
trpí nejvíc nezletilé děti, a proč,
když ony na rozchodu rodičů nesou nejméně
viny? V každém případě je nutné
se tímto vážným společenským
problémem zabývat, neboť případy
se neustále množí.
Jsem přesvědčena, že tento nesoulad
mi bude nejen vysvětlen, ale že bude co nejdříve
odpovědně řešen tak, aby všem těm,
kteří to v životě neměli vždy
jednoduché, jak mnohdy rozvodové řízení
dokazuje, ale přesto chtějí pro své
děti uchránit aspoň ten kousek starého
domova, nebránily zákony. Děkuji za pozornost.
(Potlesk.)
Předseda NS s. Laštovička: Děkuji
poslankyni Kenclové. Hlásí se ještě
někdo? (Nikdo.) Nehlásí.
Soudružky a soudruzi poslanci! Otázka cihel a stavebního
materiálu bude zahrnuta do řádného
plánu práce předsednictva Národního
shromáždění na příští
období už také z toho důvodu, že
podobné zkušenosti, jaké je vylíčila
soudružka Turečková, mají všichni
poslanci ze svých volebních obvodů. Stav
je neuspokojivý a bude tedy projednán nejen v předsednictvu,
ale předsednictvo ho bude projednávat s vládou.
Projednání interpelace soudružky Kenclové
bude zabezpečeno se soudruhem Gašparíkem. Tím
rozumím nejen sdělení formální
odpovědi, nýbrž vyřešení
záležitosti, a pak všichni poslanci budou informováni
jako v jiných případech ve Zprávách
pro poslance.
Tím je tedy úplně vyčerpán
pořad dnešní schůze. Konstatuji, že
Národní shromáždění projednalo
schválený pořad. Děkuji vám
a končím schůzi Národního shromáždění.