Má někdo, soudružky a soudruzi, dotaz k této
informaci nebo připomínku? Nemá. Dám
tedy hlasovat o tom, že Národní shromáždění
schválí rozšíření ÚKLK
o jednoho člena a že za tohoto člena zvolí
poslance Vodsloně.
Kdo souhlasí s takovým usnesením, nechť
zvedne ruku ! (Děje se.)
Děkuji. Je na první pohled zřejmé,
že všichni souhlasíte. Tento návrh je
tedy schválen. Protože poslanec Vodsloň je
přítomen, může ihned složit slib.
Prosím místopředsedu Národního
shromáždění soudruha dr. Škodu,
aby slib přečetl.
(Mpř. NS s. Škoda čte slib.)
(Soudruh Vodsloň skládá slib do rukou
soudruha předsedy.)
(Potlesk.)
Předseda NS s. Laštovička: Přistoupíme
k sedmému bodu pořadu, kterým je
7. Zpráva předsedy Národního shromáždění
podle článku 60 odstavec 2 ústavy o vydaném
opatření předsednictva Národního
shromáždění
Zprávu přednese místopředseda NS s.
dr. Škoda.
Mpř. NS dr. Škoda: Vážené
Národní shromáždění!
Od poslední schůze Národního shromáždění
přijalo předsednictvo Národního shromáždění
jedno opatření na úseku mezinárodních
úmluv.
Ve své 54. schůzi dne 8. června 1967 vyslovilo
předsednictvo Národního shromáždění
souhlas s Prokolem mezi Československou socialistickou
republikou a Polskou lidovou republikou o zrušení
Smlouvy mezi Republikou československou a Republikou polskou
o užívání městských objektů
bývalé obce Těšína, podepsané
dne 21. prosince 1929, jenž byl podepsán ve Varšavě
dne 27. ledna 1967.
Uvedený protokol předložila podle článku
42 ústavy vláda předsednictvu Národního
shromáždění ke schválení.
Smlouva mezi Republikou československou a Republikou polskou
uzavřená v roce 1929 se týkala řešení
situace v užívání městské
tramvajové sítě, kanalizační
a vodovodní sítě včetně vodárny
a plynárny v Těšíně, který
byl rozdělen na československou a polskou část.
Za uplynulá léta se však situace v obou městech
podstatně změnila tím, že si obě
města vybudovala vlastní zařízení
a smlouva ztrácela na svém významu. V dnešní
době už zásobuje československá
strana polskou stranu jen pitnou vodou. Vodovodní síť,
kterou byla dodávána voda, už dožila a
žádná ze smluvních stran nemá
zájem na její obnově.
Polská strana si vyžaduje vlastní zařízení,
a tak se stala smlouva z roku 1929 zbytečnou. Na dobu,
než se v Cieszyně vybuduje vodovodní síť,
nejdéle do konce roku 1968, uzavřely vlády
obou států dohodu o zásobování
města československou stranou. Vzhledem k tomu,
že obě smluvní strany považují
smlouvu z roku 1929 za překonanou, rozhodly se ji zrušit
a o tomto zrušení byl podepsán dne 27. ledna
1967 protokol.
S tímto protokolem vyslovilo předsednictvo Národního
shromáždění souhlas.
Poněvadž je podle článku 60 odst. 2
ústavy třeba, aby plénum Národního
shromáždění schválilo toto usnesení
předsednictva, předkládá se dnes ke
schválení.
Předseda NS s. Laštovička: Děkuji.
Má někdo dotaz nebo připomínku? Nikdo.
Dám tedy hlasovat.
Kdo souhlasí s opatřením předsednictva
Národního shromáždění
o zrušení smlouvy, jak právě uvedl soudruh
dr. Škoda, nechť zvedne ruku! (Děje se.)
Děkuji. Je zřejmé, že Národní
shromáždění vyslovilo souhlas.
Přistoupíme k osmému bodu pořadu,
kterým je
8. Zpráva předsednictva Národního
shromáždění o činnosti předsednictva
a výborů Národního shromáždění
za dobu od poslední schůze Národního
shromáždění.
Zprávu máte v rukou, byla předložena
písemně. Má někdo dotaz nebo připomínku
k předložené zprávě? Nemá.
Kdo souhlasí s touto zprávou, nechť zvedne
ruku! (Děje se.) Zpráva je schválena.
Přistoupíme k devátému bodu pořadu,
kterým jsou
9. Odpovědi na dotazy a interpelace poslanců
Některé dotazy byly už zodpovězeny a
soudruh Harus prohlásil, že svůj dotaz nepokládá
za interpelaci a že se spokojí s přímou
odpovědí. Na některé věci chce
odpovědět soudruh místopředseda vlády
Krejčí a potom zde byla ještě interpelace,
myslím na soudruha Hamouze. Soudruh ministr říká,
že to byl dotaz o formách a metodách činnosti
zahraničního obchodu a soudí, že by
se dohodl s předsednictvem Národního shromáždění,
jak to provést, poněvadž výklad o těchto
otázkách byl podán několikrát
v Národním shromáždění.
Takže zde soudruh ministr Hamouz má právo odpovědět
podle zákona do 30 dnů a do té doby bychom
se dohodli, jakým způsobem by byl tento dotaz vyřízen.
S. ministr Sucharda na všechny dotazy odpověděl.
Chce ještě něco doplnit?
Min. financí s. inž. Sucharda: Ne, děkuji.
Předseda NS s. Laštovička: Místopředseda
vlády s. Krejčí si přeje k některým
otázkám zaujmout stanovisko ihned, k ostatním
pak písemně. Prosím místopředsedu
vlády s. Krejčího, aby na tyto otázky
odpověděl.
Místopředseda vlády a ministr těžkého
strojírenství s. inž. Krejčí:
Vážené Národní shromáždění,
bylo zde již řečeno s. posl. Tymešem,
že na dotazy o výrobě a prodeji zemědělských
strojů odpovím písemnou konkrétní
informací, ve které budeme informovat Národní
shromáždění o prováděných
opatřeních, která na tomto úseku uskutečňujeme.
Otázka není jednoduchá, neboť se týká
jak strojů z domácí výroby, tak i
strojů dovezených ze zahraničí. Na
dubnovém plénu ÚV strany jsem podal o této
složité problematice informaci, kterou nyní
ještě doplníme a předložíme
pro vaši informaci.
K připomínce s. posl. Haruse, která se týkala
zajištění 23 automatických strojů
pro závod Autobrzdy Jablonec, i když s. poslanec tuto
informaci neklasifikoval jako dotaz, nýbrž jako žádost
na zajištění, chtěl bych podat stručnou
informaci:
V resortu těžkého průmyslu máme
v současné době 1230 provozů, závodů
a podniků. V každém z těchto výrobních
závodů je různá problematika výrobní,
ekonomická i technická. Jistě uznáte
skutečnost, že není jednoduché správně
koordinovat činnost těchto závodů
a podniků tak, aby výroba byla efektivní
v souladu s potřebami národního hospodářství.
Zvlášť v současné době,
kdy musíme provádět v řadě
podniků změny výrobních programů,
abychom zajistili potřebné strukturální
změny v našem národním hospodářství
a v odvětví, a také proto, že se mění
požadavky na sortiment strojů určených
pro vývoz, není často jednoduché rozhodnout
o tom, zda výrobek bude možno použít pro
tuzemskou spotřebu, nebo je dán k dispozici pro
vývoz, aby se zajistila složitá situace v našich
vnějších vztazích.
Pokud jde o konkrétní případ, o kterém
s. posl. Harus hovořil, který se týká
výstavby nové automobilky v Lounech, chtěl
bych Národní shromáždění
informovat, že se vůbec nejedná o žádnou
novou výstavbu automobilky, ale naopak o využití
stávajících budov, prostorů a vybudované
vlečky starého cukrovaru, kde výroba byla
zastavena. Tyto prostory budou upraveny a využity pro výrobu
součástí nákladních automobilů
pro Automobilové závody Prahy. Mohu říci,
že je to případ správné investiční
politiky, kde je používáno již dříve
vybudovaných základních fondů pro
novou výrobu, pro kterou bychom jinak museli stavět
nové investice.
K dotazu s. posl. Závodské o nevyužívání
výrobních kapacit, které byly odůvodněny
při jejich zařazení do plánu dobrou
efektivností a dobrou návratností, podám
rovněž písemnou informaci o opatřeních,
která provádíme v našem resortu těžkého
průmyslu. Tato otázka se však týká
všech resortů a vláda bude Národní
shromáždění informovat. Bude třeba
provést rozbor podle jednotlivých nejrůznějších
staveb, neboť příčiny nedosahování
kapacit u různých staveb jsou různé.
Proto bude správné tuto analýzu provést
podle jednotlivých odvětví. V našem
odvětví na těchto rozborech pracujeme a dáme
je rovněž k dispozici poslancům Národního
shromáždění pro jejich informaci. (Potlesk.)
Předseda NS s. Laštovička: Děkuji
místopředsedovi vlády s. Krejčímu.
Má někdo snad ještě dotaz ke členům
vlády? (Dotazy nebyly.)
Nikdo.
Tím jsme vyčerpali všechny body pořadu
schůze Národního shromáždění
a schůzi Národního shromáždění
končím.