ba centra se uskutečňuje především prostřednictvím, zejména vé sféře terciární, prostřednictvím rozpočtů národních výborů, ne souhrnných finančních vztahů vlády, rozpočtů KNV. Tedy je děležité jak tyto souhrnné finanční vztahy budou vypadat a s čím budou počítat. V tom je úloha vlády, aby k těmto otázkám přihlédla. Myslím si, a v tom považují toto jednání za nejcennější, že se koná v období, kdy jednak končí práce na roku 1968,. a to i zhlediska státního rozpočtu, ale rozvíjí se současně práce na dokončení těch závěrečných let a budoucí pětiletky.
Z tohoto hlediska dnešní jednání je velmi významné, poněvadž dává impulzy, aby ty otázky se všechny znovu přehodnotili a v souvislosti s přípravou řešení těchto perspektiv, aniž jde o nejbližší léta nebo nejbližších 7 nebo 8 let, aby se maximálně vytěžilo z těch námětů, které jsou předmětem dnešního jednání a které staví do popředí návrh usnesení.
Chtěl bych zdůraznit ještě jeden fakt, že to jednání se koná v době, kdy přistoupíme v nejbližších dnech k přípravě voleb do národních výborů a že o těchto volbách mají národní výbory přikročit před voliče s volebními programy. Že tudíž toto jednání je i jakýmsi východiskem pro reální vypracování takového volebního programu týkajícího se Východoslovenského kraje, i v tom tedy je vykonán velký kus práce a jistě by bylo účelné,, aby Slovenská národní rada i na příště postupně projednala další kraje a tak ovlivnila jejich celkový rozvoj i celostátní řešení těchto otázek.
Myslím tedy, že v tomto smyslu projednávání těchto otázek má velký význam a naplňuje se tak jedna z významných funkcí SNR, aby dbala o splnění a realisovala splnění těch zásad, které k urychlenému rozvoji ekonomiky i kultury Slovenska byly příslušnými sjezdy strany i rozhodnutím vlády realisovány.
Podpredseda Kříž:
Ďakujem súdruhovi Jakešovi. Súdružky a súdruhovia poslanci!
Hlási sa ešte niekto do rozpravy, alebo má ešte niekto ďalšiedotazy?
(Hlási sa poslanec B e r n í k. ) Súdruh poslanec B e r n í k.
Poslanec Berník:
Súdružky a súdruhovia, vážená Slovenská národná rada!
Mal by som niekoľko otázok na naše orgány, a prosil by som, aby mi boli zodpovedané nielen ako poslancovi, ale súčasne aj predsedovi národného výboru, v súvislosti s riešením týchto problémov, ktoré sú nastolené teraz na pléne Slovenskej národnej rady.
V prvom rade na Štátnu plánovaciu komisiu:
1. ako budú skutočne riešené aspoň tie najdôležitejšie problémy, a to hlavne tie, na ktoré nestačia sily kraja a je povinnosťou centrálnych orgánov ich riešiť, a tak, ako sú mnohé uvedené v návrhu predloženom plénu Slovenskej národnej rady;
2. či Štátna plánovacia komisia je spokojná s doterajším vývojom a tempom, ktoré ukazuje, že Východoslovenský kraj dosiahol úroveň republiky z roku 1960, za 7 rokov a terajšiu úroveň republiky môže Východoslovenský kraj dosiahnuť v terajších etapách až za 10, prípadne 12 rokov.
Domnievam sa, že vývoj v republike nezastane, pôjde ďalej dopredu, a domnievam sa, že zasa Východoslovenský kraj zostane málorozdvihnutý;
3. ako bude daná skutočná pomoc Východoslovenskému kraju, aby sa konečne postavilo (opakujem postavilo) chýbajúcich 2196 učební, aby sa odstránilo 621 učební, ktoré sú havarijné a niektoré ešte v drevených povojnových barakoch, prípadne 13 škôl ešte v súkromných bytoch.
Myslím si, že za tento stav naše deti nemôžu. Niekoľko slov k drevárskemu priemyslu, v súvislosti s tým aj otázka na Štátnu plánovaciu komisiu. Uvediem niekoľko čísiel, ako manipulujeme s drevom v našom Východoslovenskom kraji, ako to bolo uvádzané na pléne Krajského národného výboru u nás v Košiciach pred 14 dňami.
V kraji sa ťažba a odbyt dreva pohybuje zhruba ročne v priemere okolo poldruha milióna plm. Z toho sa mimo kraja spracúva 35-45 %. Spotreba v kraji je celkom približne 1, 1 mil. plm, dodávky do českých krajov 196 tis. plm, dodávky na export 109 tis. plm a dodávky mimo kraja celkom 711 tis. plm. Zhruba je to teda 31 %.
Náklady na prepravu predstavujú viac ako 20 mil. Kčs. Na druhej strane do kraja dovážame drevo v rôznych tovaroch, vyrábaných z dreva, napríklad nábytok až 80 % krajskej potreby, konkrétne v roku 1966 Nábytok - krajský závod Prešov z celkového objemu realizácie 217 mil. Kčs doviezol nábytok z iných krajov z priemernej vzdialenosti až 250 km v hodnote 171 mil. Kčs a pritom máme v kraji jeden podnik na výrobu nábytku, a to Nový domov v Spišskej Novej Vsi. Pritom ďalej dovážame stavebný materiál, ako okná, dvere v určitom množstve. Preprava ďalších spomínaných výrobkov predstavuje v nákladoch ďalších 30 mil. Kčs.
Tieto čísla ukazujú, že len na dopravných nákladoch neefektívne vynakladáme ročne najmenej 50-60 mil. Kčs, za ktoré by sa postupne vybudovali navrhované kombináty materiálu, či je to Hnilec, Spiš alebo Šariš.
I touto výstavbou u nás, v Hnileckej oblasti, by sa súčasne riešila zamestnanosť v málorozvinutej oblasti a zmiernil by sa súčasne i dopad likvidácie banských prevádzok, či už je to v Nálepkove, Mária Snežnej i Mária Hute, ktoré sa majú do roku 1970 zastaviť a pritom náhradných pracovísk pripravených niet.
Rozvoj nábytkárskeho priemyslu v kraji sa sčasti, pravda, rieši rozšírením výroby u nás, v Novom domove. Myslím si, že to nestačí. My môžeme ísť ďalej. Dlho sa, myslím, diskutuje o výrobe nábytku v Sabinove. Kladiem otázku, prečo? A zdá sa mi, že preto, ako hovoria zlé jazyky, že v Ŕíčanoch ide sa stavať nábytkový závod, ktorý pôvodne mal stáť okolo 100 mil. Kčs, teraz, ako som počul, má stáť 250 mil. Kčs, a ako viem, niet tam ani drevnej suroviny, ani dostatok pracovných síl.
Čo povie na toto Štátna plánovacia komisia, na takéto riešenie? Či je to správne? Pýtam sa, či je to vôbec aspoň trošku spravodlivé ?
A ešte jednu otázku na Štátnu plánovaciu komisiu:
U nás, v Hnileckej doline, je ložisko kremeňa vo Švedlári. S ťažbou sa má zahájiť teraz. Bude sa ťažiť. My zamestnávame tam okolo 50 ľudí. Ale upravovať sa tu kremeň nebude, upravovať sa bude v Jeseníkoch. Pýtam sa, prečo? Nemôže byť úprava kremeňa robená priamo na mieste, pritom v málorozvinutej oblasti a tam, kde sa majú zatvárať banské prevádzky, ako som už uvádzal ?
Úprava kremeňa i s ťažbou by zamestnala u nás asi 150 ľudí, ale to tiež pravdepodobne nepôjde; surovina sa musí ťažiť na jednom mieste a na druhom upravovať. Domnievam sa, že by sa mala aspoň časť suroviny upravovať priamo na mieste a tak rozvážať.
K riešeniu stavebnej kapacity v kraji by som rád počul stanovisko, či už Ministerstva stavebníctva alebo Povereníctva SNR pre stavebníctvo, k tomu stavebníctvu, ktoré riadia oni, teda veľké stavebníctvo naše. Ako sa bude rozširovať potrebná stavebná kapacita, najmä pozemného stavebníctva na potrebu investícií, najmä na bytovú, občiansku a školskú výstavbu. Ako bude doriešená aj stavebná kapacita pre rok 1968, keď stavebné organizácie len na úseku investícií národných výborov v kraji odmietli prevziať do svojich výrobných plánov za 152 mil. Kčs stavebných prác? A súčasne, ako bude so stavebnou kapacitou v kraji rovnomerne budovaná kapacita stavebných hmôt, pritom, pravda, ďalší rozvoj malého stavebníctva po línii národných výborov.
Prosím jedno vysvetlenie.
Hovoríme o neplnení plánu investičnej výstavby. Posledne na seminári predsedov ONV, ktorý sme mali vo Zvolene, súdruhminister B a r b í r e k nás informoval, že sa neplní plán investičnej výstavby na Slovensku zhruba okolo 160 mil. Kčs, z toho Východoslovenský kraj približne okolo 80 mil. Kčs. Pritom, pokiaľ som dostal 1 materiál do ruky, vidím, že naše Povereníctvo SNR pre stavebníctvo vykazuje plnenie vo všetkých, stavebníctvach - priemyslové, inžinierske, pozemné - na 102, 5 %, v hodnote ZSV 103 %. Prosím, v čom je to vlastne?
Povereník SNR pre školstvo sa obracia teraz na predsedov ONV listom ohľadom neplnenia investičnej výstavby škôl. Hádam sa treba opýtať tých, ktorí stavajú tieto školy, prečo ta neplnia? Predsedovia ONV majú veľmi slabý vplyv na podnikových riaditeľov Pozemných stavieb, aby vedeli zabezpečiť všetky úlohy, ktoré sú postavené v pláne. Nezoberú mnoho ráz veci, ktoré sú projekčne pripravené, plánom zabezpečené, vyberajú si v akciách a mnoho ráz i v školských.
Teda myslím, že je tu niekde chyba a treba sa aj z druhej strany pozrieť na tieto nedostatky, pretože potom sa to hromadí, kopí a tak máme problémov čím ďalej tým viac.
Súdružky a súdruhovia!
Neriešenie niektorých vážnych problémov v slaborozvinutých oblastiach sa stáva (poviem otvorene) problémom politicko-sociálnym a nielen ekonomickým a treba sa nad tým zamyslieť.
Ťažko sa vysvetľuje napríklad i v našom okrese taká skutočnosť, keď sa oproti roku 1965 do roku 1970 počíta s klesnutím zamestnanosti zo 62, 8 % na 59, 5 %, a to predpokladanou likvidáciou neefektívnych prevádzok a pritom prirodzeným prírastkom obyvateľstva.
Často sme my poslanci, mnoho ráz spolu s vedením okresov dolu našimi ľuďmi obviňovaní, že povedia nám, že buď nie sme schopní, alebo že sa o riešenie ich problémov nestaráme. Ťažko je poslancom Národného zhromaždenia alebo Slovenskej národnej rady riešiť tieto zložité otázky, ktoré patria na riešenie do právomoci centrálnych orgánov. My však často upozorňujeme a navrhujeme. Prijmeme zásadné opatrenia orgánov a pomáhame ich, pokiaľ môžeme, v praxi realizovať. Ovšem často sa stáva, že naše návrhy, pripomienky i oprávnené požiadavky a ich plnenie je často závislé od iných. Ukázala to napríklad aj previerka u nás v okrese 23. -24. októbra, ktorá bola prevedená skupinou poslancov Národného zhromaždenia, Výboru pre plán a rozpočet, za účasti našich súdruhov z Krajského národného výboru, Predsedníctva Slovenskej národnej rady i Slovenskej plánovacej komisie, ale i Štátnej plánovacej komisie. Pravda, po prieskume (po 2 dňoch) poslanci navrhovali nám, čo máme my funkcionári v okrese riešiť a súčasne čo by mal kraj riešiť, čo je v jeho silách. Pravda, my sme to veľmi radi prijali, že dobrá rada nám bola daná. Avšak, keď už bol daný návrh na riešenie otázok, na ktoré okres, prípadne kraj alebo i slovenské orgány nemajú dosť síl, poviem otvorene, súdružky a súdruhovia, pracovník Štátnej plánovacej komisie súdruh M a c á k jednoducho tieto návrhy zamietol. Zamietol ich. Nuž poviem tak: akáže je to robota? Na zamietnutie a neriešenie problémov netreba prieskum poslancov a netreba potom, pravda, jedného pracovníka, ktorý to jedným šmahom zamietne. Čo tam potom po návrhoch. Pravda, ľudia takto to potom vidia dosť čierno.
Myslím si, že sa treba s týmto nešvárom vysporiadať.
Toľko, súdružky a súdruhovia. "
Podpredseda Kríž:
Ďakujem súdruhovi Berníkovi. (Hlási sa poslankyňa Ďurišová. ) Poslankyňa súdružka Ď u r i š o v á.
Poslankyňa Ďurišová:
Súdruhovia poslanci a poslankyne!
Dovoľte mi len jednu poznámku. Vzhľadom na to, že v diskusných príspevkoch súdruhov poslancov, v každom jednom diskusnom príspevku bola spomínaná otázka zamestnanosti, najmä žien, a otázka dorastu, dovoľujem si povedať plénu Slovenskej národnej rady toto:
Chcela by som predovšetkým za Slovenský výbor československých žien poďakovať predsedníctvu, že týmto spôsobom sa rokuje na dnešnom našom pléne o veľmi závažných politických, a ekonomických otázkach. Trošku dovoľte, aby som urobila porovnanie: podobá sa toto naše rokovanie ustanovujúcim sjazdom našej novej organizácie žien, ktorá tu vznikla po XIII. sjazde. Totiž v každom vystúpení delegátky či na celoštátnom, či na slovenskom sjazde hovorili o tých problémoch, o ktorých tu hovorili súdruhovia poslanci v diskusii.
Ukazuje sa, že otázka zamestnanosti žien a 15-ročného dorastu nie je vôbec otázkou, ktorú by mohol riešiť nejaký sväz žien, i keď má veľké úlohy určené Ústredným výborom strany a sjazdom, že je to vážna otázka, ktorou sa zaoberá dnes po prvýkrát tak podrobne a vážne i dnešné naše plénum Slovenskej národnej rady.
Ja by som vám len chcela tlmočiť, súdružky a súdruhovia, veľkú dôveru, ktorú vyjadrili aj naše ženy na týchto sjazdoch k slovenským národným orgánom, že sa tieto problémy budú riešiť. Slovenská plánovacia komisia nám dala určité podklady, s ktorými sme v závere vystúpili na týchto sjazdoch a ktoré sa dnes rozpracúvajú i na dnešnom našom pléne.
Preto si myslím, vážení súdruhovia, že nemáme právo uzavrieť naše dnešné rokovanie takým návrhom uznesenia, akonám bol predložený. Problémy, ktoré boli vyjadrené v diskusii, sa musia dostať do záverov. My sa nemôžeme k týmto problémom postaviť tak, že sa nás netýkajú. Ony sa stávajú vážnymi nielen ekonomickými, ale aj politickými problémami. A preto navrhujem, nielen do dnešného uznesenia z pléna Slovenskej národnej rady zaradiť - tak ako sa k tomuto problému postavilo Predsedníctvo Slovenskej národnej rady veľmi závažnými uzneseniami, ako sa nakoniec postavil aj Ústredný výbor Komunistickej strany Slovenska na svojom rokovaní o jednote našej spoločnosti - že je tu najvyšší slovenský národný orgán štátnej moci, ktorý je povinný k týmto problémom zaujať ako celok svoje stanovisko.
Súdruh D u p e j ma priviedol k takému určitému poznatku, že ostrosť problematiky z okresov cez kraje a Slovensko sa akosi otupuje. A je to tak. Poviem vám také čísla: my sme operovali s číslami 130 000 žien, ktoré by potrebovali byť na Slovensku zamestnané, a dostali sme číslo 4000 neumiesteného dorastu na Slovensku. No dnes sme počuli čísla, ktoré sú ďaleko vyššie ako tieto, s ktorými sa pracuje v našich plánovacích orgánoch.
Preto navrhujem, aby sa veľmi skoro plénum Slovenskej národnej rady zaoberalo otázkami 15-ročného dorastu na Slovensku, otázkami zamestnanosti žien na Slovensku, pretože jeto problematika, ktorú treba v okresoch rozobrať. Okresy majú k tomu povedať svoje závažné stanovisko a zhrnúť stanoviskáokresov tu na našom pléne, ktoré je povolané a povinné zaujať, stanovisko k týmto pálčivým politickým problémom.
Podpredseda Kríž:
Ďakujem poslankyni súdružke Ďurišovej.
Hlási sa ďalej niekto o slovo ?
(Nikto. )
Upozorňujem členov Predsedníctva, súdruhov povereníkov, že podľa § 26 rokovacieho poriadku Slovenskej národnej rady pokiaľ na dotazy nezodpovedajú hneď, sú povinní zodpovedať tieto dotazy písomne do 30 dní.
Pretože sa o slovo nikto nehlási,
vyhlasujem rozpravu k tretiemu bodu programu za skončenú.
Upozorňujem členov dočasnej komisie Slovenskej národnej rady, ktorú sme dopoludnia zvolili, že komisia sa má zísť počas prestávky v malej zasadacej miestnosti, aby upravila konečné znenie návrhu uznesenia s prihliadnutím na priebeh rozpravy a odovzdané pripomienky.
Nasleduje teraz 20-minútová prestávka.
(Prestávka. ) (Po prestávke: ) Podpredseda Kríž:
Vážená Slovenská národná rada! Pokračujeme v rokovaní.
Dávam slovo zpravodajcovi dočasnej komisie, súdruhovi poslancovi Vasilovi Kapišovskému.
Zpravodajca Kapišovský:
Vážená Slovenská národná rada, súdružky a súdruhovia!
Z poverenia dočasnej komisie Slovenskej národnej rady, ktorá bola na dnešnom zasadnutí schválená, predkladám pripomienky k návrhu uznesenia k zpráve o stave hospodárstva a perspektívach jeho rozvoja do roku 1970 vo Východoslovenskom kraji.
Návrh uznesenia bol predložený v priebehu rokovania všetkým poslancom Slovenskej národnej rady. Odporúčam, aby sa nečítal. Uvediem len úpravy, ktoré predložili súdruhovia poslanci, resp. ktoré vyplynuli z diskusie:
Na str. 1, posledný odsek, v druhom riadku sa doplní slovo "čiastočné", takže text bude znieť: "Vytvorili sa čiastočné podmienky pre spracovanie drevnej hmoty.... " atď.
Na str. 2, v prvom odseku, sa posledná veta upravuje takto: " Výrobné odbory spotrebného priemyslu reprezentované hlavne Odevnými závodmi kpt. Nálepku v Prešove, Tatrasvitom a obuvníckym priemyslom v Bardejove, vytvárajú dobrú základňu pre ďalší rozvoj. "
Na str. 3, za prvý odsek sa vsunuje táto veta: "Napriek doterajším pozitívnym výsledkom pri rozvíjaní Východoslovenského kraja, tento v hlavných smeroch ďaleko zaostáva za celoštátnou i celoslovenskou úrovňou. "
Na str. 3, tretí odsek, sa doplňuje touto vetou: "Pritom sa ako naliehavá úloha ukazuje riešenie vyváženej mužskej alebo ženskej zamestnanosti v Bardejove. Prešove, Košiciach, Rožňave a Trebišove. "
Na str. 3, v piatom odseku, v druhom riadku sa doplní slovo "naliehavo", takže text bude znieť: "... z problémov, ktoré treba naliehavo riešiť... ".
Na str. 5, tretí odsek, sa upravuje a bude znieť takto: "Za účelom ďalšieho rozvoja ekonomiky a kultúry Východoslovenského kraja a na základe poslancami zdôraznených otázok zaostávania kraja na úseku školstva, zdravotníctva, zamestnanosti atď., Slovenská národná rada... "
Na str. 5, bod 1/a sa upravuje takto: "Predložiť vláde rozbor stavu hospodárstva Východoslovenského kraja a možnosti jeho ďalšieho rozvoja; do návrhu opatrení zapracovať závažné pripomienky a návrhy poslancov Slovenskej národnej rady. "
Na str. 5, bod 1 sa doplňuje ďalším odsekom c), ktorý bude znieť takto: "zabezpečiť prerokovanie problémov ženskej zamestnanosti a rozmiesťovania 15-ročného dorastu v Predsedníctve Slovenskej národnej rady a v prípade potreby uvážiť i prejednanie v pléne Slovenskej národnej rady. "
Na str. 6 sa bod 2/b na konci doplňuje o nasledovný text: "Pritom vychádzať z predloženého rozboru za Východoslovenský kraj, ako aj priloženého materiálu za okres Bardejov a postupného vyrovnávania úrovne s ostatnými oblasťami štátu. "
Na str. 6 bod 4/b sa doplňuje takto: "V spolupráci s predsedom Východoslovenského KNV vytvárať.... ".
Na str. 7, sa doplňuje bod 5/b v časti, kde sa v zátvorke uvádzajú jednotlivé turistické oblasti, že sa tieto rozšíria ešte o oblasť Pienin a Dukly.
Na str. 7 formulovať ako bod 6)
"všetkým povereníkom a predsedom komisií SNR
a) poskytnúť priamu pomoc pri vypracovaní programu a riešení sociálno-ekonomických problémov v realizovaní uznesení SNR s osobitným zreteľom v novozriaďovaných okresoch a predložiť príslušný návrh Predsedníctva SNR v I. polroku 1968;
b) zohľadniť pripomienky z diskusie a reálne návrhy zapracovať do návrhu postupu pri uskutočňovaní uznesenia pléna SNR. "
Bod 6 pozmeniť ako bod 7.
Na str. 4, druhý odsek, riadok druhý, vypustiť slovko,, kraja". Navrhujem takto upravené uznesenie schváliť. Podpredseda Kríž:
Ďakujem súdruhovi Kapišovskému za prednesenú zprávu.
Súdružky a súdruhovia poslanci,
má ešte niekto pripomienky alebo návrhy na doplnenie predloženého návrhu?
(Hlási sa poslanec M a r e j k a. ) Súdruh Marejka. Poslanec Marejka (z miesta): Súdružky a súdruhovia!
Boli sme svedkami prejednávania mimoriadne dôležitého bodu o rozvoji jednej časti Slovenska a bolo vznesených mnoho pripomienok, ktoré sa, pravda, dotýkajú nielen oblastí Východoslovenského kraja, ale niektoré problémy majú ďaleko širší rozsah.
Bolo vznesených mnoho, podľa môjho názoru, konštruktívnych pripomienok, ako tieto problémy riešiť. Vzhľadom na závažnosť pripomienok, ktoré boli vznesené, by som odporúčal, aby tieto pripomienky komisia znovu zvážila, a aby boli aj začlenené do návrhu na uznesenie, aby sme konkrétne povedali, čo teda ideme robiť, ako problémy riešiť, pretože z toho, čo bolo povedané, nie je mi jasné, čo chceme urobiť.
Domnievam sa, že sme poprijímali viac dokumentov, a z vlastnej skúsenosti chcem povedať, že dokumenty sme poschvaľovali, ale ich orientácia je ohromne problematická, ohromne ťažká a veľmi ťažko sa problémy uvádzajú do života. Keď prijímame uznesenia, robíme závery a z hľadiska rozvoja treba konkrétne povedať, ako ktorý problém chceme doviesť dokonca a nielen v obecných termínoch veci formulovať.
Domnievam sa, že v tomto období treba prejsť ku konkrétnemu vyjadreniu, pokiaľ sme schopní toto povedať. Domnievam sa, súdružky a súdruhovia, že by bolo rozumné, keby sme o tomto návrhu prípadne nehlasovali, ale keby sa komisia ešte raz zišla a veľmi seriózne každý diskusný príspevok posúdila z hľadiska doterajších skúseností, ktoré máme pri riešení mikrorajónov na Slovensku, aby sa tieto veci komplexnejšie posúdili a zapracovalo sa do návrhu na uznesenie, ako chceme ktoré otázky doviesť až do konca, pretože ináč nevidím, súdruhovia, aj keď to schválime, že by to prinieslo v tejto veľkej oblasti nášho Slovenska a našej republiky to, o čom sme tu dnes celý deň rokovali a čo sme vypočuli.
Sú tu dôležité vystúpenia poslancov z tejto časti nášho Slovenska a našej socialistickej republiky, a preto odporúčam, aby sme sa neukvapovali, aby sme tieto návrhy ešte raz posúdili, ktoré tu boli povedané, a hlasovali zajtra ráno.
Podpredseda Kríž:
Ďakujem súdruhovi poslancovi Marejkovi.
Sú ešte ďalšie pripomienky?
(Hlási sa poslankyňa H i r k o v á. )
Súdružka H i r k o v á, prosím. Poslankyňa Hirková (z miesta):
Pokiaľ sa bude hlasovať k tomuto uzneseniu, mám pripomienku, či by sa nemohlo uložiť Štátnej plánovacej komisii, aby finálne spracovanie polyamidového vlákna v Humennom bolo predsa u nás vybudované.
Ide totiž o to, že tam pracuje veľa žien, ktoré po ôsmich rokoch trpia hluchotou z povolania a nemôžu tam ďalej pracovať. Bolo by treba, aby mohli pracovať v lepších podmienkach, a keď by bol vybudovaný tento závod, bolo by umožnené týmto ženám tam pracovať pri prácach, ktoré sú menej nebezpečné pre ich zdravie.
Ďalej by som prosila, či by sa plánovacia komisia nemohla zaoberať problémom mlyna - je to veľká 5-podlažná budova, novostavba, ktorá je nevyužitá - aby sa mohlo poskytnúť zamestnanie ženám. Pokiaľ by sa dalo o tom uvažovať dnes alebo zajtra, prosila by som o vysvetlenie.
Podpredseda Kríž:
Sú ešte ďalšie pripomienky?
(Hlási sa poslankyňa Potočková. )
Súdružka Potočková. Poslankyňa Potočková (z miesta):
Podporujem návrh súdruha M a r e j k u, aby uznesenie bolo predložené na schválenie zajtra, po predbežnom, ešte jednom prerokovaní, nakoľko dnes tu odznelo priveľa veľmi vážnych pripomienok, cez ktoré nemôžeme prejsť bez povšimnutia.
Podpredseda Kríž:
Ďakujem.
Prosím, sú ešte ďalšie návrhy alebo pripomienky ?
(Neboli. )
Ďalších pripomienok niet.
Kto sa vyjadrí za dočasnú komisiu k týmto návrhom?
(Hlási sa zpravodajca K a p i š o v s k ý. )
Súdruh zpravodajca Kapišovský. Zpravodajca Kapišovský:
Ja by som len chcel pripomenúť toľko, že na strane 5, bod 1/a, ktorý sme opravili, opakujem: "predložiť vláde rozbor hospodárstva Východoslovenského kraja a možnosti jeho ďalšieho rozvoja; do návrhu opatrení zapracovať závažné pripomienky a návrhy poslancov Slovenskej národnej rady".
Tým sú všetky tieto pripomienky, ktoré boli predložené, zohľadnené a budú predložené vláde. Okrem toho na strane 7 sme formulovali bod 6 b) takto:
,, b) zohľadniť pripomienky z diskusie a reálne návrhy zapracovať do návrhu postupu pri uskutočňovaní uznesenia pléna SNR. "
Myslím, že tieto pripomienky, ktoré boli tu vznesené teraz, že sme zohľadnili aj v komisii.
Podpredseda Kríž:
Ďakujem súdruhovi zpravodajcovi.
Žiadam súdruha poslanca Marejku a súdružku Potočk o v ú, či trvajú na návrhu, aby sme odložili prejednávanie návrhu na budúci deň, alebo či sú zrozumení s tým výkladom, s ktorým sa napokon dočasná komisia dlhšie zapodievala, kde sa pamätá na to, aby najzávažnejšia problematika obsiahnutá v diskusných vystúpeniach poslancov bola zahrnutá do návrhov uznesenia vlády spolu so zprávou, ktorá má byť vláde predložená.
Kým sa vyjadríte k veci, ešte súdruh podpredseda Barbírek chce uplatniť pripomienku. Prosím.
Podpredseda Ing. Barbírek (z miesta): Súdružky a súdruhovia!
Zvažovali sme túto alternatívu riešenia. Myslím si, dospela k tomu aj komisia, osobne chcem k tomu povedať svoj názor, že dôkladnejšie posúdenie vecí bude práve zabezpečené touto formuláciou, kde sa všetkým povereníkom a všetkým komisiám Slovenskej národnej rady ukladá komplexne sa zaoberať s tými námetmi, ktoré tu boli vznesené, ako by sme dnes rozhodli, že zajtra ráno to odsúhlasíme.
Podľa môjho názoru, tento postup by bol povrchnejší ako spracovanie, ktoré zaväzuje do I. polroku predložiť orgánom Slovenskej národnej rady a pre, vládu v termínoch, ku ktorým bude tento materiál predložený.
To si myslím, že táto metóda je dôkladnejším zhodnotením pripomienok, ako keby sme v komisii sedeli a ráno to dali odsúhlasiť, pretože tieto veci je treba všestrannejšie preskúmať.
Podpredseda Kríž:
Prosím teda o vyjadrenie menovaných poslancov.
(Hlási sa poslanec M a r e j k a. )
Prosím súdruh M a r e j k a. Poslanec Marejka (z miesta):
Neviem, či som bol správne pochopený.
Ako budeme my poslanci informovaní o tom. čo sa do návrhu uznesenia vlády dostalo, alebo nedostalo? Preto navrhujem, aby
1. bolo to formulované tak, aby členovia Slovenskej národnej rady mali istotu, že tieto problémy sa dostanú na riešenie, teda, kde tento problém sa má riešiť;
2. treba znovu tieto otázky ešte raz dôkladne posúdiť, či aj povereníci Slovenskej národnej rady v rámci svojej kompetencie budú môcť tieto otázky riešiť, o ktorých tu bolo hovorené a za ďalšie, myslím si súdruhovia, že keď sa pripravuje prerokovanie tak závažného materiálu a vieme o ktoré problémy ide vo Východoslovenskom kraji, alebo vôbec, že ich bolo treba konzultovať a pripraviť, dohodnúť aj s tými orgánmi, ktoré by mohli tento problém vo vlastnej kompetencii riešiť.
To sa mi zdá, že tomu tak urobené nebolo, alebo keď, tak len v obecných termínoch "budeme sa snažiť" a takéto termíny nepomôžu.
Som toho názoru, že tieto otázky by bolo treba v uznesení povedať, že poslanci mali takéto návrhy, komisia sa s nimi stotožňuje, aby to bolo v dokumente zachytené, aby sme to nenechali bokom.
Keď nesieme zodpovednosť, tak musíme vedieť za čo nesieme zodpovednosť, keď máme o týchto otázkach rozhodnúť. Toľko k tomu.
Podpredseda Kríž:
Ďakujem.
O pripomienku požiadal povereník súdruh Ťažký. Povereník-predseda Ťažký:
Ja by som súdružky a súdruhovia, odporúčal uznesenie schváliť s tým, že sa toto uznesenie doplní ešte jednou úlohou, ktorá bude zaväzovať buď predsedu Slovenskej národnej rady, alebo Predsedníctvo Slovenskej národnej rady, aby do konca I. polroku 1968 Predsedníctvo Slovenskej národnej rady informovalo plénum Slovenskej národnej rady o prijatých opatreniach pre realizáciu úloh, ktoré boli nastolené Predsedníctvom Slovenskej národnej rady a vládou našej republiky, a potom bude to, čo súdruh M a r e j k a chce, aby poslanci vedeli, aký osud toto stihne.
Keby sme to ráno dávali na pretras, aj tak konkrétnejšie uznesenie neprijmeme, pretože nepredchádzalo tomu to, čo bude musieť byť prevedené po tomto rokovaní. Mnohé veci sa budú musieť doriešiť s rezortmi, pokiaľ pôjdu do vlády.
(Hlási sa poslanec M a r e j k a. ) Podpredseda Kríž:
Prosím, nech sa páči súdruh M a r e j k a. Poslanec Marejka (z miesta):
Keď sa to tak navrhuje, tak súhlasím, ale bolo by správne, keby text návrhu na uznesenie vlády bol daný poslancom Slovenskej národnej rady na najbližšom rokovaní pre informáciu. Súdruhovia, keď to bude Predsedníctvo Slovenskej národnej rady predkladať, prosím, aby to bolo zaslané poslancom.
Podpredseda Kríž:
Keď bude text spracovaný.
(Hlási sa poslankyňa Potočková. )
Prosím, súdružka poslankyňa Potočková. Poslankyňa Potočková (z miesta):
Ak bude realizovaný návrh súdruha Ťažkého, súhlasím s tým, aby sa o návrhu uznesenia hlasovalo.
Podpredseda Kríž: Ďakujem.
Sú ešte nejaké pripomienky, súdružky a súdruhovia? (Neboli. )
V tomto prípade máme návrh len jeden, a to návrh, ktorý predniesol zpravodajca, s akceptovaním doplnkov prednesených súdruhom poslancom Ťažkým, s ktorými sa stotožňujú aj súdruh poslanec M a r e j k a, aj súdružka poslankyňa Potočková.
Teda môžeme pristúpiť k hlasovaniu.
Kto súhlasí s návrhom predneseným zpravodajcom s doplnkami, ktoré sme tu citovali, nech zdvihne ruku!
(Hlasovanie. ) Kto je proti?
(Nikto. )
Kto sa zdržal hlasovania?
(Nikto. )
Súdružky a súdruhovia poslanci!
Zisťujem, že Slovenská národná rada navrhnuté uzneseniejednomyseľne schválila.
Prerušujem rokovanie 15. schôdzky Slovenskej národnej rady.
V rokovaní budeme pokračovať zajtra o 8. 00 hod., kedy prerokujeme 4. -7. bod nášho schváleného programu.