Česká národní rada 1990 – 1992

Z pověření předsednictva České národní rady předkládám v souladu s § 89 zákona ČNR č 35/1989 Sb., o jednacím řádu ČNR, poslancům České národní rady následující písemnou interpelaci Klubu poslanců ODA v ČNR na předsedu vlády České republiky Petra Pitharta, ministra pro hospodářskou politiku a rozvoj České republiky Karla Dybu a ministra vlády České republiky Jaroslav Šabatu:

"Vážený pane předsedo vlády, vážení páni ministři, ústavním zákonem o čs. federaci 103/91, částka 22 Sb. jsou v čl. 20 stanoveny kompetence v oblasti spojů, které jsou v působnosti federace. Vzhledem k jejich určité obecnosti bylo nutno zpracovat a přijmout dohodu, která by tyto zásady konkretizoval. Návrh dohody byl projednán na několika poradách představitelů Federálního ministerstva spojů a republikových ministerstev. Konečné znění bylo podepsáno p. ministry Dybou, Belcákem a Ehrenbergerem s platností od 1. 5. 1991. Na republikových orgánech byla dohoda okamžitě realizována. Od poloviny května je však ze strany FMS odmítána s tím, že je údajně v rozporu s ústavním zákonem č. 143/68 Sb. ve znění pozdějších předpisů.

Na základě veřejných vystoupení federálního ministra spojů ing. Emila Ehrenbergera k současné situaci ve spojích, lze se důvodně domnívat, že FMS připravuje koncepci rozčlenění stávajícího státního podniku Správa pošt a telekomunikací Praha na větší množství malých oblastních a speciálně zaměřených telekomunikačních podniků. Dle tvrzení pana ministra by pošta přešla i s celou ztrátou (cca 1 miliarda Kčs ročně) do působnosti republik, telekomunikace by měly být řízeny federálně. celá tato koncepce naprosto odporuje trendu vývoje telekomunikací ve vyspělých státech, kde v republice působí vždy jeden velký telekomunikační podnik. Tento postoj FMS zcela odporuje již prováděné radikální reformě spojů, která ve spolupráci s SPT Praha s.p. a MHPR ČR zdárně probíhá. Názor na další budoucnost českých spojů je na MHPR ČR a SPT Praha s.p. zcela jednotný: dokončit oddělení pošty a telekomunikací, další rozvoj (zejména digitalizaci) a následnou privatizaci je možné zajistit pouze v jednom telekomunikačním a v jednom poštovním podniku s celorepublikovou působností. Koncepce připravovaná FMS ohrožuje samu podstatu českých pošt a telekomunikací, malé oblastní podniky nebudou schopny zajistit potřebný objem investic na rozvinutí infrastruktury. Jsou též vážně ohroženy půjčky od zahraničních věřitelů (Světová banka), může být narušena i příprava privatizačního projektu, která v současné době v SPT Praha s.p. probíhá.

Spor je prakticky veden o tzv. zakladatelské funkce současných státních podniků spojů na území obou republik. V současné době je vyvolávána kampaň ve sdělovacích prostředcích, kde zejména ze strany p. ministra Ehrenbergera je celá záležitost extrémně vyhrocována a přerostla do vážného politického problému. Napadání obou SPT ve sdělovacích prostředcích vede ke ztrátě důvěry v ČSFR, zahraniční partneři jsou mnohdy šokováni snahou rozdrobit telekomunikační síť na malé oblastní podniky. Nejsou respektovány ani názory zahraničních poradenských firem, které působí v součinnosti s SPT Praha (J. P. Morgan, Coopers & Lybrand), naprosto je přehlížen názor poradce Evropských společenství pana Olivera Fehilyho, který v ČSFR působí jako speciální poradce v rámci programu PHARE.

Vážený pane předsedo vlády, vážení páni ministři, domníváme se, že je povinností české vlády zajistit efektivní rozvoj telekomunikací na území České republiky. Žádáme vás proto, abyste přijali opatření, která povedou k udržení celistvosti telekomunikační sítě a abyste se zasadili svou autoritou proti návrhům, které by mohly vést k takovému jejímu rozdrobení, že by neskýtala záruku výkonného provozu ani zájmu zahraničních investorů.

Zejména vás žádáme o odpověď na tyto otázky:

1) jakou organizaci (vnitřní organizační změny) považujete pro oblast dosud vykonávanou Správou pošt a telekomunikací Praha za vhodnou pro nejbližší období a ve výhledu?

2) jaké možnosti pro prosazení svého názoru máte a s jakými problémy se při tom setkáváte, zejm. ze strany FMS?

3) jak je dodržována delimitační Dohoda o přechodu práv a povinností mezi FMS, MHPR ČR a MH SR ze dne 30. dubna 1991, dohoda předsedů vlád ČSFR, ČR a SR ze dne 20. srpna 1991 (mj. i v oblasti jmenování a odvolání ředitele) a další dohody v této oblasti?

Dovolujeme si požádat o písemnou formu odpovědi.