Nejprve tedy k odstavci 1. Říká se tu: "Ženy,
mladiství a osoby se změněnou pracovní
schopností". Tady bych si dovolil slova "se změněnou
pracovní schopností" vypustit a nahradit slovy
"zdravotně postižené".
Totéž u odstavce 2, který začíná
slovy "mladiství" a potom pokračuje "a
osoby se změněnou pracovní schopností"
rovněž vypustit a nahradit slovy "zdravotně
postižené".
Svůj pozměňovací návrh zdůvodňuji
takto: Pro účely zaměstnávání
a sociálního zabezpečení zdravotně
postižených občanů tito občané
jsou u nás rozdělováni do dvou skupin: Na
osoby se změněnou pracovní schopností
a osoby se změněnou pracovní schopností
s těžším zdravotním postižením.
Obě tyto kategorie jsou v pojmu zdravotní postižení
obsaženy. Proto doporučuji, a také pro větší
srozumitelnost z mezinárodního hlediska, aby bylo
k tomuto návrhu přihlédnuto. Děkuji
pěkně. (Potlesk.)
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Slovo má poslanec
Krejcar, připraví se poslankyně Rothmayerová.
Poslanec SL M. Krejcar: Vážený pane předsedo,
vážený pane předsedající,
dámy a pánové, domnívám se,
že jedno ze základních lidských práv
je právo na plánované rodičovství.
Na Mezinárodní konferenci OSN o lidských
právech, konané dne 22. 4. 1968 v Teheránu,
byla přijata proklamace o lidských právech,
která v artikulu 16 zní takto - cituji:
"Rodiče mají základní lidské
právo svobodně a zodpovědně určovat
počet svých dětí a časový
odstup mezi nimi." Toto základní lidské
právo pak bylo doplněno na první světové
populační konferenci OSN v Bukurešti v roce
1974 takto: "§ 4 f - všechny dvojice a jednotlivci
mají základní právo svobodně
a zodpovědně rozhodovat o počtu svých
dětí a o časovém odstupu mezi nimi
a má se jim dostat informací a prostředků,
aby takto činiti mohli. Odpovědnost dvojic i jednotlivců
při výkonu tohoto práva bere v úvahu
potřeby jejich žijících a budoucích
dětí a své zodpovědnosti vůči
společnosti.
Tento paragraf byl znovu potvrzen na druhé světové
populační konferenci OSN v Mexico City. Názor
je v souladu s požadavkem, aby každé dítě
se narodilo do rodiny jako dítě chtěné,
jehož příchod na svět si rodiče
plánují a přejí, což zaručuje
dítěti nejen zdárný vývoj tělesný,
duševní a společenský, ale jsou pro
ně přichystány v rámci možností
optimální podmínky, a tak zaručena
zdravá a duševně kvalitní budoucnost
národa. Kdybychom tyto okolnosti zpochybňovali a
odmítali uznat, pak bychom museli souhlasit s předsedkyní
Yorského hnutí za práva týkající
se reprodukce: "Celá legislativa není dobře
vedena. Každý zákon, zaměřený
jen na embryo, nemůže podpořit postavení
žen před zákonem."
Proto navrhuji, aby do lidských práv byla vtělena
stať odhlasovaná na první světové
populační konferenci OSN v Bukurešti 1974,
a to v části 32/2. V případě,
že bychom nesouhlasili s těmito podmínkami
plánovaného rodičovství jako základního
lidského práva, negovali bychom nejen z hlediska
právního právo žen rozhodovat svobodně
o svém mateřství, ale neuznávali bychom
ani některé zásady medicínské.
Jako lékař, který třicet osm let pracoval
na porodním nebo na operačních gynekologických
sálech, zažil jsem éru, kdy v našem státě
byly přísně zakázány interrupce.
V tomto období na celé věci nejtristnější
bylo, že ženy utrpěly těžkou újmu
na zdraví jako následek kriminálních
potratů.
Konečně chci upozornit, že v našem státě
ročně umíralo zbytečně 200
žen, protože tyto zákroky byly prováděny
za naprosto nepřijatelných kautel a neodborně
- laiky. Dne 1. ledna 1958 vstoupil v platnost zákon č.
68/1957 Sb., o umělém přerušení
těhotenství. Všechny tyto tzv. samovolné
potraty, které jsme vždy v noci likvidovali, ustaly,
a tragické příhody tohoto druhu se staly
minulostí.
Dámy a pánové, zodpovědně prohlašuji,
že jsem proti interrupcím a dívám se
na ně jako na zásah násilný. Na druhé
straně však jako lékař považuji
tento zákon za nutný, aby žena mohla správně
řešit svou havarijní situaci. Nemusíme
se ptát ani filozofovat dnes o tom, jaké následky
by mělo odmítnutí tohoto zákona. Tragickým
příkladem je pro nás Rumunsko, kde v roce
1965 prohlásil Ceaucsescu oplodněné vejce
za majetek socialistického státu a interrupce pod
vysokým trestem zakázal. Výsledkem bylo,
že křivka populace zůstala na stejné
výši, zato stoupl počet úmrtí
těhotných žen na nezvykle vysoké hodnoty.
Zvažme prosím, že v Evropě jen v Irsku
a nyní krátkou dobu v Polsku jsou interrupce zakázány,
ve všech ostatních zemích jsou nejen legalizovány,
ale ještě více liberalizovány než
u nás. Každá negace tohoto zákona nahrává
kriminálním abortérům doma a vede,
jak my říkáme, k potratovému turismu,
to je k cestování za umělým přerušením
těhotenství do jiných států
u těch žen, které na to mají.
Jsem přesvědčen, že proti počtu
interrupcí můžeme bojovat jen osvětou,
a to jak ve školách, tak v rodině a v neposlední
řadě musíme počítat i se zdravotníky.
Mám za to, že rozhodování o tak závažné
okolnosti by nemělo spočívat jen na bedrech
politiků, ale měli bychom se řídit
zkušeností našich lékařských
společností. Děkuji vám za pozornost.
(Potlesk.)
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Slovo má poslankyně
Rothmayerová. Připraví se poslanec Ondrejkovič.
Poslankyně SL G. Rothmayerová: Pán predsedajúci,
ďakujem za slovo. Poslanec Krejcar povedal vlastne to, čo
som chcela povedať ja, takže sa vzdávam slova.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Slovo má poslanec
Ondrejkovič.
Poslanec SN A. Ondrejkovič: Vážený pán
predseda, pán predsedajúci, vážené
poslankyne, vážení poslanci, ja sa slova nevzdávam,
i keď tiež len podporím predchádzajúceho
rečníka. Vzhľadom na to, že niektorí
poslanci hovorili o tomto probléme veľmi zoširoka,
chcem hovoriť za tú skupinu poslancov, ktorá
má na daný problém iný názor.
Mnohí poslanci v tejto rozprave odporúčali
pozmeňovací návrh k prerokúvanej Listine
ľudských práv a slobôd v tom zmysle,
aby ľudský život bol chránený zákonom,
a to už od okamihu počatia. Ani ja nepokladám
vysoký počet interrupcií na počet
narodených detí za normálny. Naopak, pokladám
ho za hrubý defekt našej spoločnosti, za vážne
ohrozenie zdravia našich žien-matiek. Žiaľbohu,
v mnohých prípadoch interrupcia vlastne nahrádza
antikoncepciu. Hrubo sa zanedbala výchova mládeže
k zodpovednosti, skromnosti, láske, ale i k šťastnému
a zodpovednému sexuálnemu životu a rodičovstvu.
Keď k tomu pridáme veľmi nevhodné a nedostatočné
antikoncepčné prostriedky, obnažíme
korene masovej interrupcie. Zmeniť tento nepriaznivý
jav sa nedá zamontovaním nejakého paragrafu
do zákona, ale len úplne novým prístupom
k uvedeným problémom.
Predložené návrhy na ochranu ľudského
plodu sú skutočne veľmi humánne, ale
vôbec nezabezpečujú humánnosť
budúcemu ľudskému životu. Naša spoločnosť
zatiaľ nie je taká bohatá a taká humánna,
aby každému dieťaťu zabezpečila šťastný
život, aký môže byť len v usporiadanej
rodine. Myslím tým rodinu s matkou a otcom v normálnych
materiálnych podmienkach v dobrej mravnej a morálnej
rodinnej atmosfére. Zastávam názor, že
každé dieťa má právo na bezstarostné,
šťastné, harmonické detstvo, naplnené
rodičovskou láskou. Na každom dieťati,
ktorému je toto odoprené, sa pácha zločin.
Spáchali ho rodičia, ktorí ho splodili nechcene,
často v alkoholickom opojení, pod vplyvom drog alebo
ako donucovací prostriedok voči jednému z
rodičov.
Nechcené dieťa často spôsobí tragédiu
mladistvej matke, ktorá pod ťarchou skazeného
života zmení materskú lásku na nenávisť
voči dieťaťu. Všetci poznáme prípady
týrania detí, vedúce až k usmrteniu.
Ale i v iných podmienkach môže byť dieťa
nevítané. Nie z dôvodu chýbajúcej
rodičovskej lásky, ale z dôvodu veľkej
zodpovednosti k budúcemu dieťaťu, jeho výchove
a materiálnemu zabezpečeniu.
Uvedomme si, že ešte sme len na prahu procesu mravnej,
sociálnej a ekonomickej obrody našej spoločnosti.
Prijatie navrhovaného zákazu interrupcií
by znamenalo obrovský zásah do života mladej
generácie, ktorá na to nie je morálne, psychicky
ani ekonomicky pripravená. Počet opustených
detí v detských domovoch by sa podstatne zvýšil.
Bude naďalej narastať počet rodiacich sa duševne
retardovaných detí. Odštartujeme dobu pokútnych
potratov za úplatky, ktoré sa budú robiť
na periférii zdravotníckych zariadení, alebo
mimo nich - nekvalifikovanými ľuďmi.
Prijatiu takého závažného rozhodnutia
by mal predchádzať dôkladný dialóg
s mladou generáciou. Nemali by sme rozhodnúť
bez nich. Súhlasím so všetkými faktami,
ktoré tu mnohí poslanci na ochranu ľudského
plodu predniesli. I napriek tomu si myslím, že dokiaľ
nezvládneme proces plánovaného rodičovstva,
nie je vhodná doba na prijatie tohto pozmeňovacieho
návrhu.
Podmieňovať hlasovanie za tento návrh hlasovaním
za celý obsah Listiny ľudských práv
a slobôd pokladám za prenáhlené a neseriózne.
(Potlesk.)
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Vážení
kolegové, než ukončím dnešní
část schůze, dovolte ještě sdělení.
Zítra ráno v 8.00 hodin se sejdou ústavně
právní výbory v místnosti č.
274. Teď se v čísle 543 sejde pracovní
skupina, která návrh této listiny zpracovávala;
je to předseda ústavně právních
výborů, oba zpravodajové a poslanci Masopust,
Mečl, Šamalík, Posluch a Vosček. Ráno
v 8.00 hodin se v zasedací síni SN sejdou k společné
schůzi klub OF a VPN.
Schůze pokračuje zítra v 9.00 hodin. Prosím
o dochvilnost, jinak nebudeme moci rozšířený
program této schůze projednat. Děkuji vám.
Dobrou noc.