Poslankyně SN J. Petrová:
Vážení kolegové, padlo zde několik
pozměňujících návrhů,
takže my bychom podle jednacího řádu,
měli hlasovat postupně podle pořadí,
jak byly předneseny. Já bych se vás napřed
zeptala, jestli je možné, abychom slova "doporučuje"
a "žádá" a "plně důsledně"
- jestli bychom to mohli akceptovat bez hlasování.
Potom bychom mohli hlasovat jako o prvním pozměňujícím
návrhu kolegy Kučery a druhém pozměňujícím
návrhu kolegy Soldáta. V takovém pořadí
byly podány.
Předsedající první
místopředseda FS Z. Jičínský:
Pardon, já sleduji, že někteří
poslanci odcházejí, což ve mně vzbuzuje
údiv - z horních lavic. Abychom byli usnášení
schopní. Promiňte, nesledoval jsem teď vaše
závěrečné vystoupení, vaši
žádost, nebo co jste chtěla.
Poslankyně SN J. Petrová:
Já sem se obrátíla na kolegy poslance, abychom
drobné návrhy ve smyslu "žádá"
změnili za "doporučuje" a "plně"
zaměnili za "důsledně" - abychom
mohli přijmout poslední úpravu, abychom teprve
potom hlasovali o pozměňovacích návrzích
kolegy Kučery, Soldáta a Novosáda, ohledně
majetku Svazu mládeže.
Předsedající první
místopředseda FS Z. Jičínský:
Já jsem předpokládal, že po konzultaci
s předkladateli pozměňovacích návrhů,
že jste upravili konečné znění.
Já mám pocit, že by to snad bylo možno
učinit.
Poslankyně SN J. Petrová:
Já bych si osvojila slovní změny ve slově
"žádá plně" na "důsledně"
a potom bych se připojila k návrhu kolegy Kučery
a Soldáta, jsou v podstatě totožné,
takže mohu dát přednost návrhu kolegy
Kučery, tam není tak velký rozdíl,
a osvojila bych si návrh kolegy Novosáda ohledně
majetku SSM.
Předsedající první
místopředseda FS Z. Jičínský:
Kolega Pospíšil ještě s technickou připomínkou.
Poslanec SL J. Pospíšil: Myslím,
že by to šlo akceptovat až na to, že žádáme
závěrečnou zprávu. My nevíme,
jestli to bude do té doby provedeno úplně;
a já se domnívám, že teprve vláda
po dokončení, když to stihne udělat
všechno podle toho zákona, pak to bude závěrečná
zpráva. Myslím, že to slovo "závěrečná"
bychom tam dávat neměli bez ohledu na to, jestli
omylem byla v nějaké předchozí rezoluci,
nebo nebyla.
Předsedající první
místopředseda FS Z. Jičínský:
Upozorňuji, že rozpravu jsme ukončili, mohou
být jen technické připomínky ke znění
textu.
Poslanec SL P. Kučera: Nezbývá
mi, než zopakovat, že to je terminus technicus, který
se tady už objevil - závěrečná
zpráva, vláda s ním souhlasila.
Předsedající první
místopředseda FS Z. Jičínský:
Pane kolego, nepomohl byste společně s navrhovatelkou
upravit konečné znění usnesení?
Můžeme to přednést.
Poslankyně SN J. Petrová:
Já si myslím, že by možná byl dobrý
návrh kolegy Pospíšila. Já jsem si tady
našla usnesení vlády číslo 901,
kde je úkol stanoven, co musí vláda splnit,
a zde se mluví o předložení zprávy
o převzetí majetku a ne o předložení
závěrečné zprávy. To slovo
tady používáno není. Já bych
si dovolila přečíst závěrečnou
úpravu usnesení.
"Federální shromáždění
ČSFR žádá vládu České
a Slovenské Federativní Republiky, aby důsledně
využívala znění ústavního
zákona číslo 496/1990 Sb., o navrácení
majetku KSČ lidu ČSFR a zákona číslo
497/1990 Sb., o navrácení majetku SSM." Není
to v pořádku? Já se omlouvám, ten
majetek SSM musí být jako druhá věta.
Takže v první větě by byl pouze "majetek
KSČ" - a dále bych pokračovala - "včetně
jeho preambule a z tohoto hlediska opět posoudit opatření,
která v této oblasti přijala."
Jako druhou větu bych doplnila: "Federální
shromáždění České a Slovenské
Federativní Republiky žádá vládu
České a Slovenské Federativní Republiky,
aby předložila Federálnímu shromáždění
zprávu o majetku SSM zákon 497/1990 Sb. tak, aby
obě tyto zprávy mohly být projednány
na 17. společné schůzi sněmoven Federálního
shromáždění."
(Řízení schůze
převzal předseda SL R. Battěk.)
Předsedající předseda
SL R. Battěk: Dám hlasovat nejprve ve Sněmovně
lidu. Kdo souhlasí s uvedeným usnesením,
nechť hlasuje!
(Hlasuje se.)
(67) Šedesát sedm.
Kdo je proti? (0) Nikdo.
Kdo se zdržel hlasování?
(8) Osm.
Sněmovna lidu návrh usnesení
schválila.
Nyní bude hlasovat Sněmovna
národů jako celek. Kdo souhlasí s navrženým
usnesením, nechť hlasuje!
(Hlasuje se.)
(71) Sedmdesát jedna.
Kdo je proti? (0) Nikdo.
Kdo se zdržel hlasování?
(12) Dvanáct.
Konstatuji, že obě sněmovny
souhlasným hlasováním schválily návrh
předloženého usnesení.
(Poznámka redakce: usnesení
FS č. 184, SL č. 294, SN č. 303)
Dovolte, abych ještě před
volbou vyřídil jeden bod našeho pořadu.
Je zde oslovení: Vážené dámy,
vážení pánové, dnes dopoledne
byla na návrh poslance Filipa Šedivého zařazena
na program naši schůze interpelace, která se
týká porušení kompetenčního
zákona. Interpelovaným je předseda federální
vlády pan Marián Čalfa. Prosím poslance
Filipa Šedivého, aby přednesl svou interpelaci.
Poslanec SN F. Šedivý: Pane
předsedo, pane předsedající, dámy
a pánové, jedná se o interpelaci na pana
Mariána Čalfu:
Vážený pane premiére,
využíváme svého ústavního
práva a interpelujeme ve věci vytváření
akciových společností Transpetrol a Transgas.
V prosinci loňského roku jsme přijali pod
číslem 556 novelu ústavního zákona
o československé federaci, kde se v článku
4 odst. 4 říká, že zákon Federálního
shromáždění stanoví vlastnictví
k ropovodům, transitnímu plynovodu a nadřazeným
rozvodným sítím k přenosu elektrické
energie.
Přes toto ustanovení ústavního
zákona dochází k dohodám mezi vládami
obou republik o dělení majetku, který je
ve vlastníctví federace. Tyto dohody jsou, podle
našeho názoru, od počátku neplatné.
Dále tyto dispozice s majetkem federace
předpokládají výjimku ze zákona
č. 92/1991 Sb., o převodu státního
majetku.
Vážený pane premiére,
předmět interpelace by se dal shrnout do těchto
tří otázek, na které, vzhledem k akutnímu
nebezpečí z prodlení požadujeme odpovědět
neprodleně.
1. Byla federální vládou
udělena výjímka ze zákona č.
92/1991 Sb.?
2. Pokud byla, kdo ji a jakým právem
udělil?
- Jak se stará federální vláda o majetek svěřený federaci ústavním zákonem?
Součástí této
interpelace je zároveň otázka na pana generálního
prokurátora federace, kde žádáme o zodpovědění
jediné otázky. Jak je možné, ze ministerstva
republikových vlád bez povšimnutí porušují
ústavní zákon č. 556/1990 Sb.?
Předem děkujeme za vysvětlení
a odpovědi ve zkrácené lhůtě.
Předsedající předseda
SL R. Battěk: Pane poslanče, jakou zkrácenou
lhůtu žádáte? (Poslanec SN F. Šedivý:
Do týdne.) Dáme o tom hlasovat. Vyslechli jste interpelace
poslance Šedivého. Jak mě bylo řečeno,
pan poslanec Šedivý mluvil o tom s panem předsedou
vlády.
Poslanec SN F. Šedivý: Interpelaci
se mnou podepsal kolega Miloslav Soldát ze Sněmovny
lidu.
Předsedající předseda
SL R. Battěk: Jsme usnášení schopní.
Poslanci budou hlasovat o zkrácení lhůty
na odpověď interpelace poslance Šedivého.
Táži se poslanců ze Sněmovny lidu, kdo
souhlasí se zkrácenou lhůtou na odpověď,
nechť hlasuje!
(Hlasuje se.)
- Šedesát.
Kdo je proti? (0) Nikdo.
Kdo se zdržel hlasování?
(15) Patnáct.
Sněmovna lidu návrh na zkrácenou
lhůtu přijala. Hlasovat budou poslanci Sněmovny
národů. Kdo souhlasí se zkrácením
lhůty, nechť hlasuje!
(Hlasuje se.)
- Šedesát jeden.
Kdo je proti? (3) Tři.
Kdo se zdržel hlasování?
(19) Devatenáct.
Obě sněmovny souhlasným
hlasováním přijaly návrh na zkrácení
lhůty pro odpověď na interpelaci poslance Šedivého.
(Poznámka redakce: usnesení
SL č. 296, SN č. 304)
Ještě jednu žádost
má pan poslanec Kováč. Obdržel odpověď
na interpelaci a rád by ji jako naléhavou vyslovil.
Chce vás seznámit s výsledkem interpelace.
Poslanec SN L. Kováč: Vážený
pán predseda, vážený pán predsedajúci,
kolegyne a kolegovia, v priebehu dňa som dostal list od
federálneho ministra spojov Ing. Ehrenbergera, ako odpoveď
v skrátenom termíne na interpeláciu poslancov
VPN a KDH vo veci kompetencie v rezorte spojov. Dovoľte,
aby som vám ju prečítal.
"Vážený pán
poslanec, vzhľadom na to, že obsah interpelácie
súvisí s rokovaniami, ktoré začali
na úrovni premiérov vlád ČSFR, Českej
republiky a Slovenskej republiky s tým, že na spoločnom
rokovaní dňa 17. 7. 1991 bolo dohodnuté,
že sa ustanovujú dve pracovné skupiny, legislatívna
a odborná, ktoré budú posudzovať problém
kompetencií a ďalších súvislostí,
vznikol predpoklad, že sa podstatná časť
problémov, o ktorých sa zmieňujete v interpelácii,
v krátkom čase vyrieši.
Preto sa nazdávam, že by nebolo
teraz vhodné predkladať vám len neúplné
vyjadrenie. V konečnej odpovedi sa vezme do úvahy
výsledok rokovania premiérov, závery pracovných
skupín a výsledok posúdenia federálnou
vládou. "
Tento postup som dohodol s predsedami jednotlivých
výborov Federálneho zhromaždenia.
Navrhujem, aby odpoveď bola prerokovaná
na 17. spoločnom zasadnutí Federálneho zhromaždenia.
So zdôvodnením, uvedenom v
liste, klub poslancov VPN i já súhlasíme
a žiadame predsedníctvo Federálneho zhromaždenia
o zaradenie tejto súhrnnej odpovede na 17. spoločnú
schôdzu na druhý deň jednania.
Předsedající předseda
SL R. Battěk: Děkuji panu poslanci Kováčovi.
Dovolte, abych zde přečetl několik oznámení.
Žádáme poslance, aby
si z poslaneckých lavic odnesli všechny své
věci, jinak je uklízečky uklidí do
skartace.
Prosím ještě o klid.
Pan předseda říká,
že doufá, že zde nikdo z poslanců nezůstane.
Mám ještě jedno oznámení:
Ústavně právní výbory Federálního
shromáždění se setkají k odsouhlasení
usnesení k tisku 740 hned po volbě předsedy
kontrolního orgánu Federálního shromáždění
v předsíni při poslaneckých skříňkách.
To je oznámení pana poslance Kontry. Proto prosím
členy ústavně právních výborů,
aby volili mezí prvními.
Ještě pan poslanec Sokol by
rád sdělil něco sněmovnám.
Místopředseda SN J. Sokol:
Vážené Federální shromáždění,
já jsem vás tady zval na slavnost s Američany.
Kolega Kobylka tady připravil papír - kdo se na
něj podepíše, dostane pozvánku, kde
bude presně datum, kdy ti lidé tady budou. Kdo má
zájem, chtěl by sem přijet, podepište
se tady na ten papír.
A pak bych chtěl, kolegové,
upozornit na jeden tisk, který nám sem dala Kancelář.
Potěšil mě a chtěl bych, doufám
i vaším jménem, poděkovat Kanceláři,
že přes všechna nedorozumění, ke
kterým stále dochází, bychom jim chtěli
popřát pěkné prázdniny a další
úspěch v činnosti. Doufám, že
mě slyší. (Potlesk.)
Předsedající předseda
SL R. Battěk: Děkuji poslanci Sokolovi a dovolte
nyní, abych přistoupil k volbě předsedy
zvláštního kontrolního orgánu
Federálního shromáždění.
17. července jsme zvolili členy
zvláštního kontrolního orgánu
Federálního shromáždění.
Podle usnesení Federálního shromáždění
157 ze dne 3. července 1991 bylo stanoveno v bodě
11, že po zvolení všech členů kontrolního
orgánu, zvolí obě sněmovny jeho předsedu.
Prosím o klid ve sněmovnách.
Pro volbu předsedy kontrolního
orgánu platí přiměřeně
řád upravující volbu předsedy
Federálního shromáždění
a prvního místopředsedy Federálního
shromáždění. Návrh kandidátů
na funkci: Július Bobovnický a Ladislav Kováč.
Jsou nějaké připomínky nebo doporučení
k tomuto návrhu? (Připomínky nejsou.) Mohli
bychom přistoupit k volbě. Konstatuji, že pro
tuto volbu využíváme komisí, které
byly zvoleny pro volbu generálního inspektora; jde
o tyto členy za Sněmovnu lidu: Michal Bláha,
Július Bobovnický (námitky z pléna),
Bobovnický, protože byl navrhován kandidátem
nemůže být členem komise; Miroslav Jansta,
Aleš Kladivo, Jindřich Konečný, Ladislav
Molnár, Ladislav Niedoba, Zuzana Tvrdá.
Ze Sněmovny národů:
Jaroslav Cuhra, Josef Mečl, Alena Ovčačíková,
Jaromír Patočka, Jan Štern, Rafael Ambros,
Martin Kontra, Jozef Olej, Jozef Šedovič, Daniel Vincze.