Společný zpravodaj výborů SN V. Ševčík:
Nyní je zde návrh pana poslance Bendy k § 479.
Stanovisko vlády i zpravodajů je záporné.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Pán poslanec Benda tu nie je, tak sa s ním nemôžeme
dohodnúť, ale pán poslanec Pohanka mal návrh,
ktorý sa dotýkal plnoletých potomkov. Keby
sme prijali návrh pána poslanca Pohanku, tak by
sa už nemuselo hlasovať o návrhu pána
poslanca Bendu. Ale je to dosť komplikované.
Společný zpravodaj výborů SN V. Ševčík:
Já si myslím, že bychom to neměli komplikovat,
že bychom neměli tyto dva návrhy spojovat.
Mělo by se o nich hlasovat odděleně. Stanovisko
vlády i zpravodajů je k pozměňujícím
návrhům pana poslance Bendy záporné.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Budeme o návrhu hlasovat.
(16.53 hodin)
Kdo je pro návrh pana poslance Bendy, nechť zvedne
ruku! (SN ČR 22, SN SR 3, SL 36) Děkuji.
Kdo je proti? (SN ČR 5, SN SR 6, SL 6) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 26,
SN SR 34, SL 27)
Návrh nebyl přijat.
Společný zpravodaj výborů SN V. Ševčík:
Nyní přichází na řadu pozměňovací
návrh pana poslance Pohanky, pokud trvá na hlasování.
(Poslanec SL M. Pohanka: Ano, trvám.)
Stanovisko vlády i zpravodajů k tomuto pozměňovacímu
návrhu je záporné.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Budeme o návrhu hlasovat.
(16.54 hodin)
Kdo je pro pozměňující návrh
pana poslance Pohanky, nechť zvedne ruku! (SN ČR 6,
SN SR 2, SL 31) Děkuji.
Kdo je proti? (SN ČR 6, SN SR 7, SL 15)
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 36,
SN SR 36, SL 30)
Návrh přijat nebyl.
Prosím další návrh.
Společný zpravodaj výborů SN V. Ševčík:
Další návrhy se týkají prekluse
a promlčecích lhůt. Po dohodě s panem
poslancem dr. Vosčekem si myslím, že můžeme
hlasovat o všech těchto návrzích, protože
je to stejná problematika, najednou.
Jde o §§ 504, 509, 626, 640, 675, 683, 691, 699, 753
a 771. Stanovisko vlády i zpravodajů je záporné.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Trvá pan poslanec
Vosček na hlasování? Ano, trvá. Budeme
tedy hlasovat.
(16.57 hodin)
Kdo je pro tyto pozměňující návrhy,
nechť zvedne ruku! (SN ČR 18, SN SR 29, SL 40)
Kdo je proti? (SN ČR 9, SN SR 5, SL 5)
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 20,
SN SR 18, SL 29)
Návrhy nebyly přijaty.
Prosím další návrh.
Společný zpravodaj SL O. Világi: Ďalšie
návrhy sú návrhy pána poslanca Schneidera.
Poslanec SL J. Schneider: Stahuji svoje návrhy, které
se týkají § 607 a 625.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Prosím další
návrh.
Společný zpravodaj výborů SN V. Ševčík:
Další návrh je návrh pana poslance Schneidera,
kde v § 635 navrhuje vypustit část věty
"pouze měl-li majetkový prospěch".
Stanovisko vlády i zpravodajů je záporné.
Předsedající první místopředseda
FS Z. JičínskýBudeme o návrhu hlasovat.
(16.58 hodin)
Kdo je pro uvedený návrh, nechť zvedne ruku!
(SN ČR 24, SN SR 13, SL 31)
Kdo je proti? (SN ČR 4, SN SR 1, SL 17)
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 17,
SN SR 29, SL 27)
Návrh přijat nebyl.
Prosím další návrh.
Společný zpravodaj výborů SN V. Ševčík:
§ 635 - pozměňovací návrh pana
poslance Valko. Stanovisko vlády i zpravodajů je
záporné.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Budeme o návrhu hlasovat.
(16.59 hodin)
Kdo je pro uvedený návrh, nechť zvedne ruku!
(SN ČR 4, SN SR 5, SL 24)
Kdo je proti? (SN ČR 12, SN SR 7, SL 15)
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 30,
SN SR 33, SL 37)
Návrh přijat nebyl.
Prosím další návrh.
Společný zpravodaj výborů SN V. Ševčík:
K § 642 poslanec Schneider svůj návrh stáhl.
K § 655 poslanec Schneider svůj návrh stáhl.
§ 669 byl vyřízen předchozím
hlasováním, stejně tak § 675, návrh
poslance Vosčeka.
§ 677 - poslanec Bobovnický navrhuje vypustit druhý
odstavec. Stanovisko vlády i zpravodajů je záporné.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Trvá pan poslanec
Bobovnický na hlasování? (Netrvá.)
Společný zpravodaj výborů SN V. Ševčík:
§ 678 - poslanec Bobovnický navrhuje upravit znění
tohoto paragrafu podle textu. Stanovisko vlády i zpravodajů
je záporné.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pokud by návrh byl
přijat, upozorňuji na tiskovou chybu. Místo
"porostů" má být "pozemků".
Jde o § 678 na str. 13, který má odstavce.
Můžeme nechat hlasovat.
(17.02 hodin)
Kdo je pro uvedený pozměňovací návrh,
ať zvedne ruku a stiskne tlačítko! (Hlasuje
se.) Děkuji. (SN ČR 4, SN SR 17, SL 12)
Kdo je proti? (SN ČR 1, SN SR 3, SL 5)
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 45,
SN SR 25, SL 55)
V SN ČR 4 pro, 1 proti, 45 se zdrželo, v SN SR 17
pro, 3 proti, 25 se zdrželo, v SL 12 pro, 5 proti, 55 se
zdrželo. Návrh přijat nebyl.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Nasleduje návrh poslanca Fišeru na str. 13 Podobný
návrh podal aj poslanec Doksanský, ktorý
dal dva varianty. Poslanec Fišera nie je prítomný.
Jeho návrh vláda neodporúča. Vláda
odporúča prijať variant II v znení,
ktoré navrhoval poslanec Doksanský.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Jde o poslední odstavec
na str. 13. Hlasujeme tedy o návrhu poslance Fišery.
Jak jste slyšeli, návrh nedoporučuje vláda,
nedoporučují jej ani zpravodajové. (Poslanec
SN I. Fišera svůj návrh stahuje.)
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Musíme hlasovať o variente II v znení návrhu
poslanca Doksanského. Vláda odporúča,
spravodajcovia tiež.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Hlasujeme o variantě
II návrhu poslance Doksanského. Slyšeli jste
souhlasná doporučující stanoviska
zpravodajů i vlády.
(17.05 hodin)
Kdo je pro uvedený pozměňovací návrh,
nechť zdvihne ruku a stiskne tlačítko! (Hlasuje
se.) Děkuji. (SN ČR 53, SN SR 44, SL 76)
Kdo je proti? (Nikdo.)
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 1, SN
SR 2, SL 3)
Ve SN ČR 53 pro, nikdo proti, 1 se zdržel, ve SN SR
44 pro, nikdo proti, 2 se zdrželi, ve SL 76 pro, nikdo proti,
3 se zdrželi. Návrh byl přijat.
Společný zpravodaj výborů SN V. Ševčík:
Jsme u § 685. Tady je situace komplikovaná.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Jde o str. 14, § 691,
návrh poslance Bendy. Vážení kolegové,
aby bylo jasné, o čem budeme hlasovat, žádám
místopředsedu vlády o stručné
stanovisko.
Místopředseda vlády ČSFR P. Rychetský:
To je jeden z případů, kde vláda nesouhlasila
se zprávou ústavněprávních
výborů, takže jako první pozměňovací
návrh je návrh společné zprávy
ústavněprávních výborů
(tisk 966). V tomto materiálu je návrh pod bodem
73. Bod 83 má dva body. Můžete o tom samozřejmě
hlasovat společně. Bod první je návrh
ústavněprávních výborů,
aby se z § 685 odst. 1 vypustila poslední věta,
která zní: "Nájem bytů je chráněn,
nedojde-li k dohodě, lze jej vypovědět jen
z důvodů stanovených zákonem".
My s vypuštěním té věty nesouhlasíme.
Tisk ústavněprávních výborů
je vlastně v tuto chvíli protinávrhem.
Když už mám slovo, hned vzápětí
pod stejným bodem začíná série
kroků učiněných ústavně-právními
výbory, které mění vládní
návrh tak, že všude jde o družstevní
byt, nepoužívá se termín "nájem,
nájemní vztah a nájemní smlouva".
Vracejí to zpět k termínu "užívání
bytu", tj. k tomu, co jsme chtěli opustit. O bodu
73 je zřejmě třeba hlasovat napůl.
Kdybyste odmítli i druhou část, tak tím
jste již odmítli i body 78, 79, 80, 81 a 82, protože
to všechno spolu souvisí. Pak už se užívání
promítá do ostatních bodů.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Vážené
kolegyně a kolegové, je to jasné. (Hlas ze
sálu: Není to jasné.) Vezměte si tisk
966.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Musíte mať pred sebou vládny návrh,
musíte mať pred sebou tlač 966. Keď máte
tieto dva návrhy, vidíte, že ústavnoprávne
výbory navrhli, aby § 685 vládneho návrhu
neskončil slovom "užívania", ale
aby tam bol dodatok v znení: "spravidla obsahuje popis
príslušenstva a popis stavu bytu". To navrhujú
ústavnoprávne výbory. Vláda s tým
nesúhlasí. Ústavnoprávne výbory
navrhujú ešte vypustiť druhú vetu: "Nájom
bytu je chránený. Keď nedôjde k dohode,
možno ho vypovedať len z dôvodov uvedených
v zákone." Túto vetu navrhujú ústavnoprávne
výbory vynechať a vláda s tým nesúhlasí.
To znamená, že musíme najskôr hlasovať,
čo navrhujú ústavnoprávne výbory,
tzn., že musíme hlasovať o tom, že ods.
1 sa doplňuje dodatkom "spravidla obsahuje aj popis
príslušenstva a popis stavu bytu" a vynechá
sa druhá veta v znení: "nájom bytu je
chránený, keď nedôjde k dohode, možno
ho vypovedať len z dôvodov stanovených v zákone".