FEDERÁLNÍ SHROMÁŽDĚNÍ ČESKÉ A SLOVENSKÉ FEDERATIVNÍ REPUBLIKY
VI. volební období
128
Interpelace
místopředsedy vlády ČSFR RNDr. Jozefa Mikloška, ministra financí ČSFR Ing. Václava Klause, CSc. a ministra - předsedy Federálního výboru pro životní prostředí Ing. Josefa Vavrouška, CSc., podaná poslankyní Sněmovny národů Klárou Samkovou.
JUDr. Klára SAMKOVÁ
POSLANKYNĚ SNĚMOVNY NÁRODŮ
FEDERÁLNÍHO SHROMÁŽDĚNÍ ČSFR
Pštrossova 25
110 00 PRAHA 1
tel.: (02) 20 42 67
v Praze, dne 16. 9. 1990
Interpelace poslankyně Sněmovny národů Federálního shromáždění ČSFR Kláry Samkové ze dne 16. 9. 1990 místopředsedovi vlády ČSFR Jozefu Mikloškovi a ministrům pro životní prostředí panu Josefu Vavrouškovi a financí Václavu Klausovi.
Vážený pane místopředsedo,
Vážení páni ministři,
využívám svého ústavního práva interpelovat členy vlády ČSFR a obracím se na vás s následujícím dotazem:
Před necelými pěti lety bylo ze státního rozpočtu vyčerpáno přes 10 milionů devizových korun na nákup a zařízení filmového, zvukového a videozáznamového studia, určeného údajně pro práci s mládeží a pro mládež. Právním základem pro vznik tohoto superstudia vybaveného špičkovou západní technikou byl příkaz č. 2 ze dne 13. 2. 1986, který vydal Jaromír Obzina st. z titulu své tehdejší funkce místopředsedy vlády a předsedy Státní komise pro vědecko-technický a investiční rozvoj, odvolávající se na usnesení vlády ČSSR č. 233/1984 týkající se mládeže a práce s ní. Řízením studia pověřil svého syna Jaromíra Obzinu ml. Dle výše citovaného příkazu mělo: "Audiovizuální centrum v souladu s cíli státní politiky a v návaznosti na příslušné stranické a státní dokumenty v oblasti působení na děti a mládež
1/ plnit funkci střediska pro rozvoj vědecko-technické aktivity mládeže
2/ zabezpečovat nové progresivní formy práce s mládeží...."
Ani jeden z těchto bohulibých úkolů však nebyl plněn. Podnik nikterak s mládeží nepracoval, poskytoval převážně služby k uspokojování "potřeb" rodiny Obzinových a jejich přátel a ve zbytku své kapacity se snažil o komerční činnost. Ta však byla z ekonomického hlediska zcela ztrátová. Tento neutěšený stav trvá až do dnešního dne, kdy audiovizuální studio získalo název CAVIS a je podřízeno státnímu podniku Služby výzkumu v bývalém rezortu SKVTRI, nyní Federální ministerstvo životního prostředí. Pro svou finanční ztrátovost má být v nejbližší době studio CAVIS prodáno, přičemž jsou dva vážní zájemci:
1/ bývalý ředitel studia Praha ČST pan Pružina
2/ Agrokombinát Slušovice
Oba případné kupující nemůže zaskočit přiznaná cena studia CAVIS, která činí 16 milionů Kčs, což naprosto neodpovídá pořizovací ceně 10 milionů devizových korun.
Tuto zamýšlenou transakci považuji za zcela nepřijatelnou jak z politických tak z ekonomických důvodů, neboť o platebních aktivech AK Slušovice je veřejně pochybováno a o morálních pasivech obou zájemců naopak nemůže být pochybováno ani soukromě. Dle původního určení mělo celé studio sloužit dětem a mládeži a já žádám interpelované členy vlády, aby provedli celkový rozbor situace studia CAVIS a jmenovitě a závazně sdělili, jakým způsobem budou z něj dále mít prospěch právě ti, kterým bylo určeno původně. Zároveň navrhuji, aby studio CAVIS bylo dle ust. § 99 Hospodářského zákoníku převedeno do vlastnictví Asociace J. A. Komenského, která hájí práva dětí a mládeže a realizuje pro ně všestranně prospěšné programy činnosti, dotýkající se sociální, kulturní a vzdělávací sféry, včetně uplatňování všech netradičních a experimentálních forem práce s dětmi. Pomáhá především dětem různým zdravotním způsobem postiženým a dětem ze sociálně nepříznivého prostředí. Pro plné a účelné využití studia může poskytnout komplexní návrh jeho činnosti. Vzhledem k tomu, že hrozí nebezpečí z prodlení, prosím o rychlý a kompetentní zásah.
s pozdravem
