Federální shromáždění ČSFR 1990 – 1992

FEDERÁLNÍ SHROMÁŽDĚNÍ ČESKÉ A SLOVENSKÉ FEDERATIVNÍ REPUBLIKY

VI. volební období 1991

796

na místopředsedu vlády ČSFR p. JUDr. RYCHETSKÉHO

podaná poslancem Sněmovny národů V. Váňou

Vážený pane místopředsedo,

využívám svého ústavního práva interpelovat dle § 49 ústavního zákona o čs. federaci a § 54 odst. 1 zákona o jednacím řádu FS, a po dávám následující interpelaci:

Vzhledem k závažnosti tohoto případu - obracím se s ním přímo na vás: netýká se ani tak vlády ČSFR, ale obou parlamentů - jak FS, tak i ČNR. Jde o pana ministra zemědělství Kubáta, který ve svém projevu ve Zlíně dne 30. června t. r. hrubě urazil jak Federální shromáždění tak i ČNR a jejich čelné představitele. Prosím, aby o tom byl informován jak předseda p. A. Dubček, tak i předsedkyně ČNR pí dr. Burešová - po jedné kopii této interpelace. Jde o nemístné zasahování do legislativy obou parlamentů - FS i ČNR. Současně prosím o sdělení, co bylo v této záležitosti podniknuto a s jakým výsledkem.

Zápis přesného magnetofonového záznamu jeho projevu přikládám.

Každopádně by měl pan ministr veřejně vysvětlit, co myslí tím, že poslanci jsou v době hlasování "šikovně" vysíláni mimo republiku a koho za to činí zodpovědným. Zároveň musí tato závažná obvinění dokázat. Taktéž by měl vyjasnit, kde došel k počtu 20, 30, 40 členů STB v každém parlamentu, a co ho opravňuje k tomu, že takové nepodložené informace zveřejňuje!

Dále - článek (viz další přiložené kopie) - "pro parky vychováme sedláky" napsal redaktor CM-ZN na základě přesného záznamu projevu p. ministra Kubáta v ČNR. Zmínka o STB v této souvislosti vyjadřuje opět snahu p. ministra bezdůvodně kompromitovat své odpůrce.

Mělo by se jednat co nejrychleji, pro silné negativní reakce zemědělské veřejnosti na výše zmíněný projev p. ministra Kubáta v ČNR, ve Zlíně i ve Slušovicích (viz přiložené noviny DAK MOVA Slušovice) Nejsou to ani první a zřejmě ani poslední projevy, kterými záměrně rozeštvává zemědělce - z nichž sotva 5 % chce hospodařit samostatně. Výživa občanů našeho státu je plně závislá na těch 95 % zemědělců, kteří se sdružili - a chtějí tak, na ještě vyšší úrovni pokračovat dál. On, ani nikdo jiný nemá žádné právo vnucovat zemědělcům to, co nechtějí!

Všichni rozumní a znalí lidé této problematiky - hospodáři, ekonomové a odborníci zemědělské otázky - chtějí naopak zachovat spravedlnost pro zemědělce soukromé i sdružené, dovést je k vzájemné spolupráci - a tím ke klidu na venkově, i k ekonomické prosperitě - jejich, i celého státu. Naopak rozbití sdruženého zemědělství znamená nucený nákup potravin ze zahraničí a tím i bankrot ekonomické reformy.

Jeho činnost - ve prospěch poslanců "3 T" - je neomalená a nehodná ministra, a měl by být ze své funkce konečně odvolán; zla a škod nadělal již dost.

A ještě - jen tak na okraj - jeho vychvalování soukromého zemědělství za první republiky: já z venkova, nejlépe vím, jaká to byla bída, denní boj o skývu chleba - zvláště v horských a podhorských oblastech, kde zemědělci vlastnili 5 - 8 hektarů půdy; - vyslovená bída a řada majetků v dražbách. Proto již tenkrát, v třicátých letech, v rámci Švehlovy zemědělské strany - bylo založeno na pět tisíc zemědělských družstev; asi věděli proč. Tedy nic novéno pod sluncem. To jen "latifundisté" se měli dobře, většinou na úkor těch druhých. A dnes jsou na tom stejně i ti, co vlastní 20 - 30 hektarů - nejsou schopni konkurence. Pan ministr Kubát, i jiní, zaspali 42 let, protože vývoj ve světě to jasně dokazuje: všude se zemědělci sdružují do společností (družstev), aby byli konkurence schopni; jak v Rakousku, tak téměř v celé západní Evropě, ba dokonce i v USA. Čím to tedy balamutí pan ministr naše zemědělce?! Je to člověk, který zřejmě zemědělství nerozumí. Vždyť nevytvořil ani podmínky pro soukromé zemědělce!

Nakonec ještě sděluji, že v podzimním zasedání FS podám návrh na novelizaci zákona o půdě (část restituční) - a to změnu § 33 (dříve § 30 - blokační) na původní znění vládního návrhu, abych zabránil naprosté devastaci zemědělství, a tím i celonárodní katastrofě, která nás při jeho ponechání čeká. To ví dnes již každý, a poslanci berou velkou zodpovědnost za to, jestli ji zamítnou.

Vladimír VÁŇA

poslanec SN - FS

Zlín

... "Takže taková je situace. Tím bych se v podstatě ještě zmínil i toho, že se vedou neustálé debaty, zda teda lustrovat či nelustrovat, zda vlastně hodnotit, teda nějak vracet se do té minulosti, hodnotit lidi tímto způsobem, ale myslím si, že u těch řídících pracovníků a především tedy vlastně u poslanců, případně tedy u vládních činitelů na ústředních orgánech, je to prostě nezbytně nutné, protože když si uděláte vlastně takový model, hlasovací model jak probíhá hlasování v ČNR, jak probíhá hlasování ve FS, tak s hrůzou zjistíte, že o mnoha zákonech rozhoduje velice často rozhoduje vlastně třeba 20, 30 lidí, že když sečtete ty poměry současní komunisté, bývalí komunisté, kteří k sobě mají velice blízko, když k tomu připočtete kolik lidí se případně hlasování nezúčastní, protože jsou třeba šikovně vysláni někam mimo republiku na určité tedy parlamentní návštěvy, když k tomu teda připočítáte lidi, který nejsou přítomný a všechno to teda zhodnotíte na tu nadpoloviční většinu, tak skutečně zjistíte, že velmi často to hlasování může zvrtnout prostě 20, 30 lidí. Takže to jestliže v početném parlamentu se vyskytuje 20, 30, 40 členů tedy StB nebo nějak podobně poznamenaných lidí; Tak je to nesmírně závažné a nesmírně důležité, proto prostě trváme na tom, aby se tyto věci dotáhly do konce, případně aby byly zveřejněny a aby se prostě mohla přijmout příslušná opatření. Takže tolik asi k těmto věcem....."

... "Víte dobře jak mě Zemědělské noviny, dnes tedy akciové společnosti milují, mám tady právě dotaz na svoje vyjádření v Zemědělských novinách z 28. června, když jsme v ČNR projednávali otázku národních parků atd. Možná, že jste i někteří další prostě tento článek četli atd. Smutné je, je to tedy jaksi normální zvyk neslušných novinářů, že když něco nepochopí, tak se nejdou zeptat, a i když něco pochopí, tak to napíší tak, aby uškodili, kór když se jedná i o Zemědělské noviny."

... "Je otázka, aby vláda toho kterého státu, mluvíme-li tedy o nás tak, aby my jako vláda jsme dokázaly pro zemědělce vytvořit takový podmínky, aby mohl žít na slušný životní úrovni, tak jak dejme tomu vidíme v tom Bavorsku. Rodina tam má 3 auta, synové tam maj motocykly špičkový, parádní motocykly, ta rodina je bohatá mají tam já nevím koně mají prostě svůj statek, svoji usedlost, ale prosím vás, to jejich hlavní bohatství spočívá v tom, že jsou svobodní, že jsou sami svými pány, že prostě žijou na tý svojí hroudě, na tom svým poli a tato svoboda, toto bohatství tak, jak jsem měl možnost se seznámit s tou jejich filozofií, je pro ně daleko větší bohatství, než tak jak jsem řek v ČNR jachta támhle někde zakotvená někde v nějakým přístavu, Čili tuto filozofii mi prostě musíme poznat a jestliže se budeme bavit a tom, kdo chodil, jaké procento lidí chodilo do našeho zemědělství vysloveně jako zlatokopi, tak prosím vás, určitě si nebudeme lhát, protože víme, jaká obměna lidí byla v našem zemědělství, ať to byly statky nebo družstva, jak vlastně s nimi jak jsme se dostávali do lepších výrobních podmínek do pohraničí do hor atd. Jak vlastně to placení těchto pochybných lidí a těchto doslova zlatokopů, jak to jejich placení enormě vzrůstalo, jak teda se dostávalo 5, 6, 7 tisíc, takové výplaty prostě nebyly nikde výjimkou. Čili neříkal jsem to, co tak přesně je napsáno v tom článečku, ale prostě jsem říkal, ze doba těch zlatokopů v zemědělství prostě skončila. Kdo do zemědělství před léty šel proto, aby teda fofrem získal barák, aby získal auto, koupil barevnou televizi a případně se přestěhoval zase někam jinam, kde by zase mohl říkat, jak na minulým pracovišti byl výbornej a kolik musí dostat, a když jsme někam sháněli člověka do zemědělství, tak jsme byli rádi, že nám tam vůbec šel někdo dělat atd., tak tato prostě doba bohužel nebo bohudík prostě skončila."

"Čili já vím, že jakýkoliv program, který teda budeme vymejšlet někde na ministerstvu případně na regionech atd. Je to tak poznamenaný takovým tím puncem ministerskýho programu, ale to prostě si musíme uvědomit jaksi lidé a musí to vzejít z lidí a musí vzniknout ta snaha udělat zase ten krásněj venkov tak, jako já třeba pamatuju z dětství a vy, dříve narození jak to prostě pamatujete z doby, z doby svého aktivního života. Čili samozřejmě, že na někoho zřejmě i na pana redaktora, který todlecto napsal .... Osobně se domnívám, že tam nebyl osobně přítomen, vím jenom, že tam byl přítomen jeden pracovník StB, který na něj zatím nedošlo, no takže zřejmě to na něj bylo příliš silné kafe, takdle ta taková filozofická úvaha, takže nehodlám jaksi se podepsat pod to, že uzavřeme národní parky, že uzavřeme zase pohraničí, ale prostě chci, aby všude žil člověk, který miluje přírodu, který miluje zvířata, zemědělství a kterýho tato činnost prostě solidně uživí."