Federální shromáždění ČSFR 1990 – 1992

Federální shromáždění České a Slovenské Federativní Republiky

VI. v. o.

ze dne .......... 1991

kterým se mění a doplňuje zákon č. 229/1991 Sb. o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku:

Federální shromáždění České a Slovenské Federativní republiky se usneslo na tomto zákoně:

Čl. I

Zákon č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, se mění a doplňuje takto:

1. V § 5 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:

"/2/ Povinnou osobou je rovněž fyzická osoba, která půdu získala darem v souvislosti s převodem nemovitostí od původních vlastníků mocenským nátlakem".

Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.

2. V § 6 odst. 1 písm. h/ a l/ se vypouštějí slova "v tísni".

3. V § 6 se odst. 3 vypouští. Dosavadní odstavce 4, 5, 6 a 7 se označují jako odstavce 3, 4, 5 a 6.

4. V § 8 odst. 1 se slova "původního vlastníka" nahrazují slovy "oprávněné osoby".

5. V § 8 odst. 2 se slova "původního vlastníka" nahrazují slovy "oprávněnou osobou".

6. V § 11 odst. 1 se za písm. e/ tečka nahrazuje čárkou a vkládá se nové písm. f/, které zní:

"f/ na pozemku se nacházejí trvalé kultury patřící k nezbytnému rostlinnému genofondu".

Čl. II

Tento zákon nabývá účinnosti dnem vyhlášení.

Důvodová zpráva

Povinnými osobami jsou stát a právnické osoby. V některých případech /a není jich málo/ došlo k prodeji budov a na notářství byl původní vlastník "přesvědčován", že novému nabyvateli má své pozemky darovat. Jednalo se ve většině případů o staré lidi, kteří nevěřili ve změnu režimu tohoto státu. Nátlak, kterým procházeli většinu svého života vyústil v rozhodnutí darovat své pozemky i fyzické osobě.

Vzhledem k tomu, že neexistuje právní definice tísně, musely by absolutně všechny případy, spadající pod tato písmena, být řešeny soudními rozhodnutími. Proto je navrženo slovo "tísně" vypustit.

Limitování výměry vydávaných pozemků je omezováním lidských práv.

V souvislosti s převodem majetku je použit termín "původní vlastník". Vzhledem k časovému odstupu čtyřech desetiletí mnoho z těchto osob již nežije a převod vlastnických práv na dědice by se nedal realizovat. Užití pojmu "oprávněná osoba" namísto dřívějšího "původního vlastník" odstraní tento nedostatek a je vhodný i proto, že v § 4 uvedeného zákona je pregnantně definován. Přispěje i k většímu souladu se zákonem 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích.

Fyzickým navracením pozemků s genofondy trvalých kultur by mohla být ohrožena existence těchto kultur. Zachování co nejširšího genofondu je v obecném zájmu společnosti.

Tisk 1106 se mění a doplňuje takto:

V článku I návrhu zákona (tisk 1106):

1. Za bod 1. se vkládá bod 1a, který zní:

"1a. V § 2 odst. 1 se na konci nahrazuje tečka čárkou a připojují se slova "není-li zákonem stanoveno jinak.".".

2. V bodě 6 se slova "osoby maďarské národnosti" nahrazují slovy "státní občany České a Slovenské Federativní Republiky maďarské národnosti, kteří mají trvalý pobyt na území České a Slovenské Federativní Republiky".

3. Bod 14. se vypouští.

4. Za bod 19. se vkládá bod 19a, který zní:

"19a. V § 19 se za odstavec 3 vkládají odstavce 4 a 5, které zní:

"(4) Pokud není možné vlastníkovi k zajištění zemědělské výroby vyčlenit z technických důvodů jeho vlastní pozemky, může tomuto vlastníkovi pozemkový úřad po zahájení řízení o pozemkových úpravách^l7a) přidělit do časově omezeného užívání pozemky jiných vlastníků. Toto časově omezené užívání zanikne nejpozději ke dni účinnosti rozhodnutí o schválení pozemkových úprav.

(5) Rozhodnutí pozemkového úřadu podle odstavce 4 přezkoumá na návrh vlastníka pozemku soud. Návrh na soudní přezkoumání nemá odkladný účinek.".

Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 6.".

Odkaz k § 19 odst. 4 zní:

"17a) § 6 zákona ČNR č. 284/1991 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech, § 7 zákona SNR č. 330/1991 Sb., o pozemkových úpravách, uspořádání pozemkového vlastnictví, pozemkových úřadech, pozemkovém fondu a o pozemkových společenstvích

5. Bod 24. zní:

"24. V § 22 odst. 2 se za slovo "vlastníkem" vkládají slova "zemědělského majetku" a slova "byla nemovitost" se nahrazují slovy "byl pozemek".".

6. Za bod 24. se vkládají body 24a a 24b, které zní:

"24a. V § 22 se za odstavec 3 vkládá odstavec 4, který zní:

"(4) Nachází-li se na pozemku trvalé kultury patřící k nezbytnému rostlinnému genofondu nebo slouží-li pozemek výlučně k vypěstování nových šlechtěných odrůd^23a), nemůže výpovědní lhůta, u výpovědi podané vlastníkem, skončit dříve, než bude dosaženo účelu, k němuž byl pozemek užíván ke dni 1. února 1992."

Dosavadní odstavce 4 a 5 se označují jako odstavce 5 a 6.

Odkaz k § 22 odst. 4 zní:

"23a) § 6 odst. 1 zákona č. 61/1964 Sb., o rozvoji rostlinné výroby".

24b. V § 22 odst. 5 se za slova "odstavci 3" vkládají slova "a 4".".

7. V bodě 25. se číslovka "6" nahrazuje číslovkou "7" a za slovo "dosavadním" se doplňují slova "uživatelem a".

V článku II návrhu zákona (tisk 1106) se slovo "vyhlášení" nahrazuje slovy "1. února 1992".