Federální shromáždění České a Slovenské Federativní Republiky
VI. v. o.
1199
Odpověď
ministra spojů ČSFR Ing. Emila Ehrenbergera na interpelaci podanou poslancem Sněmovny lidu F. Magyarem (tisk 1108)
MINISTER SPOJOV
ČESKEJ A SLOVENSKEJ FEDERATÍVNEJ REPUBLIKY
V Praze dne 8. 1. 1992
č. j.: SM 1681/91
Vážený pane,
k Vaší interpelaci (tisk 1108) ze dne 6. 12. 1991, ve které vyjadřujete nespokojenost s mojí odpovědí na Vaší interpelaci (tisk 706) týkající se možnosti příjmu televizního programu OK3 východně od Košic sděluji:
Pokud se týká merita věci musím ještě jednou zdůraznit, že řešení tohoto problému ve smyslu znění zákona č. 468/91 Sb. ze dne 30. října o provozování rozhlasového a televizního vysílání v současné době nezávisí na rozhodnutí spojů. Chci Vás ujistit, vážený pane poslanče, že ze strany spojů, po vyjasnění dalšího osudu programu OK3, bude vyvíjeno maximální úsilí k tomu, aby bylo zajištěno maximální pokrytí území tímto, resp.nově vytvořeným programem v zájmu televizních diváků. Avšak vzhledem k tomu, že spoje poskytují služby na základě požadavků provozovatelů (provozovatele ze zákona, provozovatele na základě udělení licence), tato snaha spojů je odvislá od konkrétních požadavků na zajištění vysílání programu ze strany provozovatelů televizního vysílání.
K otázce placení koncesního poplatku za televizní přijímač sdělují, že nekvalitní příjem televizních signálů, nebo malý počet přijímaných programů, ve smyslu vyhlášky č. 100/91 Sb., jenž upravuje vyhlášku č. 51/1985 Sb., nelze akceptovat jako důvod k neplacení nebo snížení výše měsíční sazby za užívání televizních přijímačů. Televizní koncesionář je povinen platit stanovenou měsíční sazbu, která se platí za užívání přijímače. Nerozhoduje přitom zda a v jakém rozsahu přijímač používá, používá-li jej k příjmu vnitrostátního nebo zahraničního, zemského nebo družicového, státního nebo nestátního vysílání. Vzhledem k tomu, že rozsah používání přijímače se může výrazně lišit i mezi uživateli téže obce, diferenciace této sazby není reálná.
Pro Vaši informaci uvádím, že zvýšení měsíční sazby za televizní přijímač nebylo z podnětu resortu spojů. Spoje pouze zabezpečují vybírání koncesních poplatků a z vybrané částky zůstává spojům jenom zanedbatelná část ve formě manipulačního obnosu za provádění této spojové služby.
Věřím, vážený pane poslanče, že tímto jsem Vás poskytl dostačující informaci týkající se předmětu Vaší interpelace, a že ji budete akceptovat jako realitu vycházející z platných právních norem v ČSFR. Závěrem bych Vás chtěl ještě jednou ujistit, že ze strany spojů je a bude vynakládáno maximální úsilí k tomu, aby oprávněné požadavky občanů na zajištění kvalitního signálu co, možná největšího počtu televizních programů byly zajištěny.
S pozdravem
Vážený pan
Ing. František Magyar, CSc.
poslanec Sněmovny lidu FS
Kancelář FS ČSFR
Vinohradská 1
110 02 Praha 1