Pripomienku číslo 20 navrhujem prijať, z toho dôvodu, aby sa vylúčilo z § 9 "riadiť sa stanovami komory", pretože tam je definované členstvo. Táto pripomienka skôr spadá do bodu číslo 23 - tam aj je pod písmenom b/. To sú povinnosti člena komory - dodržiavať stanovy a ďalšie predpisy. Myslím si, že táto pripomienka skôr sedí v tomto paragrafe.
Ďalej je pripomienka číslo 24, kde je doplnenie o tom, že funkcie v orgánoch komory sú čestné. Myslím, že v poslednom období sme prerokúvali viacero návrhov o jednotlivých komorách, a v ostatných prípadoch sme sa priklonili k názoru, že by tieto funkcie mali byt čestné. Z toho dôvodu navrhujem, aby to bolo aj v tomto zákone.
Pripomienka číslo 25 - v súlade s ostatnými zahraničnými komorami, kde orgán, ktorý rozhoduje o veciach komory, sa nazýva snemom, predstavenstvo sa zväčša nazýva prezídiom, navrhujem, aby sme prijali takúto formuláciu. Pripomienkou číslo 25 by sa vylúčila pripomienka číslo 26, pretože tam je len polovičná časť z tej pripomienky.
Obdobne je to v pripomienke 28, kde by sa malo nahradiť slovo "predseda" slovom "prezident" a slovo "podpredseda" slovom "viceprezident".
Ďalej k pripomienke číslo 33 - myslím si, že v zákone nemôžeme umožniť, aby sa sankcie nechali navoľno. Tam sa odporilča vypustiť, "pripadne do vyššej sumy určenej stanovami komory". Táto suma by mala byt pevne stanovená zákonom. Navrhujem túto pripomienku prijať, aby sa to vylúčilo. Naopak, národohospodársky a rozpočtový výbor v pripomienke 34 odporúča, aby sa táto sankcia z pokuty do výšky 10 tisíc nahradila slovami "pokutou do výšky 20 tisíc Kčs". Tento bod je na individuálne hlasovanie, preto prosím, vyjadrite sa podlá toho, ako si to predstavujete.
V pripomienke číslo 38 je z pôvodného návrhu zákona vypustená časť, kde činnosť komory je viazaná na spracovanie privatizačného projektu súčasných zariadení alebo súčasnej existencie Štátnej veterinárnej správy. Myslím si, že túto činnost komory by sme na tento projekt nemali viazať.. Projekt môže byt spracovaný bez súvislosti na činnost komory.
O pripomienke číslo 39 som hovoril, že ju nemusím zdôvodňovať. Bolo by nelogické, aby ministerstvo na vlastný podnet niečo preskúmavalo, čiže aby najprv dalo podnet a potom to preskúmavalo.
Myslím, že som nevynechal ani jednu pripomienku. Ak by kolegovia a kolegyne s niečím v rozprave nesúhlasili, budem tieto pripomienky brat. Ďakujem.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi. Prosím, aby zaujal miesto spravodajcu.
Otváram rozpravu o ôsmom bode programu. Do rozpravy sa zatiaľ písomne prihlásil pán poslanec Pokorný, ktorému udeľujem slovo.
Poslanec J. Pokorný:
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia,
predkladaný návrh zákona o súkromných veterinárnych lekároch predstavuje časť právnej úpravy potrebnej na vytvorenie právnych predpokladov pre privatizáciu výkonu veterinárnych služieb. Navrhuje sa nim zriadiť samosprávnu organizáciu súkromných veterinárnych lekárov - Komoru veterinárnych
lekárov Slovenskej republiky, upraviť podmienky členstva v nej, jej organy a organizáciu, ostatné vnútorné pomery a potrebné prechodné ustanovenia.
Výkon súkromnej vetrinárnej praxe má svoje špecifiká, určité podobné prvky, analogické napríklad s humánnou medicínou, advokátskou praxou. Preto toto podnikanie nebolo pojaté do živnostenského zákona. Navrhovaný zákon takto koncipuje aj podmienky resp. pravidlá pre výkon súkromnej veterinárnej praxe. Vytvorením Komory veterinárnych lekárov Slovenskej republiky sa prakticky nadväzuje na popretŕhané korene profesionálnych stavovských organizácií veterinárnych lekárov. Tieto siahajú do minulého storočia, kedy v Uhorsku pôsobil Uhorský krajinský spolok zverolekárov. Po vzniku prvej československej republiky bol v roku 192O vydaný zákon číslo 133/1920 Zb. Podľa neho boli zriadené zverolekárske komory v Čechách, na Morave a na Slovensku. Zverolekárske komory zriadené týmto zákonom, v znení vládneho nariadenia č. 33 z roku 1944 a zákonom 132/1939 boli zrušené v roku 1950. Ich majetok, ako aj záväzky, prešli na štát, nakoľko likvidáciu vykonalo ministerstvo poľnohospodárstva. Komory veterinárnych lekárov alebo zverolekárske komory sú dlhodobo činné aj v okolitých vyspelých štátoch - v Nemecku, Rakúsku, Francúzsku, Belgicku, Veľkej Británii, ako i v ďalších, a konečne, aj v Českej republike. V Európe je vytvorená Federácia zverolekárov Európskeho spoločenstva, kde sa môžu komory integrovať.
Preto by som vás rád, kolegyne a kolegovia, z tohto miesta poprosil, aby sme predložený vládny návrh zákona prijali. Stotožňujem sa s pripomienkami spoločného spravodajcu. Rád by som upozornil, je ich viac. Spoločný spravodajca povedal, prečo je spoločná správa takto obsiahla. Boli vedené dlhé konzultácie so zástupcami dočasnej Komory veterinárnych lekárov, so zástupcami ministerstva a s legislatívnym odborom Kancelárie Slovenskej národnej rady.
Mám poznačené v spoločnej správe jednotlivé body, ktoré odporúčam, aby sa prijali. Obávam sa, že ak by som ich všetky čítal, trošku vás pomýlili. Nemám žiadne varianty, ktoré navrhujem neprijať, hlasovať osobitne, to bola úloha spoločného spravodajcu, ale preto, že sa do rozpravy neprihlásilo veľa poslancov, myslím, že máme trochu času, a aby sme neurobili nejaké nepredvídané kroky v neprospech komory, zopakoval by som: veľmi záleží na názve, ako spomínal spoločný spravodajca, čiže prijať bod l spoločnej správy, bod 4, 7 a ďalšie písmená, čo sú tam, bod 10, 11, 12. Prikláňam sa v bode 14, § 7 - radšej nech nie je dané umiestnenie komory zo zákona, nech o ton rozhodne snem veterinárnych lekárov. Raz to môže byť Bratislava, o 2 - 3 roky neskôr to môžu byť Košice. Nedávajme to do zákona. Čiže ďalej body 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39.
Ďakujem, a verím, že zákon o komore bude prijatý. Podpredseda SNR M. Zemko;
Ďakujem pánovi poslancovi Pokornému. Hlási sa ešte niekto do rozpravy? Pán poslanec Sabo, potom pán poslanec Tatár.
Poslanec P. Sabo:
Vážené predsedníctvo,
vážené panie poslankyne, páni poslanci,
mám len jednu pripomienku. Z takého zeleného pohľadu by som navrhoval doplniť § 2 odsek 3 o text "a ochrany zvierat pred týraním". Tým by veterinárny lekár nebol viazaný príkazmi objednávateľa, ak ide o otázky nákaz alebo iných ochorení zvierat a zdravotnej nezávadnosti živočíšnych produk-
tov, a nebol by viazaný ani pokiaľ ide o otázky ochrany zvierat pred týraním. O čo ide? Existuje ešte len návrh zákona o ochrane zvierat a sú v ňom ustanovenia, ktoré sa, samozrejme, týkajú zákazov, ako brúsenie alebo amputovanie pazúrov mačkovitých šeliem, kopírovanie uší atď. Predpokladám, že na to by mala dohliadať aj Komora veterinárnych lekárov alebo tá ustanovizeň, pretože budú značné tlaky na veterinárov, aby vyhoveli objednávkam a požiadavkám, ktoré vo svojom dôsledku môžu viest k týraniu zvierat. Takže by som vás prosil, aby ste za túto pripomienku zdvihli ruku.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Sabovi. Slovo má pán poslanec Tatár,
Poslanec P. Tatár:
Vážení kolegyne, vážení Kolegovia,
mám pozmeňujúce návrhy, ktoré smerujú k tomu, aby licencie na vykonávanie súkromnej veterinárnej praxe vydávala štátna správa a nie veterinárna komora. Ak zmeníme niektorý text v tomto zákone, bude treba zasa v niektorom zákone o štátnej správe toto oprávnenie doplniť. Ide o § 1 odsek 4, kde text navrhujem zmeniť nasledovne: "Komora podá návrh na pozastavenia výkonu povolania veterinárnemu lekárovi, ak mu vznikol pracovný pomer. " - potom už nasleduje ostatný text. To isté v § 1 odsek 5: "Komora môže podať návrh na pozastavenie výkonu povolania veterinárnemu lekárovi, ak... " - potom nasledujú body a/, b/, c. /
Tretí pozmeňujúci návrh je k § 1 odsek 6, kde text znie: "O zápise do zoznamu veterinárnych lekárov vydá komora veterinárnemu lekárovi osvedčenie... " Tam navrhujem dať bodku a zvyšok odseku 6 vypustiť s odôvodnením, že ak rozhodovanie o odbore, o územnom obsadení veterinárnej činnosti bude určovať komora, vylúči sa akákoľvek konkurenčná schopnosť a konkurencia v oblasti súkromných veterinárnych lekárov, a ostane v rukách jeden monokratický komorový aparát, ktorý môže túto činnosť - nechcem povedať, že zle, ale možno aj zle - monokratický degenerovať, na Slovensku ovládať. Čiže to je môj tretí pozmeňujúci návrh, vypustiť za čiarkou druhú polovicu prvej vety a druhú vetu v § 1 odsek 6.
Ďakujem za pozornosť.. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Tatárovi. Hlási sa ešte niekto do rozpravy? Pán poslanec Rózsa a ešte pán poslanec Tatár.
Poslanec P. Tatár:
Dovoľte povedať ešte dodatok, že spoločná správa uvádza v týchto odsekoch K § 1 iné zmeny. V prípade, že by boli prijaté iné zmeny, tie isté pozmeňujúce návrhy v tom istom zmysle podávam aj na spoločnú správu, ak bude prijatá, teda aby komora nemala oprávnenie vydávať licencie, ale len certifikát, na základe ktorého sa licencie budú vydávať a aby komora nemala oprávnenie mariť, konkurenčné prostredie a ovládať súkromnú veterinárnu prax despotický alebo monokratickým spôsobom.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Pán poslanec Rózsa.
Poslanec E. Rózsa:
Vážená Slovenská národná rada,
chápem potrebu privatizácie aj na úseku veterinárnej starostlivosti, som za to, aby sme tieto návrhy prijali, ale nedá mi, aby som nevyslovil svoje stanovisko na niektoré elementárne povinnosti predkladateľov návrhov zákonov. Predsa nemôže byť zavedená taká prax na pôde Slovenskej národnej rady, že sa predloží návrh v znení 22 paragrafov a je X tomu 39 doplnkov. Dokonca zodpovednosť pracovníkov, ktorí sú platení zo štátnych prostriedkov, za takú nehoráznosť, ako je uvedená v začiatkoch, kde prvá časť je označená ako súkromný veterinárny lekár a v § l sa to začína postavením komory veterinárnych lekárov, takúto benevolenciu - neobávam sa povedať šlendriánstvo - nemôžeme odpustiť tým, ktorí návrhy predkladajú. Pokiaľ by sme vecí posudzovali vecne, musíme dospieť k záveru, že aj vláda republiky, aj tí, ktorí návrhy predkladajú, musia mať k sebe, aj k tomuto zboru určitú zodpovednosť a určitú úctu. Predsa poslanci Slovenskej národnej rady, ani výbory Slovenskej národnej rady nemajú povinnosť, aby sami tvorili, písali, sami formulovali zákony. Prepáčte, že som tieto veci musel vysloviť, ale inak to nejde.
Ďakujem vám. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Rózsovi. Hlási sa ešte niekto do rozpravy?
/Nikto. /
Keďže nie, vyhlasujem rozpravu o ôsmom bode programu za ukončenú. Chce sa k rozprave vyjadriť pán minister Kršek?
Minister poľnohospodárstva a výživy SR J. Kršek:
Nie. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Žiada si slovo na záver pán spravodajca? Poslanec B. Kačmár:
Vážení pani, vážené dámy,
dovoľte mi, aby som zaujal stanovisko k pripomienkam, ktoré tu zazneli v rozprave. Prosil by som pána Pokorného ešte zopakovať, stačil som len zaregistrovať, že navrhuje, aby v pripomienke 14 a 15 nebolo prijaté miesto sídla komory. Ostatné pripomienky som nestihol zaregistrovať, neviem, či sa rozchádzajú s mojim predkladaným návrhom na spoločné prijatie. Neviem, či z hlasovania an blok mám niečo vyčleniť, pretože to prečítal veľmi rýchlo.
Poslanec J. Pokorný:
Nie. Poslanec B. Kačmár:
Ďakuje*. Čiže zostáva len pripomienka k bodu číslo 14.
Ďalej v § 2 odsek 3 pán poslanec Sabo navrhuje, aby v tomto zákone bola nejako formulovaná ochrana zvierat pred týraním. Myslím si, že v tejto oblasti sa pripravuje a bude prijatý zákon a nepokladal by som celkom za vhodné, aby to bolo začlenené do tohto zákona. Pán poslanec Tatár navrhuje, aby sa komora určitým spôsobom stala nie celkom plnoprávnou,
aby existoval určitý orgán, v tomto prípade navrhuje štátnu správu, ktorý by ešte mal odobrovať alebo schvaľovať povolenia na vykonávanie činnosti. Osobne si myslím, že kto iný ako komora bude vedieť. objektívnejšie zhodnotiť možnosti alebo schopnosti daného lekára, ktorý bude patriť do tejto komory, aby sama mohla vydať záverečné posúdenie? Na druhej strane z konzultácii so zástupcom predkladateľ, s ministerstvom poľnohospodárstva a výživy viem, že ani štátna veterinárna správa o to nejak nestojí a nechce týmto spôsobom zasahovať do komory, aby vydávala ten posledný certifikát alebo to oprávnenie. Nepovažuje sa teda za celkom objektívneho hodnotiteľa. To sa týka tých dvoch návrhov, i 1 odsek 4 a S l odsek S. Tieto pripomienky osobne nenavrhujem prijať.
Čo sa týka § 1 odsek 6, tu nejde o obmedzovanie pôsobností veterinárnych lekárov, ktorí sú členmi komory. Týka sa to viac-menej pracovníkov štátnej správy, kde je ďalej v zákone povedané, že ministerstvo môže všeobecne záväzným právnym predpisom vyčleniť určitá činnosti, ktoré by pracovnici štátnej správy ešte mohli vykonávať, pripadne pracovníkov veterinárov, ktorí v terajšej podobe fungujú ako podnikoví veterinárni lekári. Komora sa tým vlastne bráni, lebo nechce obmedzovať činnosť svojich veterinárnych lekárov, ktorí sú členmi komory. Tu nejde o právoplatných členov komory, ti si navzájom nebudú robiť prieky, nebudú si navzájom škodiť, budú členmi komory, komora bude samosprávna. Takže nemyslím, že sa to týka sankčných opatrení komory dovnútra. Preto tieto pripomienky neodporúčam schváliť. To je všetko.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem, takže môžeme pristúpiť k hlasovaniu. Prosím vás, pán poslanec Kačmár, aby ste postupne uvádzali hlasovaní* o jednotlivých bodoch v zmysle spoločnej správy a výsledkov rozpravy.
S technickou poznámkou sa hlási pán poslanec Košťál a potom pán poslanec Sabo.
Poslanec P. Košťál:
K pripomienkam, čo hovoril pán doktor Tatár: V § l odsek 6 je jasne napísané: "O zápise do zoznamu veterinárnych lekárov vydá komora veterinárnemu lekárovi osvedčenie, v ktorom môže výkon veterinárnej činnosti obmedziť na určitý odbor alebo územný obvod. " Bodka. Čiže to je svojmu členovi a je to jednoznačné obmedzovanie konkurencie v danom odbore aj v danom územnom obvode. Tam niet o čom diskutovať. Je to ešte vylepšené v spoločnej správe, v bode 7 odsek 7: "Na základe zápisu do zoznamu komora vydá veterinárnemu lekárovi osvedčenie, ktoré ho oprávňuje na vykonávanie veterinárnej činnosti. " Otázka: Keby to osvedčenie nemal, nemôže veterinárny lekár, ktorý absolvoval vysokú školu, urobiť štátne skúšky, nemôže vykonávať veterinárnu činnosť? Druhá otázka: Komora môže v osvedčení obmedziť vykonávať veterinárnu činnosť na určitý odbor alebo územný obvod, čiže to isté - obmedzovanie konkurencie.
Poslanec B. Kačmár:
Na jednu z tých pripomienok by som odpovedal. V zákone je povedané, že ktokoľvek, kto chce vykonávať túto činnosť, musí byt členom komory. Tam viac-menej tá povinnosť je, čiže nestačí kvalifikácia.
Podpredseda SNR M. Zemko: Pán poslanec Sabo.
Poslanec P. Sabo;
K vysvetleniu pána spravodajcu: Súhlasím s tým, že to bude súčasnou zákona na ochranu zvierat, ale domnievam sa, že to sa nevylučuje a nie je to na závadu tohto návrhu zákona, pretože veterinárni lekári môžu byť vystavení tlakom objednávateľov najmä v trhovom mechanizme, ktoré môžu vo svojich dôsledkoch viesť k týraniu zvierat.
Podpredseda SNR H. Zemko:
Pristúpime k hlasovaniu. Prosím všetky kolegyne a kolegov, ktorí sa zdržujú mimo rokovacej sály, aby sa urýchlene vrátili a zaujali svoje miesto v sále, pretože ideme hlasová t. Prosím, pán spravodajca.
Poslanec B. Kačmár:
Keďže návrhy pána Tatára sa týkali pripomienky číslo 7, tá je vyčlenená na individuálne hlasovanie. Myslím si, že body, o ktorých som navrhol hlasovať, spoločne, neboli napadnuté, ani inak zdôvodňované, takže môžeme pristúpiť k hlasovaniu o nich.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím vás, zopakujte ich ešte raz. Poslanec B. Kačmár;
Ide o pripomienky číslo 4, 6, 10, 11, 12, 13, 16, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38 a 39.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 98 poslancov. /
Kto je za prijatie bodov tak, ako ich vymenoval pán spoločný spravodajca?
/Za návrh hlasovalo 96 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval l poslanec. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržal l poslanec. /
Zisťujem, že sme prijali body spoločnej správy prednesené pánom spravodajcom.
Poslanec B. Kačmár;
Prijatím týchto pripomienok sme vylúčili pripomienky pod bodmi 5, 21 a 26.
Navrhujem teraz an blok neprijať pripomienky pod číslom 17, 22 a 30. Tieto takisto v rozprave neboli napadnuté.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 96 poslancov. /
Kto je za prijatie ďalšej skupiny bodov zo spoločnej správy tak, ako ich vymenoval pán spoločný spravodajca? /Za návrh hlasovalo 15 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 78 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržali 3 poslanci. /
Zisťujem, že sme neprijali ďalšiu skupinu bodov zo spoločnej správy.
Poslanec B. Kačmár:
Teraz pristúpiac k bodom, ktoré som navrhol na individuálne hlasovanie. Je to bod číslo 1, kde sa definuje, ako som už povedal, účel a obsah tohto zákona. Navrhujem tuto pripomienku prijať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 99 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 1 spoločnej správy?
/Za návrh hlasovalo 93 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval 1 poslanec. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 5 poslancov. /
Zisťujem, že sme prijali bod 1 spoločnej správy. Poslanec B. Kačmár:
Tým sne vylúčili pripomienky pod bodmi 2 a 3. Ďalej je pripomienka číslo 7. Musím ešte pripomenúť, že tejto pripomienky sa dotýkajú návrhy pána Tatára.
Podpredseda SNR M. Zemko:
S faktickou poznámkou sa hlási pán Tatár. Poslanec P. Tatár:
Pripomienky sa týkajú všetkých formulácii z toho titulu.
Poslanec B. Kačmár:
Sú to pripomienky k číslu 7, ktoré som navrhoval, čiže ten, kto by chcel prijať, pripomienky pána Tatára, nemal by teraz hlasovať za prijatie tejto pripomienky.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec Tatár chce ešte niečo vysvetliť, aby nedošlo k nedorozumeniu.
Poslanec P. Tatár;
Ak dovolíte, nejde o vylúčenie odsekov 4, 5 a 6 § l, ide o zmenu ich obsahu. Či sa prijmú v pôvodnom znení, ako bolo v pôvodnom návrhu zákona, alebo v tom znení, aké je pod pripomienkou číslo 7, nemení to nič na veci, že sa musí osobitne hlasovať, o tých troch návrhoch, ktoré podlá prijatia alebo neprijatia môžu, ale nemusia zmeniť obsah, nie existenciu týchto odsekov.
Poslanec B. Kačmár:
Ešte by som k tomu dodal, že najprv by sme mali prerokovávať obsah spoločnej správy. Keď prijmeme pripomienku tak, ako je tu daná, neviem, či ju ešte môžeme vylepšovať ďalšími návrhmi.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujeme sa.
/Prezentovalo sa 100 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 7 spoločnej správy?
/Za návrh hlasovalo 82 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 2 poslanci. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov. /
Konštatujem, že sme bod 7 spoločnej správy prijali. Poslanec B. Kačmár:
Teraz sú na rade pripomienky číslo 14, 15, pripadne aj neprijatie obidvoch. Pripomienka číslo 14 hovorí o sídle komory Košice, pripomienka číslo 15 o sídle komory Bratislava. Neprijatie ani jednej pripomienky znamená, že nebude definované miesto komory.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Hlasujeme za pripomienku číslo 14.
Prezentujeme sa.
/Prezentovalo sa 100 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu číslo 14?
/Za návrh hlasovalo 39 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 35 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 26 poslancov. /
Zisťujem že bod 14 spoločnej správy sme neprijali. S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Pokorný. Poslanec J. Pokorný:
Prosím vás, hlasovanie sa malo týkať len bodu 2 S 7, tam je problém. § 7 bod 1 je potrebný - "Zriaďuje sa komora veterinárnych lekárov Slovenskej republiky. " To chceme, aby bolo, § 7 odsek 1, ale tu je problém so sídlom, čo vystihuje
odsek 2. Čiže mali by sme hlasovať len o tom, či Bratislava alebo Košice. Teraz sne zamietli § 7, ktorý hovorí, že sa zriaďuje komora.
Podpredseda SNR M. Zemko:
S faktickou poznámkou sa hlási pán Dobrovodský. Poslanec D. Dobrovodský:
Myslím si, že by sme mali jasne odlíšiť zriadenie komory, za čo by sne mali byť, a šidlo komory. Určenie šidla komory by sne mali nechať na ustanovujúci snem komory, ktorý sa zíde po schválení zákona. My tu nie sme odborníci, nech si sami určia, kde to sídlo chcú mat. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec Pokorný a pani poslankyňa Rozinajová. Poslanec J. Pokorný:
Stotožňujem sa s touto poznámkou, hovoril SOB to v rozprave, ale treba hlasovať o tom, kto je za prijatie pripomienky 14 bez bodu 2, čiže prijať § 7 musíme.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pani poslankyňa Rozinajová, potom part poslanec Košťál. Poslankyňa H. Rozinajová:
Domnievam sa, že nakoľko veterinárska fakulta je jedine v Košiciach, je to adekvátne miesto pre komoru.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pani poslankyňa, už nie je rozprava, tu už ide o technické veci. Prosím, pán poslanec Košťál.
Poslanec P. Košťál:
V bode 15 v druhom riadku sa píše "odporúčajú rovnaké znenie § 7, len v odseku 2 za sídlo komory odporúčajú Bratislavu", čiže schválením bodu 15 sa to asi vyrieši.
Poslanec B. Kačmár:
Ospravedlňujem sa, urobil som určitý lapsus, pretože pripomienka nehovorí len o sídle komory, ale hovorí aj o jej zriadení.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Hlási sa pán predseda ústavnoprávneho výboru. Poslanec M. Sečánský:
Dámy a páni,
neschválili sme pripomienku pod bodom 14. To znamená, že zostáva pôvodný § 6 zo zákona. Tam je uvedené: "Zriaďuje sa Komora veterinárnych lekárov Slovenskej republiky. " Teda tento paragraf zostal, neviem, čo je nejasné.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Čiže môžeme hlasovať o pripomienke číslo 15.
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 101 poslancov. /
Kto je za prijatie pripomienky 15 zo spoločnej správy?
/Za návrh hlasovalo 30 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 41 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 30 poslancov. /
Zisťujem, že pripomienku 15 zo spoločnej správy sme neprijali.
Poslanec B. Kačmár;
Zostala nám pripomienka číslo 34, kde sa navrhuje zvýši t pokutu z výšky 10 000 korún až do výšky 20 000 korún.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 99 poslancov. /
Kto je za prijatie pripomienky z bodu 34 spoločnej správy?
/Za návrh hlasovalo 61 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 18 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 20 poslancov. /
Zisťujem, že sme prijali pripomienku číslo 34 zo spoločnej správy.
Poslanec B. Kačmár;
Myslím, že sme hlasovali o všetkých pripomienkach zo spravodajskej správy. Teraz pristúpime k pripomienkam, ktoré odzneli v rozprave. Pán Sabo navrhuje v § 2 doplniť odsek 3. Neviem presnú formuláciu, ale tykalo sa to ochrany zvierat pred týraním. Prosil by som návrh zopakovať.