Zápis
z 4. schůze ústavně právního výboru České národní rady,
která se konala 14. července 1992
Přítomni: |
posl. Marek BENDA, JUDr. Jiří BÍLÝ, ing. Viktor DOBAL, JUDr. František KAČENKA, Petr KOHÁČEK, MUDr. Milena KOLÁŘOVÁ, JUDr. Hana MARVANOVÁ, ing. Ivan MAŠEK, Eva MATOUŠKOVÁ, JUDr. Dalibor MATULKA, JUDr. Jan NAVRÁTIL, ing. Ladislav NEDOROST, JUDr. Libor NOVÁK, Miroslav NOVOTNÝ, JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK, JUDr. Miloslav VÝBORNÝ, JUDr. Jiří VYVADIL, JUDr. Ondřej ZEMINA |
Omluveni: |
posl. JUDr. Anna RÖSCHOVÁ |
Hosté: |
-JUDr. Jan KALVODA - místopředseda vlády ČR |
-JUDr. Jiří NOVÁK - ministr spravedlnosti ČR |
Schůzi výboru v 9.00 hodin zahájil a řídil předseda ústavně právního výboru posl. JUDr. Miloslav VÝBORNÝ.
Schválený pořad schůze:
1. |
Programové prohlášení vlády České republiky |
2. |
Návrh skupiny poslanců Federálního shromáždění na vydání zákona, kterým se doplňuje zákon č. 42/1992 Sb., o úpravě majetkových vztahů a vypořádání majetkových nároků v družstvech (tisk FS 22) |
3. |
Sdělení předsedy výboru |
K bodu 1:
Programové prohlášení vlády České republiky, které dne 13. července 1992 předložil České národní radě předseda vlády České republiky doc. ing. Václav Klaus, CSc., v ústavně právním výboru ČNR uvedli místopředseda vlády České republiky JUDr. Jan KALDOVA a ministr spravedlnosti České republiky JUDr. Jiří NOVÁK.
k bodu 2:
Zpravodajskou zprávu k návrhu skupiny poslanců Federálního shromáždění na vydání zákona, kterým se doplňuje zákon č. 42/1992 Sb., o úpravě majetkových vztahů a vypořádání majetkových nároků v družstvech (tisk FS 22) přednesl posl. JUDr. Libor NOVÁK, který navrhl, aby výbor nedoporučil Federálnímu shromáždění vyslovit souhlas s tímto návrhem.
Po rozpravě výbor nedoporučil Federálnímu shromáždění, aby vyslovilo souhlas s tímto návrhem. Výbor má za to, že tento návrh zákona neřeší problémy spojené s transformací zemědělských družstev, zejména ve Slovenské republice, ale naopak celý proces transformace pouze komplikuje. Výbor poukázal zejména na to, že návrh uvádí jako správce majetku oprávněných osob pouze družstvo, přičemž takovýto subjekt nemusí po transformaci vůbec existovat. Dále návrh vnáší do transformace prvek dlouhodobé vlastnické nejistoty s tím, že o dalším osudu neuplatněných majetkových podílů nerozhodne valná hromada, ale nástupnické subjekty družstva. V neposlední řadě poukázal výbor na to, že návrh řeší prodloužení lhůty, která již uplynula, a není zcela přesně vymezeno, ke kterým ustanovením zákona č. 42/1992 Sb., se toto prodloužení vztahuje.
Výbor rovněž vyslovil podiv nad tím, že se k projednání tohoto návrhu v ústavně právním výboru České národní rady nedostavil žádný zástupce navrhovatelů - poslanců Federálního shromáždění.
Usnesení č. 22
ústavně právního výboru České národní rady
z 14. července 1992
k návrhu skupiny poslanců Federálního shromáždění na vydání zákona, kterým se doplňuje zákon č. 42/1992 Sb., o úpravě majetkových vztahů a vypořádání majetkových nároků v družstvech (tisk FS 22)
Po zpravodajské zprávě posl. JUDr. Libora Nováka a po rozpravě
ústavně právní výbor
nedoporučuje Federálnímu shromáždění, aby vyslovilo souhlas s předloženým návrhem.
Výbor má za to, že tento návrh zákona neřeší problémy spojené s transformací zemědělských družstev, zejména ve Slovenské republice, ale naopak celý proces transformace pouze komplikuje. Výbor pokazuje zejména na to, že návrh uvádí jako správce majetku oprávněných osob pouze družstvo, přičemž takovýto subjekt nemusí po transformaci vůbec existovat. Dále návrh vnáší do transformace prvek dlouhodobé vlastnické nejistoty s tím, že o dalším osudu neuplatněných majetkových podílů nerozhodne valná hromada, ale nástupnické subjekty družstva. V neposlední řadě poukazuje výbor na to, že návrh řeší prodloužení lhůty, která již uplynula, a není zcela přesně vymezeno, ke kterým ustanovením zákona č. 42/1992 Sb., se toto prodloužení vztahuje.
JUDr. Jiří BÍLÝ v.r. |
JUDr. Miloslav VÝBORNÝ v.r. |
ověřovatel výboru |
předseda výboru |
Usnesení č. 23
ústavně právního výboru České národní rady
z 14. července 1992
k návrhu skupiny poslanců Federálního shromáždění na vydání zákona, kterým se doplňuje zákon č. 42/1992 Sb., o úpravě majetkových vztahů a vypořádání majetkových nároků v družstvech (tisk FS 22)
Po zpravodajské zprávě posl. JUDr. Libora Nováka a po rozpravě
ústavně právní výbor
vyslovuje podiv nad tím, že se k projednání tohoto návrhu v ústavně právním výboru České národní rady nedostavil žádný zástupce navrhovatelů - poslanců Federálního shromáždění.
JUDr. Jiří BÍLÝ v.r. |
JUDr. Miloslav VÝBORNÝ v.r. |
ověřovatel výboru |
předseda výboru |
K bodu 3: Sdělení předsedy výboru
Poslanci se zabývali otázkou dovolených; byli vyznáni, aby sdělili do sekretariátu výboru spojení, kde by je v případě potřeby bylo možno zastihnout.
/Schůze výboru byla ukončena v 11.45 hod./
JUDr. Jiří BÍLÝ |
JUDr. Miloslav VÝBORNÝ |
ověřovatel výboru |
předseda výboru |