Česká národní rada 1992 – 1992

Zápis

z 9. schůze ústavně právního výboru České národní rady,

která se konala 10. září 1992

 

Přítomni:	posl. Marek BENDA, JUDr. Jiří BÍLÝ, ing. Viktor DOBAL, JUDr. František KAČENKA, Petr KOHÁČEK, MUDr. Milena KOLÁŘOVÁ, JUDr. Hana MARVANOVÁ, ing. Ivan MAŠEK, Eva MATOUŠKOVÁ, JUDr. Dalibor MATULKA, JUDr. Jan NAVRÁTIL, ing. Ladislav NEDOROST, Miroslav NOVOTNÝ, JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK, JUDr. Anna RÖSCHOVÁ, JUDr. Jiří VYVADIL, JUDr. Ondřej ZEMINA
Omluveni:	posl. JUDr. Libor NOVÁK a JUDr. Miloslav VÝBORNÝ
Hosté:	JUDr. Jiří NOVÁK - ministr spravedlnosti ČR
	ing. Pavel TOLLNER - místopředseda ČNR
	dr. NOVOTNÝ - Úřad předsednictva vlády ČSFR
	MUDr. Josef JANEČEK - poslanec ČNR (VSPZ)
	a další hosté dle prezenční listiny.

Schůzi výboru v 9.00 hodin zahájila a řídila místopředsedkyně ústavně právního výboru posl. JUDr. Anna RÖSCHOVÁ. V průběhu jednání schůzi řídil i místopředseda výboru ing. Ivan MAŠEK.

 

Schválený pořad schůze:

1.	Zásady zákona o výrobě, rozvodu a využití topných plynů (plynárenský zákon) (tisk FS 56)
2.	Zásady zákona o výrobě a rozvodu elektřiny (elektrizační zákon) (tisk FS 57)
3.	Zásady zákona o ochraně spotřebitele (tisk FS 58)
4.	Zásady zákona o potravinách, tabákových výrobcích a kosmetických prostředcích (tisk FS 59)
5.	Vládní návrh zásad zákona o střelných zbraních a střelivu (tisk FS 64)
6.	Vládní návrh zásad zákona o občanských průkazech (tisk FS 65)
7.	Vládní návrh zásad zákona o hlášení a evidenci pobytu občanů (tisk FS 66)
8.	Návrh na jmenování soudců k soudům České republiky předsednictvem ČNR na základě usnesení vlády České republiky ze dne 29. července 1992 č. 509 (etapa 17/B)
9.	Návrh na jmenování soudců k soudům České republiky předsednictvem ČNR na základě usnesení vlády České republiky ze dne 26. srpna 1992 č. 523 (18. etapa)
10.	Návrh na jmenování soudců k soudům České republiky předsednictvem ČNR na základě usnesení vlády České republiky ze dne 26. srpna 1992 č. 524 (19. etapa)
11.	Návrh skupiny poslanců ČNR na vydání zákona ČNR o sídle České národní rady (tisk 20)
12.	Vládní návrh zákona o hromadných sdělovacích prostředcích (tisk FS 63)
13.	Návrh poslance ČNR Josefa Janečka na vydání zákona ČNR, kterým se mění a doplňuje zákon ČNR č. 311/1991 Sb., o státní správě v odpadovém hospodářství (tisk 15)
14.	Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 218/1949 Sb., o hospodářském zabezpečení církví a náboženských společností státem (tisk FS 62)
15.	Vládní návrh zákona o hmotném zabezpečení vojáků a žáků škol ozbrojených sil a jejich odpovědnosti za škodu (tisk FS 60)
16.	Vládní návrh zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 30/1968 Sb., o státním zkušebnictví, ve znění zákona č. 54/1987 Sb. a zákona č. 194/1988 Sb. (tisk FS 61)
17.	Vládní návrh zákona o užitných vzorech (tisk FS 55)
18.	Vládní návrh zákona o státní statistice (tisk FS 54)
19.	Sdělení místopředsedkyně výboru

 

K bodům 1 až 7:

Na návrh místopředsedkyně výboru posl. JUDr. Anny RÖSCHOVÉ a po rozpravě se výbor usnesl, že nebude projednávat

-	zásady zákona o výrobě, rozvodu a využití topných plynů (plynárenský zákon) (tisk FS 56)
-	zásady zákona o výrobě a rozvodu elektřiny (elektrizační zákon) (tisk FS 57)
-	zásady zákona o ochraně spotřebitele (tisk FS 58)
-	zásady zákona o potravinách, tabákových výrobcích a kosmetických prostředcích (tisk FS 59)
-	vládní návrh zásad zákona o střelných zbraních a střelivu (tisk FS 64)
-	vládní návrh zásad zákona o občanských průkazech (tisk FS 65) a
-	vládní návrh zásad zákona o hlášení a evidenci pobytu občanů (tisk FS 66)

(z 14 přítomných 12 poslanců hlasovalo pro).

 

Usnesení č. 48

ústavně právního výboru České národní rady

z 10. září 1992

 

k zásadám zákona o výrobě, rozvodu a využití topných plynů (plynárenský zákon) (tisk FS 56)

 

Na návrh místopředsedkyně výboru posl. JUDr. Anny Röschové a po rozpravě

ústavně právní výbor

se usnesl, že tyto zásady nebude projednávat.

 

JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK v.r.	JUDr. Anna RÖSCHOVÁ v.r.
ověřovatel výboru	místopředsedkyně výboru

 

Usnesení č. 49

ústavně právního výboru České národní rady

z 10. září 1992

 

k zásadám zákona o výrobě a rozvodu elektřiny (elektrizační zákon) (tisk FS 57)

 

Na návrh místopředsedkyně výboru posl. JUDr. Anny Röschové a po rozpravě

ústavně právní výbor

se usnesl, že tyto zásady nebude projednávat.

 

JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK v.r.	JUDr. Anna RÖSCHOVÁ v.r.
ověřovatel výboru	místopředsedkyně výboru

 

Usnesení č. 50

ústavně právního výboru České národní rady

z 10. září 1992

 

k zásadám zákona o ochraně spotřebitele (tisk FS 58)

 

Na návrh místopředsedkyně výboru posl. JUDr. Anny Röschové a po rozpravě

ústavně právní výbor

se usnesl, že tyto zásady nebude projednávat.

 

JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK v.r.	JUDr. Anna RÖSCHOVÁ v.r.
ověřovatel výboru	místopředsedkyně výboru

 

Usnesení č. 51

ústavně právního výboru České národní rady

z 10. září 1992

 

k zásadám zákona o potravinách, tabákových výrobcích a kosmetických prostředcích (tisk FS 59)

 

Na návrh místopředsedkyně výboru posl. JUDr. Anny Röschové a po rozpravě

ústavně právní výbor

se usnesl, že tyto zásady nebude projednávat.

 

JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK v.r.	JUDr. Anna RÖSCHOVÁ v.r.
ověřovatel výboru	místopředsedkyně výboru

 

Usnesení č. 52

ústavně právního výboru České národní rady

z 10. září 1992

 

k vládnímu návrhu zásad zákona o střelných zbraních a střelivu (tisk FS 64)

 

Na návrh místopředsedkyně výboru posl. JUDr. Anny Röschové a po rozpravě

ústavně právní výbor

se usnesl, že tyto zásady nebude projednávat.

 

JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK v.r.	JUDr. Anna RÖSCHOVÁ v.r.
ověřovatel výboru	místopředsedkyně výboru

 

Usnesení č. 53

ústavně právního výboru České národní rady

z 10. září 1992

 

k vládnímu návrhu zásad zákona o občanských průkazech (tisk FS 65)

 

Na návrh místopředsedkyně výboru posl. JUDr. Anny Röschové a po rozpravě

ústavně právní výbor

se usnesl, že tyto zásady nebude projednávat.

 

JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK v.r.	JUDr. Anna RÖSCHOVÁ v.r.
ověřovatel výboru	místopředsedkyně výboru

 

Usnesení č. 54

ústavně právního výboru České národní rady

z 10. září 1992

 

k vládnímu návrhu zásad zákona o hlášení a evidenci pobytu občanů (tisk FS 66)

 

Na návrh místopředsedkyně výboru posl. JUDr. Anny Röschové a po rozpravě

ústavně právní výbor

se usnesl, že tyto zásady nebude projednávat.

 

JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK v.r.	JUDr. Anna RÖSCHOVÁ v.r.
ověřovatel výboru	místopředsedkyně výboru

 

K bodu 8:

Ústavně právní výbor se vrátil k projednávání kandidatury dr. Burianové na funkci soudkyně městského soudu v Praze.

Dr. Burianová byla osobně přítomna spolu s předsedou městského soudu v Praze dr. Benešem.

Úvodní slovo přednesl ministr spravedlnosti České republiky JUDr. Jiří NOVÁK.

Zpravodajskou zprávu přednesla posl. JUDr. Anna RÖSCHOVÁ.

Výbor se po dotazech na dr. Burianovou a dr. Beneše usnesl, že navrhne předsednictvu ČNR, aby jmenovalo tuto soudkyni soudkyní městského soudu v Praze (z 16 přítomných poslanců 11 hlasovalo pro a 5 se zdrželo).

 

Usnesení č. 55

ústavně právního výboru České národní rady

z 10. září 1992

 

k návrhu na jmenování soudců k soudům České republiky předsednictvem ČNR na základě usnesení vlády České republiky ze dne 29. července 1992 č. 509 (etapa 17/B)

 

Po odůvodnění ministra spravedlnosti České republiky JUDr. Jiřího Nováka, zpravodajské zprávě posl. JUDr. Anny Röschové a po rozpravě

ústavně právní výbor

doporučuje předsednictvu České národní rady, aby přijalo toto usnesení:

 

"Návrh

Usnesení

předsednictva České národní rady

z ........... září 1992

 

k návrhu na jmenování soudců k soudům České republiky na základě návrhu předloženém předsedou vlády České republiky

(usnesení vlády České republiky č. 509 z 29. července 1992)

 

Předsednictvo České národní rady

jmenuje podle § 38 zákona č. 335/1991 Sb., o soudech a soudcích, tuto soudkyni k soudu České republiky:

soudkyně, navrhovaná ke jmenování do funkce podle ustanovení § 69 odst. 2 zákona č. 335/1991 Sb.

JUDr. Eva Burianová, nar. 3.10.1948 (městský soud v Praze).".

 

JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK v.r.	JUDr. Anna RÖSCHOVÁ v.r.
ověřovatel výboru	místopředsedkyně výboru

 

K bodu 9:

Návrh na jmenování soudců k soudům České republiky předsednictvem ČNR na základě usnesení vlády České republiky ze dne 26. srpna 1992 č. 523 (18. etapa) uvedl ministr spravedlnosti České republiky JUDr. Jiří NOVÁK.

Zpravodajskou zprávu přednesla posl. JUDr. Anna RÖSCHOVÁ.

Po rozpravě výbor doporučil, aby soudci uvedení v oddíle A - justiční čekatelé s výjimkou JUDr. Karla Meryho, u kterého výbor přerušil projednávání do příští schůze výboru a uložil zpravodajce, aby ho na příští schůzi pozvala spolu s předsedou příslušného soudu (z 15 přítomných poslanců 15 hlasovalo pro), v oddíle B - prokurátoři a další právníci z praxe (z 15 přítomných poslanců, 14 hlasovalo pro), v oddíle C - bývalý soudce, který se vrací do justice (z 15 přítomných poslanců 13 hlasovalo pro) a v oddíle D - soudkyně, navrhovaná ke jmenování do funkce podle ustanovení § 69 odst. 2 zákona č. 335/1991 Sb. (z 15 přítomných poslanců 12 hlasovalo pro), byli jmenováni do funkce soudce k soudům České republiky, pokud výsledky jejich lustrací budou negativní a zprávy z obecních zastupitelstev nepřinesou zpochybňující údaje.

 

Usnesení č. 56

ústavně právního výboru České národní rady

z 10. září 1992

 

k návrhu na jmenování soudců k soudům České republiky předsednictvem ČNR na základě usnesení vlády České republiky ze dne 26. srpna 1992 č. 523 (18. etapa)

 

Po úvodním slově ministra spravedlnosti České republiky JUDr. Jiřího Nováka, zpravodajské zprávě posl. JUDr. Anny Röschové a po rozpravě

ústavně právní výbor

I.	doporučuje, aby soudci uvedení
	- v oddíle A - justiční čekatelé s výjimkou JUDr. Karla Meryho,
	- v oddíle B - prokurátoři a další právníci z praxe,
	- v oddíle C - bývalý soudce, který se vrací do justice,
	- v oddíle D - soudkyně, navrhovaná ke jmenování do funkce podle ustanovení § 69 odst. 2 zákona č. 335/1991 Sb.
	byli jmenováni do funkce soudce k soudům České republiky, pokud výsledky jejich lustrací budou negativní a zprávy z obecních zastupitelstev nepřinesou zpochybňující údaje,
II.	zmocňuje předsedu výboru a zpravodajku, aby o výsledku lustrací informovali ústavně právní výbor.

 

JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK v.r.	JUDr. Anna RÖSCHOVÁ v.r.
ověřovatel výboru	místopředsedkyně výboru

 

Usnesení č. 57

ústavně právního výboru České národní rady

z 10. září 1992

 

k návrhu na jmenování soudců k soudům České republiky předsednictvem ČNR na základě usnesení vlády České republiky ze dne 26. srpna 1992 č. 523 (18. etapa)

 

Po úvodním slově ministra spravedlnosti České republiky JUDr. Jiřího Nováka, zpravodajské zprávě posl. JUDr. Anny Röschové a po rozpravě

ústavně právní výbor

I.	přerušuje projednávání kandidatury JUDr. Karla Meryho do příštího jednání ústavně právního výboru České národní rady,
II.	ukládá zpravodajce, aby na příští schůzi výboru pozvala tohoto kandidáta na funkci soudce spolu s předsedou příslušného soudu.

 

JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK v.r.	JUDr. Anna RÖSCHOVÁ v.r.
ověřovatel výboru	místopředsedkyně výboru

 

Usnesení č. 60

ústavně právního výboru České národní rady

z 10. září 1992

 

k návrhu na jmenování soudců k soudům České republiky předsednictvem ČNR na základě usnesení vlády České republiky ze dne 26. srpna 1992 č. 523 (18. etapa)

 

Po odůvodnění ministra spravedlnosti České republiky JUDr. Jiřího Nováka, zpravodajské zprávě posl. JUDr. Anny Röschové a po rozpravě

ústavně právní výbor

doporučuje předsednictvu České národní rady, aby přijalo toto usnesení:

 

"Návrh

Usnesení

předsednictva České národní rady

z ........... září 1992

 

k návrhu na jmenování soudců k soudům České republiky na základě návrhu předloženém předsedou vlády České republiky

(usnesení vlády České republiky č. 523 z 26. srpna 1992)

 

Předsednictvo České národní rady

jmenuje podle § 38 zákona č. 335/1991 Sb., o soudech a soudcích, tyto soudce k soudům České republiky:

A.	justiční čekatelé
1.	JUDr. Jaroslava Čadová, nar. 20.5.1965 (obvodní soud pro Prahu 1),
2.	JUDr. Leoš Heřmánek, nar. 11.7.1965 (okresní soud v Nymburce),
3.	JUDr. Andrea Höllgeová, nar. 1.7.1963 (obvodní soud pro Prahu 9),
4.	JUDr. Stanislav Kadleček, nar. 18.9.1947 (okresní soud v Děčíně),
5.	Kamila Knížková, nar. 12.9.1966 (krajský obchodní soud v Praze),
6.	JUDr. Libor Nováček, nar. 23.2.1965 (městský soud v Brně),
7.	JUDr. Josef Pernica, nar. 19.4.1967 (městský soud v Brně),
8.	mgr. Jana Sekalová, nar. 3.7.1956 (okresní soud v Děčíně),
9.	JUDr. Vilém Šetek, nar. 17.2.1967 (okresní soud v České Lípě),
10.	JUDr. Blanka Škrétová, nar. 29.5.1967 (okresní soud v Liberci),
11.	JUDr. Miloslava Votočková, nar. 18.9.1949 (obvodní soud pro Prahu 4),
12.	JUDr. Jan Zavřel, nar. 6.4.1963 (městský soud v Brně),
B.	prokurátoři a další právníci z praxe
1.	JUDr. Bedřiška Sitenská, nar. 9.5.1947 (Nejvyšší soud České republiky),
C.	bývalý soudce, který se vrací do justice
1.	Milan Pokorný, nar. 12.12.1954 (okresní soud v Jihlavě),
D.	soudkyně, navrhovaná ke jmenování do funkce podle ustanovení § 69 odst. 2 zákona č. 335/1991 Sb.
1.	JUDr. Marcela Lukášová, nar. 29.5.1957 (okresní soud v Ústí nad Orlicí).".

 

JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK v.r.	JUDr. Anna RÖSCHOVÁ v.r.
ověřovatel výboru	místopředsedkyně výboru

 

K bodu 10:

Návrh na jmenování soudců k soudům České republiky předsednictvem ČNR na základě usnesení vlády České republiky ze dne 26. srpna 1992 č. 524 (19. etapa) uvedl ministr spravedlnosti České republiky JUDr. Jiří NOVÁK.

Zpravodajskou zprávu přednesla posl. JUDr. Anna RÖSCHOVÁ.

Výbor tak navázal na své jednání ze dne 20. srpna 1992.

Po obsáhlé rozpravě výbor doporučil předsednictvu České národní rady, aby jmenovalo tyto soudce k soudům České republiky

dr. Jiřího Radoše (z 15 přítomných poslanců 10 hlasovalo pro a 5 se zdrželo),

dr. Marii Ungrovou (z 15 přítomných poslanců 8 hlasovalo pro, 4 proti a 3 se zdrželi),

dr. Miroslava Tomana (z 15 přítomných poslanců 11 hlasovalo pro a 4 se zdrželi).

U dr. Marcely Horváthové výbor přerušil po další rozpravě projednávání její kandidatury do příštího jednání výboru a uložil zpravodajce, aby tuto kandidátku spolu s předsedou příslušného soudu na příští schůzi výboru pozvala (z 14 přítomných poslanců 12 hlasovalo pro).

 

Usnesení č. 58

ústavně právního výboru České národní rady

z 10. září 1992

 

k návrhu na jmenování soudců k soudům České republiky předsednictvem ČNR na základě usnesení vlády České republiky ze dne 26. srpna 1992 č. 524 (19. etapa)

 

Po úvodním slově ministra spravedlnosti České republiky JUDr. Jiřího Nováka, zpravodajské zprávě posl. JUDr. Anny Röschové a po rozpravě

ústavně právní výbor

I.	doporučuje, aby soudci navrhovaní ke jmenování do funkce podle ustanovení § 69 odst. 2 zákona č. 335/1991 Sb., s výjimkou JUDr. Marcely Horváthové, byli jmenováni do funkce soudce k soudům České republiky, pokud výsledky jejich lustrací budou negativní a zprávy z obecních zastupitelstev nepřinesou zpochybňující údaje,
II.	zmocňuje předsedu výboru a zpravodajku, aby o výsledku lustrací informovali ústavně právní výbor.

 

JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK v.r.	JUDr. Anna RÖSCHOVÁ v.r.
ověřovatel výboru	místopředsedkyně výboru

 

Usnesení č. 59

ústavně právního výboru České národní rady

z 10. září 1992

 

k návrhu na jmenování soudců k soudům České republiky předsednictvem ČNR na základě usnesení vlády České republiky ze dne 26. srpna 1992 č. 524 (19. etapa)

 

Po úvodním slově ministra spravedlnosti České republiky JUDr. Jiřího Nováka, zpravodajské zprávě posl. JUDr. Anny Röschové a po rozpravě

ústavně právní výbor

I.	přerušuje projednávání kandidatury JUDr. Marcely Horváthové do příštího jednání ústavně právního výboru České národní rady,
II.	ukládá zpravodajce, aby na příští schůzi výboru pozvala tuto kandidátku na funkci soudce spolu s předsedou příslušného soudu.

 

JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK v.r.	JUDr. Anna RÖSCHOVÁ v.r.
ověřovatel výboru	místopředsedkyně výboru

 

Usnesení č. 61

ústavně právního výboru České národní rady

z 10. září 1992

 

k návrhu na jmenování soudců k soudům České republiky předsednictvem ČNR na základě usnesení vlády České republiky ze dne 26. srpna 1992 č. 524 (19. etapa)

 

Po odůvodnění ministra spravedlnosti České republiky JUDr. Jiřího Nováka, zpravodajské zprávě posl. JUDr. Anny Röschové a po rozpravě

ústavně právní výbor

doporučuje předsednictvu České národní rady, aby přijalo toto usnesení:

 

"Návrh

Usnesení

předsednictva České národní rady

z ........ září 1992

 

k návrhu na jmenování soudců k soudům České republiky na základě návrhu předloženém předsedou vlády České republiky

(usnesení vlády České republiky č. 524 z 26. srpna 1992)

 

Předsednictvo České národní rady

jmenuje podle § 38 zákona č. 335/1991 Sb., o soudech a soudcích, tyto soudce k soudům České republiky:

soudci, navrhovaní ke jmenování do funkce podle ustanovení § 69 odst. 2 zákona č. 335/1991 Sb.

1.	JUDr. Jiří Radoš, nar. 25.6.1952 (okresní soud v Ústí nad Orlicí),
2.	JUDr. Marie Ungrová, nar. 10.6.1941 (krajský soud v Plzni),
3.	JUDr. Miroslav Toman, nar. 16.11.1928 (krajský soud v Plzni).".

 

JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK v.r.	JUDr. Anna RÖSCHOVÁ v.r.
ověřovatel výboru	místopředsedkyně výboru

 

K bodu 11:

Návrh skupiny poslanců ČNR na vydání zákona ČNR o sídle České národní rady (tisk 20) odůvodnil místopředseda ČNR a člen návrhové skupiny poslanců ing. Pavel TOLLNER.

Náměstek ministra životního prostředí České republiky ing. arch. Martin ŘÍHA seznámil poslance se stanoviskem ministra životního prostředí pokud jde o informace vyskytující se v hromadných sdělovacích prostředcích, že budovy. kde sídlí Český úřad geologický na Malostranském náměstí, byly prodány americké firmě Gorin. Tyto informace dementoval.

Zpravodajskou zprávu přednesl posl. JUDr. Jiří VYVADIL. Mj. uvedl, že § 4 je podle něho nekorektní (i § 5) a že z právního hlediska tento návrh nedoporučuje.

Po obsáhlé všeobecné a podrobné rozpravě výbor doporučil České národní radě, aby vyslovila souhlas s návrhem s připomínkami k § 2, 5, 6 a k příloze. Výbor zároveň zmocnil poslance Petra Koháčka, aby byl společným zpravodajem ve schůzi ČNR (ze 17 přítomných poslanců 13 hlasovalo pro a 4 se zdrželi).

 

Usnesení č. 62

ústavně právního výboru České národní rady

z 10. září 1992

 

k návrhu skupiny poslanců ČNR na vydání zákona ČNR o sídle České národní rady (tisk 20)

 

Po odůvodnění člena návrhové skupiny poslanců místopředsedy ČNR ing. Pavla Tollnera, zpravodajské zprávě posl. JUDr. Jiřího Vyvadila a po rozpravě

ústavně právní výbor

I. doporučuje České národní radě, aby vyslovila souhlas s návrhem s těmito připomínkami:

k § 2

upravit takto: "K zajištění činnosti České národní rady, jejích orgánů, poslanců a Kanceláře České národní rady ...",

k § 5

vypustit slova "Uvolnění a",

§ 6 zní:

"Tento zákon nabývá účinnosti dnem 15. října 1992.",

k příloze

v příloze u každé nemovitosti uvést tyto údaje:

- středisko geodézie

- list vlastnický (číslo)

- katastrální číslo pozemku

- katastrální území

- číslo popisné (domu)

v příloze u každé nemovitosti vypustit tyto údaje:

- vlastníka

- uživatele

II. zmocňuje poslance Petra Koháčka, aby byl společným zpravodajem ve schůzi České národní rady.

II. zmocňuje zpravodaje výboru, aby spolu s předsedy a zpravodaji ostatních výborů, které návrh projednaly, vypracovali společnou zprávu, která bude předložena schůzi České národní rady.

 

JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK v.r.	JUDr. Anna RÖSCHOVÁ v.r.
ověřovatel výboru	místopředsedkyně výboru

 

K bodu 12:

Vládní návrh zákona o hromadných sdělovacích prostředcích (tisk FS 63) odůvodnil zástupce Úřadu předsednictva vlády ČSFR dr. NOVOTNÝ.

Zpravodajka posl. JUDr. Hana MARVANOVÁ vyjádřila negativní stanovisko k projednávanému návrhu.

Po rozpravě výbor nedoporučil Federálnímu shromáždění, aby vyslovilo souhlas s předloženým návrhem vzhledem k tomu, že v současné době jsou projednávány určité návrhy zákonů jako např. vládní návrh ústavního zákona o způsobu zániku České a Slovenské Federativní Republiky (tisk FS 72) (ze 16 přítomných poslanců 10 hlasovalo pro tohoto usnesení, 5 proti a 1 se zdržel).

 

Usnesení č. 63

ústavně právního výboru České národní rady

z 10. září 1992

 

k vládnímu návrhu zákona o hromadných sdělovacích prostředcích (tisk FS 63)

 

Po odůvodnění zástupce Úřadu předsednictva vlády ČSFR dr. Novotného, zpravodajské zprávě posl. JUDr. Hany Marvanové a po rozpravě

ústavně právní výbor

I.	nedoporučuje Federálnímu shromáždění, aby vyslovilo souhlas s předloženým návrhem vzhledem k tomu, že v současné době jsou projednávány určité návrhy zákonů jako např. vládní návrh ústavního zákona o způsobu zániku České a Slovenské Federativní Republiky (tisk FS 72),
II.	zmocňuje zpravodaje výboru, aby spolu s předsedy a zpravodaji ostatních výborů, které návrh projednaly, vypracovali společnou zprávu, kterou předseda České národní rady zašle předsedovi Federálního shromáždění.

 

JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK v.r.	JUDr. Anna RÖSCHOVÁ v.r.
ověřovatel výboru	místopředsedkyně výboru

 

K bodu 13:

Návrh poslance ČNR Josefa Janečka na vydání zákona ČNR, kterým se mění a doplňuje zákon ČNR č. 311/1991 Sb., o státní správě v odpadovém hospodářství (tisk 15) odůvodnil navrhovatel posl. MUDr. Josef JANEČEK.

Zpravodajskou zprávu přednesl posl. Petr KOHÁČEK.

Po rozpravě výbor doporučil České národní radě, aby vyslovilo souhlas s návrhem, jak je uveden v usnesení výboru č. 64 (z 14 přítomných poslanců 13 hlasovalo pro).

 

Usnesení č. 64

ústavně právního výboru České národní rady

z 10. září 1992

 

k návrhu poslance ČNR Josefa Janečka na vydání zákona ČNR, kterým se mění a doplňuje zákon ČNR č. 311/1991 Sb., o státní správě v odpadovém hospodářství (tisk 15)

 

Po odůvodnění navrhovatele MUDr. Josefa Janečka, zpravodajské zprávě posl. Petra Koháčka a po rozpravě

ústavně právní výbor

I. doporučuje České národní radě, aby vyslovila souhlas s návrhem v tomto znění:

 

"Zákon

České národní rady

ze dne ..........................,

 

kterým se mění a doplňuje zákon České národní rady č. 311/1991 Sb., o státní správě v odpadovém hospodářství

 

Česká národní rada se usnesla na tomto zákoně:

 

Čl. I

Zákon České národní rady č. 311/1991 Sb., o státní správě v odpadovém hospodářství se doplňuje takto:

1.	Za § 5 se vkládá § 5a, který zní:
	"§ 5a
	(1) Fyzická a právnická osoba, které byl udělen souhlas k podnikání v oblasti nakládání s odpady zaměřený na sběr a výkup odpadů je povina vyžadovat
	a) průkaz totožnosti8a, u fyzických osob,
	b) obchodní jméno8b u fyzických nebo právnických osob včetně průkazu totožnosti jednající osoby,
	od kterých odebírá nebo vykupuje odpady neželezných kovů8c; bez splnění podmínek uvedených pod písmeny a) a b) nabízené odpady neželezných kovů neodebere ani nevykoupí.
	(2) Fyzická a právnická osoba, které byl udělen souhlas k podnikání v oblasti nakládání s odpady zaměřený na sběr a výkup odpadů, je povinna vést evidenci osob uvedených v odstavci 1, od kterých odebrala nebo vykoupila odpad neželezných kovů. V této evidenci zaznamená také druh a množství odebraného a vykoupeného odpadu, neželezných kovů.".
2.	V § 9 se vkládá odstavec 5, který zní:
	"(5) Okresní úřad a inspekce uloží fyzické a právnické osobě, která má udělen souhlas k podnikání v oblasti nakládání s odpady a nesplní povinnosti uložené v § 5a pokutu až do výše 250 000 Kčs.".

 

Čl. II

Tento zákon nabývá účinnosti dnem 15. října 1992.".

8a	Zákon č. 75/1957 Sb., o občanských průkazech.
8b	§ 9 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník.
8c	Opatření Federálního výboru pro životní prostředí, kterým se vyhlašuje kategorizace a katalog odpadů (vyhlášeno v částce 69/1991 Sb.).",

 

II. zmocňuje zpravodaje výboru, aby spolu s předsedy a zpravodaji ostatních výborů, které návrh projednaly, vypracovali společnou zprávu, která bude předložena schůzi České národní rady.

 

JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK v.r.	JUDr. Anna RÖSCHOVÁ v.r.
ověřovatel výboru	místopředsedkyně výboru

 

Poslanci se usnesli, že u tisků FS 54, 55, 60, 61 a 62 nebudou zvát navrhovatele k odůvodnění těchto návrhů (z 16 přítomných poslanců 10 hlasovalo pro, 5 proti a 1 se zdržel).

 

K bodu 14:

Zpravodajskou zprávu k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 218/1949 Sb., o hospodářském zabezpečení církví a náboženských společností státem (tisk FS 62) přednesl posl. Marek BENDA.

Po rozpravě výbor nedoporučil Federálnímu shromáždění, aby vyslovilo souhlas s předloženým návrhem, protože v nejbližší době mají být projednávány některé návrhy zákonů týkající se zániku federace (z 14 přítomných poslanců 9 hlasovalo pro a 4 se zdrželi).

 

Usnesení č. 65

ústavně právního výboru České národní rady

z 10. září 1992

 

k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 218/1949 Sb., o hospodářském zabezpečení církví a náboženských společností státem (tisk FS 62)

 

Po zpravodajské zprávě posl. Marka Bendy a po rozpravě

ústavně právní výbor

I.	nedoporučuje Federálnímu shromáždění, aby vyslovilo souhlas s předloženým návrhem, protože v nejbližší době mají být projednávány některé návrhy zákonů týkající se zániku federace,
II.	zmocňuje zpravodaje výboru, aby spolu s předsedy a zpravodaji ostatních výborů, které návrh projednaly, vypracovali společnou zprávu, kterou předseda České národní rady zašle předsedovi Federálního shromáždění.

 

JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK v.r.	JUDr. Anna RÖSCHOVÁ v.r.
ověřovatel výboru	místopředsedkyně výboru

 

K bodu 15:

Zpravodajskou zprávu k vládnímu návrhu zákona o hmotném zabezpečení vojáků a žáků škol ozbrojených sil a jejich odpovědnosti za škodu (tisk FS 60) přednesl posl. ing. Viktor DOBAL.

Po rozpravě výbor nedoporučil Federálnímu shromáždění, aby vyslovilo souhlas s předloženým návrhem, protože v nejbližší době mají být projednávány některé návrhy zákonů týkající se zániku federace (z 14 přítomných poslanců 9 hlasovalo pro, 1 proti a 4 se zdrželi).

 

Usnesení č. 66

ústavně právního výboru České národní rady

z 10. září 1992

 

k vládnímu návrhu zákona o hmotném zabezpečení vojáků a žáků škol ozbrojených sil a jejich odpovědnosti za škodu (tisk FS 60)

 

Po zpravodajské zprávě posl. ing. Viktora Dobala a po rozpravě

ústavně právní výbor

I.	nedoporučuje Federálnímu shromáždění, aby vyslovilo souhlas s předloženým návrhem, protože v nejbližší době mají být projednávány některé návrhy zákonů týkající se zániku federace,
II.	zmocňuje zpravodaje výboru, aby spolu s předsedy a zpravodaji ostatních výborů, které návrh projednaly, vypracovali společnou zprávu, kterou předseda České národní rady zašle předsedovi Federálního shromáždění.

 

JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK v.r.	JUDr. Anna RÖSCHOVÁ v.r.
ověřovatel výboru	místopředsedkyně výboru

 

K bodu 16:

Zpravodajskou zprávu k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 30/1968 Sb., o státním zkušebnictví, ve znění zákona č. 54/1987 Sb. a zákona č. 194/1988 Sb. (tisk FS 61) přednesl posl. JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK.

Po rozpravě výbor doporučil Federálnímu shromáždění, aby vyslovilo souhlas s předloženým návrhem s připomínkou k bodu 10 (z 14 přítomných poslanců 10 hlasovalo pro a 4 se zdrželi).

 

Usnesení č. 67

ústavně právního výboru České národní rady

z 10. září 1992

 

k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 30/1968 Sb., o státním zkušebnictví, ve znění zákona č. 54/1987 Sb. a zákona č. 194/1988 Sb. (tisk FS 61)

 

Po zpravodajské zprávě posl. JUDr. ing. Pavla Petržílka a po rozpravě

ústavně právní výbor

I.	doporučuje Federálnímu shromáždění, aby vyslovilo souhlas s předloženým návrhem s těmito připomínkami:
	k bodu 10 - upravit takto:
	"V § 22 odst. 5 se na konci připojí tyto věty:
	"Dovozce výrobku, který byl schválen jako typ pro jiného dovozce může na tuto skutečnost upozornit při podání přihlášky ke schvalování státní zkušebně. Pokud státní zkušebna uváděnou shodu prověří jako pravdivou, vydá bez dalšího řízení rozhodnutí o schválení i pro tohoto dovozce.",
II.	zmocňuje zpravodaje výboru, aby spolu s předsedy a zpravodaji ostatních výborů, které návrh projednaly, vypracovali společnou zprávu, kterou předseda České národní rady zašle předsedovi Federálního shromáždění.

 

JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK v.r.	JUDr. Anna RÖSCHOVÁ v.r.
ověřovatel výboru	místopředsedkyně výboru

 

K bodu 17:

Zpravodajskou zprávu k vládnímu návrhu zákona o užitných vzorech (tisk FS 55) přednesl posl. JUDr. Ondřej ZEMINA.

Po rozpravě výbor doporučil Federálnímu shromáždění, aby nevyslovilo souhlas s předloženým návrhem, protože v nejbližší době mají být projednávány některé návrhy zákonů týkající se zániku federace (z 13 přítomných poslanců 10 hlasovalo pro, 2 proti a 1 se zdržel).

 

Usnesení č. 68

ústavně právního výboru České národní rady

z 10. září 1992

 

k vládnímu návrhu zákona o užitných vzorech (tisk FS 55)

 

Po zpravodajské zprávě posl. JUDr. Ondřeje Zeminy a po rozpravě

ústavně právní výbor

I.	doporučuje Federálnímu shromáždění, aby nevyslovilo souhlas s předloženým návrhem, protože v nejbližší době mají být projednávány některé návrhy zákonů týkající se zániku federace,
II.	zmocňuje zpravodaje výboru, aby spolu s předsedy a zpravodaji ostatních výborů, které návrh projednaly, vypracovali společnou zprávu, kterou předseda České národní rady zašle předsedovi Federálního shromáždění.

 

JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK v.r.	JUDr. Anna RÖSCHOVÁ v.r.
ověřovatel výboru	místopředsedkyně výboru

 

K bodu 18:

Zpravodajskou zprávu k vládnímu návrhu zákona o státní statistice (tisk FS 54) přednesl posl. Marek BENDA.

Po rozpravě výbor doporučil Federálnímu shromáždění, aby nevyslovilo souhlas s předloženým návrhem, protože v nejbližší době mají být projednávány některé návrhy zákonů týkající se zániku federace (z 13 přítomných poslanců 10 hlasovalo pro, 2 proti a 1 se zdržel).

 

Usnesení č. 69

ústavně právního výboru České národní rady

z 10. září 1992

 

k vládnímu návrhu zákona o státní statistice (tisk FS 54)

 

Po zpravodajské zprávě posl. Marka Bendy a po rozpravě

ústavně právní výbor

I.	doporučuje Federálnímu shromáždění, aby nevyslovilo souhlas s předloženým návrhem, protože v nejbližší době mají být projednávány některé návrhy zákonů týkající se zániku federace,
II.	zmocňuje zpravodaje výboru, aby spolu s předsedy a zpravodaji ostatních výborů, které návrh projednaly, vypracovali společnou zprávu, kterou předseda České národní rady zašle předsedovi Federálního shromáždění.

 

JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK v.r.	JUDr. Anna RÖSCHOVÁ v.r.
ověřovatel výboru	místopředsedkyně výboru

 

K bodu 19: Sdělení místopředsedkyně výboru

1.	Byl rozeslán návrh programu 9. schůze. Doporučit tyto úpravy:
	- tisk FS 67 - novela o referendu - nemá být projednáván, protože FS neupustilo od zásad, došel dopis od předsedy FS
	- místo toho doporučit projednat tisk FS 63 - hromadné sdělovací prostředky - zpravodajka posl. Marvanová
	- dále projednat v 17.15 hod. tisk FS 55 - užitné vzory - zpravodaj posl. Zemina
	- stanovisko k dopisu ministra školství projednat až v 18.00 hod.
	- dále byly rozdány a je třeba projednat tisky FS
	do 11. 9. je třeba zaslat stanovisko
	54 - zákon o statistice
	56 - zásady plynárenského zákona
	58 - zásady o ochraně spotřebitele
	59 - zásady o potravinách
	65 - zásady o občanských průkazech
	66 - zásady o pobytu občanů
	57 - zásady elektrizačního zákona
	64 - zásady střelných zbraní
	do 17. 9. je třeba zaslat stanovisko
	71 - rozdělení působnosti - zpravodaj posl. Mašek
	72 - způsob zániku ČSFR - zpravodajka posl. Röschová
	73 - kompetenční zákon - zpravodaj posl. Výborný
2.	Dále je třeba projednat ústavní žalobu (byla všem rozdána) - zpravodajka posl. Röschová - výbor se usnesl, že tento bod projedná až na příští schůzi,
3.	Je třeba projednat dopis školského úřadu Chomutov - zpravodajka posl. Marvanová. Dr. Röschová (za nepřítomnou dr. Marvanovou) informovala výbor o tomto dopisu, ve kterém školský úřad v Chomutově žádá o vyjádření k zákonu ČNR č. 368/1990 Sb., ve znění pozdějších předpisů - § 4 písm. d), § 50 odst. 4. Výbor se po obsáhlé rozpravě shodl, že pokud informace v dopise jsou pravdivé, výbor se spíše přiklání k tomu, že nejde o neslučitelnost. Dr. Röschová bude o tomto stanovisku informovat posl. Budínského a dr. Výborného.
4.	Schůze Legislativní rady vlády ČR se koná 10.9. v 9.00 hod. - zúčastní se posl. Marvanová.
5.	Schůze P ČNR se koná 10.9. od 14.00 hod.
6.	Příští schůze ÚPV by se měla konat ve středu 16.9. (event. ve čtvrtek 17.9.) od 9.00 hod. s programem:
	- tisk 21 - vězeňská služba - zpravodaj posl. Koháček
	- tisk 11 - auditoři - zpravodaj posl. Navrátil
	- tisk 18 - daňové poradenství - zpravodaj posl. Navrátil
	- tisk 23 - kompetenční - zpravodajka posl. Kolářová
7.	Poslancům byl rozdán dopis ministra školství, mládeže a tělovýchovy ČR ze dne 24. srpna 1992 a usnesení výboru ČNR pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu č. 4 ze dne 19. srpna 1992.
	Na návrh posl. Bendy a po rozpravě se výbor usnesl, že tuto problematiku projedná na příští schůzi výboru (z 14 přítomných poslanců 13 hlasovalo pro a 1 se zdržel).
8.	Poslanci byli informováni o jednání předsednictva ČNR dne 10.9. a byl změněn takto program příští schůze výboru, která se bude konat 16.-17. září 1992:
	16. 9.
	- tisk FS 71 - rozdělení působnosti - zpravodaj posl. Zemina
	- tisk 26 - Státní fond tržní regulace v zemědělství - zpravodaj posl. Dobal,
	- tisk FS 72 - způsob zániku ČSFR - zpravodajka posl. Röschová
	- tisk 23 - kompetenční zákon - zpravodajka posl. Kolářová
	- soudci - zpravodajka posl. Röschová
	- tisk 27 - převod vlastnictví státu - zpravodajka posl. Kolářová
	- dopis ministra školství - zpravodaj posl. Benda
	17. 9.
	- návrh zákona o Bezpečnostní informační službě - zpravodaj posl. Mašek,
	- tisk FS 73 - kompetenční zákon - zpravodaj posl. Výborný.
9.	Poslanci byli seznámeni s dopisem nezávislého svazu pracovníků v kinematografii.
10.	Poslanci byli seznámeni s dopisem federálního ministerstva zahraničních věcí (články z izraelského deníku Jerusalem Post).
11.	Poslanci byli seznámeni s dopisem ministra pro hospodářskou politicku a rozvoj ČR.
12.	Poslanci byli seznámeni s dopisem ing. Libora Vosáhla z Rakovníka.

/Schůze výboru byla ukončena v 18.30 hod./

 

JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK	JUDr. Anna RÖSCHOVÁ
ověřovatel výboru	místopředsedkyně výboru