Zápis
z 37. schůze ústavně právního výboru České národní rady,
která se konala 28. prosince 1992
Přítomni: |
posl. Marek BENDA, JUDr. Jiří BÍLÝ, ing. Viktor DOBAL, JUDr. František KAČENKA, Petr KOHÁČEK, JUDr. Hana MARVANOVÁ, ing. Ivan MAŠEK, Eva MATOUŠKOVÁ, ing. Ladislav NEDOROST, JUDr. Libor NOVÁK, Miroslav NOVOTNÝ, JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK, JUDr. Anna RÖSCHOVÁ, ing. Jan VRANÝ, JUDr. Miloslav VÝBORNÝ, JUDr. Jiří VYVADIL, JUDr. Ondřej ZEMINA |
Omluveni: |
posl. MUDr. Milena KOLÁŘOVÁ, JUDr. Dalibor MATULKA, JUDr. Jan NAVRÁTIL, |
Hosté: |
dr. Petr PŘÍHODA - ministerstvo vnitra ČR |
Schůzi výboru v 19.00 hodin zahájil a řídil předseda ústavně právního výboru posl. JUDr. Miloslav VÝBORNÝ.
Schválený pořad schůze:
1. |
Vládní návrh zákona ČNR o ověřování shody opisu nebo kopie s listinou a o ověřování pravosti podpisu obecními úřady a o vydávání potvrzení orgány obcí a okresními úřady (tisk 293) |
2. |
Návrh skupiny poslanců ČNR na vydání zákona ČNR, kterým se mění a doplňuje zákon ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu ČNR, ve znění zákona ČNR č. 97/1991 Sb. a zákona ČNR č. 280/1991 Sb. (tisk 291) |
3. |
Návrh skupiny poslanců ČNR na vydání ústavního zákona ČNR, kterým se zřizuje Prozatímní ústavní soud České republiky (tisk 295) |
K bodu 1:
Vládní návrh zákona ČNR o ověřování shody opisu nebo kopie s listinou a o ověřování pravosti podpisu obecními úřady a o vydávání potvrzení orgány obcí a okresními úřady (tisk 293) odůvodnil zástupce ministerstva vnitra České republiky dr. Petr PŘÍHODA.
Zpravodajskou zprávu přednesl posl. JUDr. František KAČENKA.
Po rozpravě výbor doporučil České národní radě, aby vyslovila souhlas s návrhem s připomínkami k § 1, 2, 3 a 4 (ze 13 přítomných poslanců 13 hlasovalo pro).
Usnesení č. 193
ústavně právního výboru České národní rady
z 28. prosince 1992
k vládnímu návrhu zákona ČNR o ověřování shody opisu nebo kopie s listinou a o ověřování pravosti podpisu obecními úřady a o vydávání potvrzení orgány obcí a okresními úřady (tisk 293)
Po odůvodnění zástupce ministerstva vnitra České republiky dr. Petra Příhody, zpravodajské zprávě posl. JUDr. Františka Kačenky a po rozpravě
ústavně právní výbor
I. |
doporučuje České národní radě, aby vyslovila souhlas s návrhem s těmito připomínkami: |
k § 1 odst. 2 |
|
vypustit slova "Magistrátní úřad", |
|
k § 2 odst. 3 |
|
za slovy "pověřený pracovník" čárku nahradit středníkem, |
|
k § 3 odst. 2 |
|
uvozovací větu upravit takto: "(2) Vidimace se vyznačí na ověřeném opisu (kopii) ve formě ověřovací doložky na každém listě, pokud tyto nejsou svázány do svazku. V doložce je uvedeno:", |
|
k § 4 odst. 5 |
|
- na konec první věty vložit slova: "to neplatí, je-li listina pořízena v jazyce českém nebo slovenském", |
|
- v první větě za slovy "překlad listiny" vložit slovo "pořízené", |
|
- v první větě za slovem "tlumočníkem" vložit odkaz x) tohoto znění: |
|
"x) Zákon č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících.", |
|
- druhou větu označit jako odst. 6, |
|
II. |
zmocňuje zpravodaje výboru, aby spolu se zpravodaji ostatních výborů, které návrh projednaly, vypracovali společnou zprávu, která bude předložena schůzi České národní rady. |
JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK v.r. |
JUDr. Miloslav VÝBORNÝ v.r. |
ověřovatel výboru |
předseda výboru |
K bodu 2:
Návrh skupiny poslanců ČNR na vydání zákona ČNR, kterým se mění a doplňuje zákon ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu ČNR, ve znění zákona ČNR č. 97/1991 Sb. a zákona ČNR č. 280/1991 Sb. (tisk 291) odůvodnil člen návrhové skupiny poslanců Marek BENDA.
Zpravodajskou zprávu přednesl posl. ing. Ivan MAŠEK.
Po obsáhlé všeobecné a podrobné rozpravě výbor doporučil České národní radě, aby vyslovila souhlas s návrhem s připomínkami v čl. I k § 12, 13, 29, 35, 39, 36a, 37a. 40, 62, 93 a k čl. III (ze 14 přítomných poslanců 13 hlasovalo pro a 1 se zdržel).
Usnesení č. 194
ústavně právního výboru České národní rady
z 28. prosince 1992
k návrhu skupiny poslanců ČNR na vydání zákona ČNR, kterým se mění a doplňuje zákon ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu ČNR, ve znění zákona ČNR č. 97/1991 Sb. a zákona ČNR č. 280/1991 Sb. (tisk 291)
Po odůvodnění člena návrhové skupiny poslanců Marka Bendy, zpravodajské zprávě posl. ing. Ivana Maška a po rozpravě
ústavně právní výbor
I. |
doporučuje České národní radě, aby vyslovila souhlas s návrhem s těmito připomínkami: |
k čl. I |
|
obecně |
|
v celém textu zákona vypustit slovo "socialistické", |
|
k bodu 2 - § 12 |
|
doplnit o druhou větu tohoto znění "Požádá-li o to alespoň jedna třetina poslanců České národní rady, svolá předseda schůzi České národní rady nejpozději do 30 dnů." |
|
k bodu 3 - § 13 odst. 1 zní: |
|
"(1) Schůzi České národní rady lze zahájit, je-li na schůzi přítomna třetina jejích poslanců.", |
|
k bodu 3 - § 13 odst. 2 zní: |
|
"(2) Česká národní rada stanoví na návrh organizačního výboru České národní rady, a není-li takového návrhu, na návrh předsedy České národní rady pořad jednání a způsob projednávání jednotlivých bodů pořadu.", |
|
k bodu 8 - § 29 |
|
- vložit nový bod 5 tohoto znění: "5. vyšetřovací komise České národní rady,", |
|
- ostatní body přečíslovat, |
|
k bodu 12 - § 35 odst. 2 zní: |
|
"(2) Schůze organizačního výboru České národní rady jsou neveřejné, neusnese-li si organizační výbor, že schůze nebo její část je veřejná. Poslanci České národní rady se mohou kdykoliv zúčastnit schůze organizačního výboru České národní rady." |
|
k bodu 12 - § 39 odst. 3 |
|
za slova "být přítomny na" vložit slovo "neveřejné". |
|
k bodu 14 - § 36a písm. d) zní: |
|
"d) vykonává i jinou působnost, v případech svěřených dosud zákonem do působnosti předsednictva České národní rady, nestanoví-li zákon jinak.", |
|
k bodu 16 - § 37a odst. 2 a 3 zní: |
|
"(2) Organizační výbor České národní rady se skládá z předsedy České národní rady a 20 zástupců poslaneckých klubů. |
|
(3) Do organizačního výboru České národní rady vysílají poslanecké kluby své zástupce na základě zásady poměrného zastoupení. Sdružování poslaneckých klubů je pro tento účel přípustné. V případě sporu rozhoduje los.", |
|
k bodu 16 - § 37a |
|
- vložit nový odstavec 4 tohoto znění: "(4) Změnu jména zástupců poslaneckých klubů v organizačním výboru České národní radu sdělí předsedové poslaneckých klubů předsedovi České národní rady.", |
|
- dosavadní odst. 4 a 5 označit jako odst. 5 a 6 |
|
k bodu 16 - § 37a dosavadní odst. 4 zní: |
|
"(4) Nestanoví-li tento zákon jinak, platí pro jednání organizačního výboru České národní rady obdobně ustanovení o jednání výborů České národní rady.", |
|
k bodu 16 - § 37a dosavadnímu odst. 5 písm. f) |
|
upravit takto: "f) stanovit funkční příplatky funkcionářům komisí České národní rady a vyšetřovacích komisí České národní rady; stanovit též ...", |
|
k bodu 18 - § 40 odst. 1 písm. e) |
|
vypustit, |
|
za bod 18 vložit nové body těchto znění: |
|
"§ 40 odst. 1 písm. e) vypustit.", |
|
"V § 40 odst. 1 písm. d) vypustit slova "v době, kdy Česká národní rada nezasedá, jejímu předsednictvu."", |
|
k bodu 23 - § 62 odst. 1 |
|
první věta zní: (1) Zásady zákona České národní rady přikáže organizační výbor České národní rady k projednání výborům.", |
|
k bodu 32 - § 93 odst. 1 |
|
v první větě vypustit slova "České národní rady o poslancích České národní rady", |
|
k bodu 32 - § 93 odst. 5 |
|
na konec doplnit větu "Odvolání má odkladný účinek.", |
|
čl. III zní: |
|
"Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. ledna 1993.", |
II. |
doporučuje, aby společným zpravodajem ve schůzi České národní rady byl posl. ing. Ivan Mašek, |
III. |
zmocňuje zpravodaje výboru, aby spolu se zpravodaji ostatních výborů, které návrh projednaly, vypracovali společnou zprávu, která bude předložena schůzi České národní rady. |
JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK v.r. |
JUDr. Miloslav VÝBORNÝ v.r. |
ověřovatel výboru |
předseda výboru |
K bodu 3:
Návrh skupiny poslanců ČNR na vydání ústavního zákona ČNR, kterým se zřizuje Prozatímní ústavní soud České republiky (tisk 295) odůvodnil člen návrhové skupiny poslanců Marek BENDA.
Zpravodajskou zprávu přednesl posl. JUDr. Miloslav VÝBORNÝ.
Po obsáhlé povšechné a podrobné rozpravě výbor přijal dílčí usnesení k čl. 6 a k čl. 7, kde slova "Soudu ochrany ústavnosti" doporučuje nahradit slovy "Prozatímního ústavního soudu".
Při hlasování o usnesení, jímž se doporučuje, aby Česká národní rada předložený návrh neschválila, ze 14 přítomných poslanců hlasovalo 5 poslanců pro a 1 proti.
Při hlasování o usnesení, jímž se doporučuje, aby Česká národní rada předložený návrh schválila, ze 14 přítomných poslanců hlasovali 4 poslanci pro a 1 proti.
Usnesení č. 195
ústavně právního výboru České národní rady
z 28. prosince 1992
k návrhu skupiny poslanců ČNR na vydání ústavního zákona ČNR, kterým se zřizuje Prozatímní ústavní soud České republiky (tisk 295)
Po odůvodnění člena návrhové skupiny poslanců Marka Bendy, zpravodajské zprávě posl. JUDr. Miloslava Výborného a po rozpravě
ústavně právní výbor
I. |
přijal dílčí usnesení k čl. 6 a k čl. 7, kde slova "Soudu ochrany ústavnosti" doporučuje nahradit slovy "Prozatímního ústavního soudu", |
II. |
při hlasování o usnesení, jímž se doporučuje, aby Česká národní rada předložený návrh neschválila, ze 14 přítomných poslanců hlasovalo 5 poslanců pro a 1 proti, |
III. |
při hlasování o usnesení, jímž se doporučuje, aby Česká národní rada předložený návrh schválila, ze 14 přítomných poslanců hlasovali 4 poslanci pro a 1 proti. |
JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK v.r. |
JUDr. Miloslav VÝBORNÝ v.r. |
ověřovatel výboru |
předseda výboru |
/Schůze výboru byla ukončena ve 22.10 hod./
JUDr. ing. Pavel PETRŽÍLEK |
JUDr. Miloslav VÝBORNÝ |
ověřovatel výboru |
předseda výboru |