Česká národní rada 1992 – 1992

Schválený pořad schůze:

1.Programové prohlášení vlády České republiky

2.Různé

Schůzi zahájil a řídil předseda výboru posl. Ing. Josef P a v e l a .

V úvodu požádal nového člena výboru posl. Zdeňka Vlčka a novou organizační tajemnici JUDr. Zuzanu Chudomelovou o představení.

Poté poslanci výboru schválili navržený pořad schůze a přistoupili

k projednávání jednotlivých bodů.

V úvodu jednání byla zvolena návrhová komise ve složení:

posl. V. Trojan, J. Ortman, J. Zahradníček.

Předseda výboru posl. J. Pavela v úvodu rozpravy vyslovil přesvědčení, že projednání Programového prohlášení vlády České republiky, konkrétně v našem výboru, má spíše informativní charakter - výbor nemá

ve vládě odpovídající resort. Věc je především politického charakteru, proto předcházelo jednání politických klubů, z jehož výsledků budou patrně poslanci při hlasování na schůzi ČNR vycházet. Z tohoto hlediska je otázkou, zda výbor má přijímat usnesení.

posl. Z. Stodůlka- uvedl, že jde především o vysoce politickou záležitost a

poukázal na málo času na projednání v klubech. V materiálu chybí termíny zpracování koncepcí v jednotlivých oblastech, nejzávažnější shledal především u zemědělské koncepce.

K otázce případného rozdělení federace podotkl, že je otázkou, zda budou nadále platit mezinárodní dohody, zejména Saint-Germainská. Úprava pracovního, trestního a občanského práva náleží federaci, změny z české strany by byly protiústavní.

posl. L. Body - poukázal na skutečnost, že se programové prohlášení nezabývá

postavením národnostních menšin, postrádá zejména představu, jaké bude postavení Romů slovenské národnosti v České republice po rozpadu federace.

posl. J. Ortman - uvedl, že stanovisko poslaneckého klubu Levého bloku

k Programovému prohlášení vlády ČR je negativní. Nejde

o programové prohlášení v duchu stávajícího právního řádu. Text je zaměřen na rozdělení státu, neobsahuje kroky k jeho zachování. Doporučil, aby usnesením výboru bylo doporučeno schůzi ČNR uložit vládě České republiky předložit na příští schůzi ČNR harmonogram vypracování koncepcí v oblasti školství, zemědělství, sociální a územně správní.

posl. V. Trojan - vyslovil přesvědčení, že programové prohlášení je sice

obecné, ale bude konkretizováno činností vlády; případné rozdělení státu nebude mít na postavení menšin negativní vliv. Česká republika bude budována na občanském principu. Uvedl, že problém státoprávního uspořádání bude především věcí národních rad a Federálního shromáždění, nikoliv vlády České republiky, proto nelze od programového prohlášení žádat, aby předjímalo, co vláda učiní k udržení státu. Doporučil, aby výbor přijal usnesení s tím, že programové prohlášení bere na vědomí.

posl. J. Pavela - poukázal na skutečnost, že programové prohlášení není

scénář, jde o vytýčení směru, jímž se vláda bude ubírat a které bude praktickou činností konkretizováno.

mpř. ČNR J. Kasal - pozastavil se nad skutečností, že zástupci HSD a LSU

nevznesli připomínky ke způsobu projednávání programového prohlášení na politickém grémiu. V programovém prohlášení je odkaz na Listinu práv a svobod, tedy ani v případě rozdělení státu nemůže v České republice hrozit omezování lidských práv, ani práv menšin.

posl. Z. Trojan - vyjádřil přesvědčení, že odkaz na Listinu práv a svobod

je v pořádku, ale k zajištění lidských práv nestačí. Programové prohlášení zdůrazňuje právo na vlastnictví a podnikání, ale nezabývá se sociálními právy.

posl. J. Drápela - uvedl, že programové prohlášení je děláno pro rozpad státu,

chybí, co vláda udělá pro jeho zachování. V mnoha oblastech schází konkretizace a termíny.

posl. P. Buzková - považovala programové prohlášení za příliš obecné, vůbec

nehovořící o tom, co česká vláda udělá pro to, aby se stát nerozbil. Vyslovila názor, že při vzniku občanské společnosti, je nutno zpočátku některým slabším skupinám pomoci. Zakotvení stejných práv a povinností pro všechny ještě neznamená, že mají všichni stejné možnosti.

posl. V. Krása - podle jeho názoru vláda netvrdí, že stát hodlá rozdělit,

vláda však musí být připravena na to, co v případě rozdělení bude činit.

posl. J. Machalík - vyjádřil názor, že vláda připravuje rozpad státu.

Programové prohlášení označil za alibistické - čtivé, ale nekonkrétní. Sociální zabezpečení nelze přenášet na charitu. Programové prohlášení sice hovoří o urychlení transformace ekonomiky, neříká však jakým způsobem a chybí termíny.

posl. H. Orgoníková - postrádala v programovém prohlášení zmínku o požární

ochraně.

Návrhová komise zpracovala návrh usnesení (v příloze).

Pozměňovací návrhy vznesli poslanci:

J. Machalík - doporučil doplnit požadavek o zpracování harmonogramu vládou ČR i na oblast sociální politiky.

P. Buzková -doporučila doplnit o požadavek, aby vláda ČR předložila koncepci jaké kroky učiní k zachování státu.

V závěru jednání informoval předseda výboru posl. J. Pavela přítomné, že příští schůze výboru bude podle potřeby buď 12. 8. v 9,00 h, či další týden, tedy 19. 8. t.r.