Přítomni: | posl. J. Pavela, L. Body, P. Buzková, J. Drápela, V. Krása, |
J. Machalík, H. Orgoníková, J. Ortman, Z. Stodůlka, V. Trojan, | |
Z. Trojan, Z. Vlček, J. Zahradníček. | |
Hosté: | mpř. ČNR ing. Jan Kasal. |
Schválený pořad
schůze:
1.Programové prohlášení vlády České republiky
2.Různé
Schůzi zahájil a řídil předseda výboru posl. Ing. Josef P a v e l a .
V úvodu požádal nového člena výboru posl. Zdeňka Vlčka a novou organizační tajemnici JUDr. Zuzanu Chudomelovou o představení.
Poté poslanci výboru schválili navržený pořad schůze a přistoupili
k projednávání jednotlivých
bodů.
V úvodu jednání byla zvolena návrhová komise ve složení:
posl. V. Trojan, J. Ortman, J. Zahradníček.
Předseda výboru posl. J. Pavela v úvodu rozpravy vyslovil přesvědčení, že projednání Programového prohlášení vlády České republiky, konkrétně v našem výboru, má spíše informativní charakter - výbor nemá
ve vládě odpovídající
resort. Věc je především politického
charakteru, proto předcházelo jednání
politických klubů, z jehož výsledků
budou patrně poslanci při hlasování
na schůzi ČNR vycházet. Z tohoto hlediska
je otázkou, zda výbor má přijímat
usnesení.
posl. Z. Stodůlka- uvedl, že jde především o vysoce politickou záležitost a
poukázal na málo času na projednání v klubech. V materiálu chybí termíny zpracování koncepcí v jednotlivých oblastech, nejzávažnější shledal především u zemědělské koncepce.
K otázce případného
rozdělení federace podotkl, že je otázkou,
zda budou nadále platit mezinárodní dohody,
zejména Saint-Germainská. Úprava pracovního,
trestního a občanského práva náleží
federaci, změny z české strany by byly protiústavní.
posl. L. Body - poukázal na skutečnost, že se programové prohlášení nezabývá
postavením národnostních
menšin, postrádá zejména představu,
jaké bude postavení Romů slovenské
národnosti v České republice po rozpadu federace.
posl. J. Ortman - uvedl, že stanovisko poslaneckého klubu Levého bloku
k Programovému prohlášení vlády ČR je negativní. Nejde
o programové prohlášení
v duchu stávajícího právního
řádu. Text je zaměřen na rozdělení
státu, neobsahuje kroky k jeho zachování.
Doporučil, aby usnesením výboru bylo doporučeno
schůzi ČNR uložit vládě České
republiky předložit na příští
schůzi ČNR harmonogram vypracování
koncepcí v oblasti školství, zemědělství,
sociální a územně správní.
posl. V. Trojan - vyslovil přesvědčení, že programové prohlášení je sice
obecné, ale bude konkretizováno
činností vlády; případné
rozdělení státu nebude mít na postavení
menšin negativní vliv. Česká republika
bude budována na občanském principu. Uvedl,
že problém státoprávního uspořádání
bude především věcí národních
rad a Federálního shromáždění,
nikoliv vlády České republiky, proto nelze
od programového prohlášení žádat,
aby předjímalo, co vláda učiní
k udržení státu. Doporučil, aby výbor
přijal usnesení s tím, že programové
prohlášení bere na vědomí.
posl. J. Pavela - poukázal na skutečnost, že programové prohlášení není
scénář, jde o vytýčení
směru, jímž se vláda bude ubírat
a které bude praktickou činností konkretizováno.
mpř. ČNR J. Kasal - pozastavil se nad skutečností, že zástupci HSD a LSU
nevznesli připomínky ke způsobu
projednávání programového prohlášení
na politickém grémiu. V programovém prohlášení
je odkaz na Listinu práv a svobod, tedy ani v případě
rozdělení státu nemůže v České
republice hrozit omezování lidských práv,
ani práv menšin.
posl. Z. Trojan - vyjádřil přesvědčení, že odkaz na Listinu práv a svobod
je v pořádku, ale k zajištění
lidských práv nestačí. Programové
prohlášení zdůrazňuje právo
na vlastnictví a podnikání, ale nezabývá
se sociálními právy.
posl. J. Drápela - uvedl, že programové prohlášení je děláno pro rozpad státu,
chybí, co vláda udělá
pro jeho zachování. V mnoha oblastech schází
konkretizace a termíny.
posl. P. Buzková - považovala programové prohlášení za příliš obecné, vůbec
nehovořící o tom, co
česká vláda udělá pro to, aby
se stát nerozbil. Vyslovila názor, že při
vzniku občanské společnosti, je nutno zpočátku
některým slabším skupinám pomoci.
Zakotvení stejných práv a povinností
pro všechny ještě neznamená, že mají
všichni stejné možnosti.
posl. V. Krása - podle jeho názoru vláda netvrdí, že stát hodlá rozdělit,
vláda však musí být
připravena na to, co v případě rozdělení
bude činit.
posl. J. Machalík - vyjádřil názor, že vláda připravuje rozpad státu.
Programové prohlášení
označil za alibistické - čtivé, ale
nekonkrétní. Sociální zabezpečení
nelze přenášet na charitu. Programové
prohlášení sice hovoří o urychlení
transformace ekonomiky, neříká však
jakým způsobem a chybí termíny.
posl. H. Orgoníková - postrádala v programovém prohlášení zmínku o požární
ochraně.
Návrhová komise zpracovala návrh usnesení (v příloze).
Pozměňovací návrhy
vznesli poslanci:
J. Machalík - doporučil doplnit požadavek o zpracování harmonogramu vládou ČR i na oblast sociální politiky.
P. Buzková -doporučila doplnit o požadavek, aby vláda ČR předložila koncepci jaké kroky učiní k zachování státu.
V závěru jednání
informoval předseda výboru posl. J. Pavela
přítomné, že příští
schůze výboru bude podle potřeby buď
12. 8. v 9,00 h, či další týden, tedy
19. 8. t.r.