Česká národní rada 1992 – 1992

Schválený pořad schůze:

1.Kontrola plnění usnesení z minulých schůzí výboru

2.Postavení uprchlíků, běženců, dětí-sirotků z cizích zemí v České republice

3.Návrh skupiny poslanců ČNR na vydání zákona ČNR o sídle České národní rady (tisk ČNR 20)

4.Vládní návrh zákona o hromadných sdělovacích prostředcích (tisk FS 63)

5.Sdělení předsedy výboru

6.Podněty poslanců

Schůzi zahájil a řídil předseda výboru posl. Ing. Josef Pavela.

Posl. Z. Stodůlka navrhl k bodu 1. přizvat k problematice Němců předsedu Svazu Němců v ČSFR p. Waltra Piverku na 15,00 h. Členové výboru schválili doplněk pořadu schůze a přistoupili k projednávání jednotlivých bodů.

Kontrola usnesení minulé schůze výboru:

k usnesení č. 9 - a) posl. Z. Stodůlka navrhl výboru přerušit projednávání problematiky tzv. "německého kulturního dědictví" a pokračovat až

v odpoledních hodinách za účasti předsedy Svazu Němců v ČSFR p. W. Piverky. Výbor vyslovil souhlas.

- b) a c) posl. L. Body informoval výbor, že podání Společnosti Romů na Moravě řešil společně s Romským demokratickým kongresem

s tím, že bude iniciovat novelizaci živnostenského zákona, aby byl problém naznačený v podání Společnosti řešen.

K podnětu z MÚ Nový Jičín (migrace Romů ze Slovenska) sdělil, že v této záležitosti Nový Jičín navštíví a pokusí se řešit přímo na místě.

- 2/ - posl. J. Zahradníček zpracoval stanovisko výboru k petici Hnutí Hare Kršna a výboru postoupil k posouzení.

Předseda výboru posl. J. Pavela požádal o úvodní výklad pozvané zástupce institucí, zabývajících se řešením otázek, spojených s problematikou uprchlíků z cizích zemí v České republice.

Úvod zahájil náměstek ministra vnitra ČR ing. J. Kopřiva.

Uvítal, že výbor uspořádal toto jednání, neboť umožní všem přítomným souhrnně vniknout do problému. V současné době je určen zmocněnec vlády ČR pro otázky uprchlíků, výhledově však přejde tato problematika do jeho působnosti na ministerstvo vnitra ČR.

Zástupce sekretariátu pro otázky uprchlíků FMV Dr. P. Trombík sdělil, že náplní a snahou jejich úřadu je prozatím využití aktivity veřejnosti při pomoci uprchlíkům. Považují ze nezbytné vypracovat systém a mechanismy, které by umožnily převzít tyto iniciativy na sebe. Institut uprchlíka je dán vůči všem státům vzájemně bez rozdílu podle Ženevské konvence.

Zástupce vládního zmocněnce ČR pro uprchlíky M. Vašák uvedl, že existuje koordinační štáb při FMV, zabývající se na federální i republikové úrovni řešením problému běženců. Prozatím mají usnesením vlády ČR určeno 15 mil. Kčs (pokryje náklady cca na 700 osob) a FMF v současné době projednává žádost

o poskytnutí dalších finančních prostředků na akce spojené s připravovanými převozy osob z Jugoslávie.

Vládní zmocněnec pro otázky uprchlíků J. Veselý požádal výbor o iniciaci novelizace zákona, týkajícího se právního postavení uprchlíka v ČSFR.

Ředitel ČSČK MUDr. M. Láznička krátce shrnul činnost, kterou se zabývají. Usnesením vlády ČR ze dne 26. 8. 1992 má Čs. červený kříž umožněno čerpat ze státního rozpočtu 2,7 mil. Kčs pro uprchlické tábory, běžence. V současnosti zajišťují provoz táborů a ubytoven pro uprchlíky v Rozvadově (nyní je již přeplněný), od 1. 10. v Hostivaři u Prahy a další objekt bude možno využít v Rozvadově. Výzva ČSČK k veřejnosti na bezplatné ubytování byla velice úspěšná - v evidenci mají 2.900 nabídek od občanů a 400 podniků a institucí nabízí svá rekreační zařízení k využití. Problémy mají s finančním krytím ošetření běženců, neboť v mezinárodních úmluvách je zakotveno právo pouze na neodkladnou péči. Legislativa také neřeší jakým způsobem postupovat po uplynutí 30 dnů, které může běženec v táboře strávit. K tomu potřebují naléhavě pomoc vládních orgánů, neboť sami řešit nemohou.

ThDr. Jiří Vaníček, zástupce Ekumenické rady církví seznámil přítomné

s výzvou, kterou se prostřednictvím hromadných sdělovacích prostředků obrátili na veřejnost. Akce byla velice úspěšná. Současně považoval za nutnou koordinaci všech těchto dobrovolných akcí a uvítal jednání ve výboru za přítomnosti zástupců všech institucí, které se problémem běženců zabývají.

V rozpravě vystoupili poslanci: V. KRÁSA, L. BODY, J. PAVELA,

Z. STODULKA, J. ZAHRADNÍČEK, Z. TROJAN, J. ORTMAN. Požádali přítomné hosty, aby pro potřeby výboru zmapovali mezery v legislativě k této problematice, aby poslanci mohli iniciovat novelizaci potřebných zákonů. ČSČK vyzvali ke spolupráci

s maďarským ČK při řešení problémů spojených s tranzitem uprchlíků nelegálně jedoucích z Maďarska přes naše území do Polska.

Úvodní výklad k návrhu zákona o sídle České národní rady uvedl zástupce skupiny navrhovatelů mpř. ČNR posl. M. Tollner. Předsednictvo ČNR již v minulém volebním období uložilo předsedkyni ČNR projednat tento zákon. Návrhová skupina poslanců proto nyní návrh zákona předkládá, neboť spatřuje jako velice důležité podtrhnout význam českého sněmu a vyhlásit celý objekt národní kulturní památkou.

V rozpravě vystoupili poslanci: P. BUZKOVÁ, J. ORTMAN, Z. STODULKA, V. TROJAN, V. KRÁSA, J. PAVELA, L. BODY. S návrhem zákona vyslovili souhlas s připomínkou ke změně dikce § 4. Tuto změnu zakotvili v závěru do svého usnesení.

Úvodní výklad provedl zástupce ÚV ČSFR JUDr. Novotný s tím, že dosavadní tiskový zákon i přes novelizaci je nedostačující a předložený návrh zákona o hromadných sdělovacích prostředcích upravuje dostatečně jejich činnost.

V rozpravě vystoupili poslanci: J. PAVELA, J. ORTMAN, J. DRÁPELA,

Z. STODULKA, P. BUZKOVÁ, H. ORGONÍKOVÁ. Shodli se na názoru, že nebudou předložený zákon z důvodu nedostatku času k prostudování projednávat a přeložili projednání na další schůzi výboru 16. 9.

Pokračováním plnění usnesení výboru (problematika Němci) se výbor zabýval až za přítomnosti přizvaného předsedy Svazu Němců ČSFR p. W. PIVERKY.

Předseda komise pro národnosti posl. Z. Stodůlka seznámil přítomné se závěrem komise, že podáním z Velvyslanectví ČSFR v SRN se výbor může zabývat až po osvětlení termínu "německé kulturní dědictví" německou stranou.

Předseda Svazu Němců v ČSFR p. W. Piverka se postupně vyjadřoval

k jednotlivým otázkám, které byly uvedeny v podání z Velvyslanectví ČSFR v SRN a na které požadovali vyjádření výboru.