Přítomni:
Předseda PSP M. Uhde, místopředsedové
PSP J. Vlach, J. Kasal, K. Ledvinka a 193 poslanců.
Za vládu České republiky: předseda
vlády V. Klaus, místopředseda vlády
J. Kalvoda, místopředseda vlády a ministr
zemědělství J. Lux, místopředseda
vlády a ministr financí I. Kočárník,
ministr pro hospodářskou soutěž S. Bělehrádek,
ministr hospodářství K. Dyba, ministr kultury
J. Kabát, ministr zdravotnictví P. Lom, ministr
státní kontroly I. Němec, ministr školství
mládeže a tělovýchovy P. Piťha,
ministr vnitra J. Ruml, ministr pro správu národního
majetku a jeho privatizaci J. Skalický, ministr dopravy
J. Stráský, ministr práce a sociálních
věcí J. Vodička, ministr zahraničních
věcí J. Zieleniec, prezident Nejvyššího
kontrolního úřadu P. Hussar.
Předseda PSP Milan Uhde: Vážené
paní poslankyně, vážení poslanci,
milí hosté, podle prezenční listiny
bylo před malou chvílí podepsáno 125
poslanců. To znamená, že jsme schopni se usnášet,
a proto zahajuji 9. schůzi Poslanecké sněmovny
a všechny vás na ní srdečně vítám.
Vítám členy vlády v čele s
jejím předsedou panem Václavem Klausem.
Návrh pořadu jste dostali na pozvánce. Jde
o návrh, který původně připravil
organizační výbor. O přípravě
této schůze jednal organizační výbor
ještě jednou ve čtvrtek 13. května a
návrh pořadu upravil. Takto upravený návrh
pořadu 9. schůze vám byl rozdán. Body
8. a 9. - pro vaši informaci - jsou zatím zařazeny
pouze orientačně, protože organizační
výbor doporučuje, aby byly projednány ve
středu dopoledne. To je vše pokud jde o závěry
z organizačního výboru. Připomínám,
že každý poslanec může nyní
navrhnout změnu nebo doplnění pořadu.
O předneseném návrhu rozhodne potě
Poslanecká sněmovna bez rozpravy. Táži
se tedy, kdo z přítomných si přeje
navrhnout změnu? Jako prvního jsem zaznamenal poslance
Výborného, potom poslance Kozla, pana poslance Wagnera,
pana poslance Seifera. Prosím, abyste se v tomto pořadí
dostavovali k mikrofonu.
Poslanec Miloslav Výborný: Pane předsedo,
dámy a pánové, navrhuji dvě změny
pořadu této schůze Poslanecké sněmovny.
Především doporučuji, aby sněmovna
přijala můj návrh na zařazení
15. bodu pořadu, jedná se o "Vládní
návrh zákona, kterým se novelizuje zákon
o půdě", až za nyní 24. bod pořadu.
Tento návrh zdůvodňuji tím, že
ústavně právní výbor bude vládní
návrh zákona projednávat dnes v noci, takže
ještě není k dispozici společná
zpráva, a zařazení tohoto bodu už jako
15. bod pořadu by pravděpodobně přineslo
sněmovně komplikace. Dále navrhuji, aby tato
schůze Poslanecké sněmovny neprojednávala
zprávu o činnosti Generální prokuratury
ČR, tedy navrhuji, aby 16. bod pořadu byl z pořadu
schůze vypuštěn. Je pravdou, že zpráva
o činnosti generální prokuratury byla nám
předána dne 20. dubna t.r. a že jsem již
tehdy vystupoval s žádostí, aby ji projednávala
až květnová schůze sněmovny.
To proto, že jsem považoval za nezbytně, aby
ona několik desítek stran čítající
zpráva byla před tím projednána garančním
výborem, to je ústavně právním
výborem. Ústavně právní výbor
zařadil projednání této zprávy
na svou schůzi dne 12. května, přičemž
pan generální prokurátor byl na tuto schůzi
pozván. Omluvil se však, neboť dlel služebně
v zahraničí, a proto výbor odmítl
zprávu bez přítomnosti generálního
prokurátora, jen za přítomnosti jeho náměstka
pana Dr. Pavla Breta projednávat. Domnívám
se, že za této situace nezbývá než
vypustit tento bod pořadu z programu schůze.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Výbornému. Zaznamenal jsem jeho návrhy na
změny a zvu k řečništi pana poslance
Kozla. Připraví se pan poslanec Wagner.
Poslanec František Kozel: Vážený
pane předsedo, vážená vládo,
dámy a pánově, dovoluji si vznést
návrh na stažení bodu č. 11" Návrh
poslance Jiřího Honajzera a dalších
na vydání zákona" (atd.) - z toho důvodu,
že výbor pro vědu, vzdělání,
kulturu, mládež a tělovýchovu jako garanční
výbor z časových důvodů tento
návrh neprojednal. Chtěl bych tento návrh
přesunout na červnové plénum.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Kozlovi. Slovo má pan poslanec Wagner. Připraví
se pan poslanec Ortman, který jako předseda klubu
má právo přednostně promluvit. Poté
pan poslanec Seifer.
Poslanec Jozef Wagner: Vážený pane předsedo,
vážená vládo, dámy a pánově,
navrhuji, aby z programu této schůze byl vypuštěn
bod, kterým se má projednat návrh poslance
Richarda Mandelíka a dalších na vydání
zákona o Nejvyšším kontrolním úřadě
- sněmovní tisky 128274. (Veselost v části
sálu, kde sedí poslanci ODS.) Humorný přístup
části sněmovny k tomuto návrhu dokazuje,
že mluvíme o věci nikoli humorné, ale
vážně. Ke zdůvodnění mého
návrhu: Jak bylo v několika výborech jednáno,
tento návrh obsahuje též části,
které jsou v rozporu s limskou deklarací, za předpokladu
přijetí takovýchto návrhů by
mezinárodní postavení Nejvyššího
kontrolního úřadu ČR mohlo být
ohroženo a mohli bychom přestat být členy
mezinárodních organizací EUROSAY a INTOSAY.
Z tohoto důvodu doporučuji záležitost
odložit do té doby, než příslušné
výbory projednají stanoviska expertů k těmto
výhradám. Dále navrhuji, aby byl zařazen
další bod. S ohledem na to, že byl předložen
návrh, jehož přijetím by byl porušen
slib, který opozice v této sněmovně
dostala (když předložila návrh, aby se
na zvláštní schůzi projednala činnost
generální prokuratury, a to slib, že se to
nebude na té schůzi projednávat proto, že
se to nechá dobře spojit se zprávou o činnosti
generální prokuratury samotné; my jsme tento
názor jako rozumný akceptovali; Nyní se navrhuje,
aby se činnost generální prokuratury neprojednávala
jako součást bodu zpráva o činnosti,
protože tento bod se navrhuje vypustit), navrhuji, aby součástí
pořadu této schůze se stal bod původně
navržený opozicí, podepsaný příslušným
kvorem poslanců a navržený tak, aby se svolala
mimořádná schůze. To je samozřejmě
zbytečné, je to i s odkladem, dovolávám
se tedy minulých slibů a považuji za korektní,
aby se tato věc uskutečnila.
Domnívám se, že sliby se mají plnit
a že splněním tohoto slibu bychom přispěli
ke konstruktivní spolupráci v této sněmovně.
Chce-li mít koaliční většina
konstruktivní opozici, musí se též chovat
konstruktivně. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Pane poslanče, pod
jakým názvem chcete tento bod zařadit, já
jsem nezachytil přesné znění, abych
mohl dát o něm hlasovat. Upřesněte
prosím název.
Poslanec Jozef Wagner: Pane předsedo, myslím,
že původní návrh zněl: "Posouzení
činnosti generální prokuratury a generálního
prokurátora Jiřího Šetiny osobně".
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji. Zaznamenal
jsem. Zvu k řečništi poslance Ortmana, připraví
se poslanec Seifer.
Poslanec Jaroslav Ortman: Vážený pane
předsedo, vážená vládo, vážení
kolegové, předseda ústavně právního
výboru Dr. Výborný zde přednesl návrh,
zřejmě jménem výboru, na stažení
bodu 16 "Zpráva o činnosti generální
prokuratury". Tato otázka byla určitým
způsobem avizována na politickém grémiu
a poslanecký klub Levého bloku mě pověřil,
abych vám sdělil, že poslanecký klub
trvá na projednávání tohoto bodu z
následujících důvodů: Za prvé
je to vlastní usnesení Poslanecké sněmovny,
kdy jsme bod přerušili a konstatovali, že se
mu budeme věnovat na této schůzi. Doba 1
měsíce, tedy 30 dnů, byla dost dlouhá
k tomu, aby ústavně právní výbor
mohl celou otázku projednat. Případná
snaha o vyřazení tohoto bodu je chápána
poslaneckým klubem Levého bloku jako určitá
redukce kontrolní činnosti parlamentu vůči
tomuto orgánu, t.j. generální prokuratuře,
a dále jako určitá snaha zpochybnit program,
který byl - jak již bylo řečeno kolegou
Wagnerem, předložen opozičními poslanci
na samostatně mimořádné schůzi.
Proto se domníváme, že zařazení
tohoto bodu je důležitě pro jednání
sněmovny a trváme na projednání bodu
"Zpráva o činnosti Generální
prokuratury ČR".
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Ortmanovi. K řečništi se dostaví pan
poslanec Faifr. Připraví se - pane poslanče,
já na vás vůbec nevidím, ale vím,
že se hlásíte. Prosím, máte slovo
po panu poslanci Faifrovi.
Poslanec Jiří Faifr: Vážený
pane předsedo, dámy a pánové, navrhuji
jako 25. bod původního programu zařadit informaci
vlády o připravovaném zřízení
příspěvkové organizace Orbis, resp.
o záměrech vlády využít objektů,
které byly v majetku federální televize a
rozhlasu a nepřešly do vlastnictví České
televize a Českého rozhlasu. Zdůvodnění:
jedná se o částku přibližně
1 miliardy Kč, ale podstatnější je,
že jsem dostal dnes ráno kopii návrhu usnesení
vlády, které předpokládá zřízení
této organizace Orbis a mimo jiné se v činnostech,
jako zásada 5, bod 2, uvádí, že úkolem
bude vytvářet, vyrábět a šířit
produkci zvukově, obrazové a akustické, včetně
propagační, reklamní a publicistické
činnosti. Obecně se tomu říká
"vládní vlnka". Rád bych měl
o tom informaci.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci,
zaznamenal jsem stručně tento bod. Prosím
pana poslance Loukotu, aby se ujal slova.
Poslanec Milan Loukota: Jménem poslanců,
poslaneckého klubu SPR-RSČ žádám
o doplnění bodu programu 9. schůze, který
by byl zařazen jako bod 3. "Přeřazení
poslanců ve výborech". Pro upřesnění:
jedná se o poslance Bohuslava Kubu, jeho přeřazení
z hospodářského výboru do ústavně
právního výboru, o poslance Miroslava Kašpárka
z výboru pro vědu, vzdělání,
kulturu, mládež a tělovýchovu do výboru
pro sociální politiku a zdravotnictví.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Loukotovi. Do rozpravy se písemně přihlásil
poslanec Čechák.
Poslanec Vojtěch Čechák: Vážený
pane předsedo, dámy a pánové, vznáším
protinávrh k první části návrhu
kolegy Výborného, který doporučuje,
aby dnešní bod č. 15 byl přeřazen
až na jednání sněmovny jako bod 24.
Vzhledem k tomu, že dosud vládní návrh
zákona, kterým se mění zákon
č. 229, neprojednal ústavně právní
výbor, stanovisko k němu nezaujal ani výbor
hospodářský a rozpory panovaly i v zemědělském
výboru, není k dispozici společná
zpráva a na některé části pozměňovacích
návrhů jsou rozporná stanoviska i ve vládě,
doporučuji stáhnout tento bod z programu dnešního
jednání a přeložit jej na další
jednání Poslanecké sněmovny.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Čechákovi. K řečništi se dostaví
pan poslanec Bílý.
Poslanec Jiří Bílý: Vážený
pane předsedo, vážená vládo,
váženě poslankyně, poslanci, navrhuji,
aby do programu 9. schůze Poslanecké sněmovny
byl zařazen bod "Návrh na odvolání
předsedy výboru petičního, pro lidská
práva a národnosti ing. J. Pavely a volba nového
předsedy". Tento bod by byl zařazen jako nový
bod 3 upraveného programu schůze. Krátké
odůvodnění: když jsem obsazovali jednotlivá
místa ve výborech, byli jsme vedeni také
myšlenkou, aby přišli vhodní lidé
na vhodná místa. Předpokládali jsme,
že předseda výboru, který má
řešit problematiku národnostní, bude
mít pochopení pro jednotlivě národnosti,
které žijí na území České
republiky. A o to více, že podle stranické
příslušnosti by měl být křesťanského
světového názoru.
V pátek 15. května na zasedání Rady
pro národnosti se zúčastnil také předseda
tohoto výboru a vyjádřil se velmi nevkusným
způsobem o Moravanech a moravské národnosti,
což mělo znaky trestného činu hanobení
rasy a národnosti. Obvinil Moravany, že rozbíjí
stát, že nejsou národem, a myslím, že
pro činnost tohoto výboru je nutně, aby v
čele tohoto výboru stál člověk,
který respektuje rozhodnutí přihlášení
se k národnosti, a to 1 mil. 360 tisíc obyvatel
na Moravě.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Pavela se
přihlásil k faktické poznámce. Vzhledem
k tomu, že pan poslanec Bílý odůvodňoval
svůj návrh, považuji za správné
dát příležitost panu poslanci Pavelovi
ke krátké odpovědi.
Poslanec Josef Pavela: Pane předsedo, vážená
vládo, dámy a pánově, chtěl
bych jenom v krátkosti upřesnit, k čemu došlo
na schůzi Rady pro národnosti. Pan poslanec Bílý,
ačkoli není členem Rady pro národnosti,
vzal si tam slovo a hovořil o žádosti, aby
časopis Hlas Moravy dostal dotaci z fondu, který
je určen pro národnostní tisk. Není
třeba zdůrazňovat, jaké problémy
má Rada pro národnosti, fond pro národnostní
tisk, školství atd., řešit. Když
pan poslanec Bílý hovořil v tom smyslu, o
moravské národnosti, pochopitelně jsme ho
nechali dohovořit. Když jsem začal hovořit
já, řekl jsem, že jestliže někdo
tyto problémy Moravy zatahuje a řeší
na úrovni národnostní a politické,
začal na mne docela vulgárně pokřikovat,
že urážím atd. Pochopitelně jsem
si zjednal pořádek a řekl jsem asi tolik,
že jako občan Moravy se cítím Čechem,
že jsem hrdý, že jsem občanem Moravy,
ale pořád jsem české národnosti.
To je asi obsah toho, co bylo. Já se samozřejmě
naprosto klidně podřídím vůli
sněmovny, když mě odvolá z funkce předsedy
petičního výboru, ale považoval jsem
za nutné říci, o čem budeme hlasovat.
Proč mne děsí to, když se toto nacionalizuje.
Domnívám se, a jsem přesvědčen
- myslím, že v souladu s většinou sněmovny
- že problém Moravy není problém nacionalistický,
ani problém politický. Když to někdo
politizuje a nacionalizuje, tak si myslím, že zadělává
do budoucna na takové problémy, jaké jsme
měli nebo máme se Slovenskem a nedej Pán
Bůh, aby z toho vznikly i nějaké další
problémy. A pokud někdo manipuluje s křesťanským
světovým názorem jiných poslanců,
tak si myslím, že to už sem vůbec nepatří
a zvlášť ne v takových vazbách
a souvislostech, když to vůbec tyto souvislosti nemá.
/Potlesk./
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Pavelovi. Hlásí se ještě pan místopředseda
Kasal. K technické poznámce se hlásí
poslanec Bílý, navrhuji, abychom se sjednotili na
tom, že bylo řečeno vše, co je třeba
k hlasování.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Pane předsedo,
dámy a pánové, byť bych měl sto
chutí zapojit se do právě se rozbíhající
rozpravy, odpustím si toto potěšení
a přednesu pouze jeden další návrh na
rozšíření programu schůze a sice
o bod "Změna ve skupině ověřovatelů
Poslanecké sněmovny".
Předseda PSP Milan Uhde: S faktickou poznámkou
se hlásí pan poslanec Bílý. Předem
ale upozorňuji, pane poslanče, že je třeba,
aby to byla faktická poznámka, nikoli meritorní
polemika. Svůj názor vyjádří
poslanci hlasováním.
Poslanec Jiří Bílý: Nebudu
polemizovat, mám jen faktickou poznámku k tomu,
máme všichni přehledy o národnostech
zde žijících a víme, kolik je zde obyvatel.
650 tisíc Němců dostalo 1 mil. 500 tisíc
Kč - je to návrh vládě - na národnostní
tisk. Milión 360 tisíc Moravanů nedostalo
ani korunu. Myslím si, že toto je vůči
Moravanům jako daňovým poplatníkům
velmi nevkusné.
Předseda PSP Milan Uhde: Má někdo
další návrhy k programu? Hlásí
se pan poslanec Honajzer.
Poslanec Jiří Honajzer: Vážený
pane předsedo, váženě kolegyně
a kolegově, navrhuji rozšířit program
naší schůze ještě o jeden bod,
a to o bod "Změny ve výborech Poslanecké
sněmovny".
Pokud jsem správně zaznamenal návrh od kolegů
z republikánské strany, oni ho specifikovali, ale
my budeme mít další konkrétní
návrhy, a proto navrhuji tento bod takto rozšířit,
nebo ho zařadit jako samostatný bod tak, jak jsem
ho navrhl.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Honajzerovi. Hlásí se pan poslanec Drápela.
Poslanec Jiří Drápela: Vážený
pane předsedo, vážená vládo,
vážené kolegyně a kolegově, mám
dvě poznámky k probíhající
diskusi mezi poslanci Pavelou a Bílým. Chtěl
bych podotknout, že jsem se schůze zúčastnil,
a že nevole, kterou vyjádřil poslanec Bílý,
byla oprávněná. Poslanec Pavela mluvil o
nějakém moravském národě. Nedivím
se poslanci Bílému, že byl uražen. Takto
by předseda petičního výboru hovořit
neměl.
Za druhé bych chtěl upozornit, že pokud není
schválena zkrácená lhůta pro projednávání
zákona, tak by neměl být zařazen na
dnešní program, ale až po schválení
zkrácené lhůty. Těchto případů
je tady několik, konkrétně třeba zákon
o báňské správě.
Předseda PSP Milan Uhde: Další hlasy
s návrhy na změny a doplnění nejsou.
Končím rozpravu o programu a budeme hlasovat o jednotlivých
podaných pozměňovacích a doplňovacích
návrzích. Budu se snažit rekapitulovat je ze
svého záznamu. Pokud dojde ke zkreslení,
prosím jednotlivé navrhovatele, aby zpřesnili,
doplnili a opravili to, co budu říkat.
Za prvé pan poslanec Výborný navrhl, aby
bod, který se týká zákona o půdě,
původně navrhovaný jako bod 15, byl přesunut
až na místo 24. Odůvodnil tento návrh
a já se sněmovny ptám, kdo podporuje návrh
pana poslance Výborného, ať to dá najevo
zvednutím ruky. 103 hlasy pro.
Kdo je proti tomuto návrhu, ať zvedne ruku. 31 hlas
proti.
Tento návrh byl přijat a já prosím,
aby byl proveden.
Dále pan poslanec Výborný navrhl, aby z programu
byl vyřazen bod, který se týká zprávy
o činnosti Generální prokuratury České
republiky. Kdo je pro přijetí tohoto návrhu,
ať zvedne ruku. 103 hlasy pro.
Kdo je proti tomuto návrhu, ať zvedne ruku. 76 hlasů
proti.
Tento návrh byl přijat.
Poznámka pana místopředsedy Vlacha, dávám
mu příležitost.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Omlouvám
se, jen takto z místa. Abychom dosáhli větší
přesnosti, musíme formulovat trochu nepřesněji.
U toho minulého návrhu navrhuji, abychom to brali
tak, že jsme odsouhlasili ne, že to bude bod 24, ale
bod zařazený za stávající bod
23, protože dalšími změnami může
dojít k jiné situaci.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji za zpřesnění,
je to tak. Návrh poslance Výborného byl přijat.
Jako třetí byl pan poslanec Kozel s návrhem
na stažení bodu 11, "Návrhu poslance Honajzera
a dalších na vydání zákona, kterým
se mění a doplňuje zákon ČNR
o státní správě a samosprávě
ve školství".
Kdo je pro přijetí návrhu pana poslance Kozla,
ať zvedne ruku. 163 hlasů pro.
Kdo je proti, ať zvedne ruku. Nikdo nebyl proti.
I tento návrh byl přijat.
Jako čtvrtý návrh na změnu zazněl
návrh pana poslance Jozefa Wagnera na stažení
bodu 10, to je "Návrhu poslance Mandelíka a
dalších na vydání zákona o Nejvyšším
kontrolním úřadě".
Kdo je pro přijetí návrhu pana poslance Wagnera,
ať to dá najevo zvednutím ruky. 93 hlasů
pro.
Kdo je proti tomuto návrhu, ať zvedne ruku. 92.
Myslím, že je správně, abych se zeptal,
kdo se zdržel hlasování, protože je to
potřeba. 7.
Tento návrh nezískal nadpoloviční
podporu přítomných a nebyl přijat.
Jako pátý návrh na změnu zazněl
návrh pana poslance Jozefa Wagnera, aby byl zařazen
bod "Posouzení činnosti Generální
prokuratury". Je to tak, pane poslanče, nebo aspoň
zhruba tak?
Poslanec Jozef Wagner: Vážený pane předsedající,
já jsem přesně formuloval, aby byl zařazen
bod v názvu, jak jsme jej předložili v opozičním
návrhu na mimořádnou schůzi Poslanecké
sněmovny s tím, že projednání
tohoto návrhu bylo odloženo a spojeno s návrhem
na projednání bodu "Zpráva o činnosti
Generální prokuratury". Ten byl stažen,
čili žádáme, aby byl splněn původní
příslib a aby sněmovna projednala bod, který
jsme navrhli na mimořádnou schůzi, jejíž
program byl vcelku naplněn až na tento jeden jediný
bod před měsícem.
Navrhujeme tedy, aby se bod jmenoval tak, jak byl navržen
tehdy: "Posouzení činnosti Generální
prokuratury a pana generálního prokurátora
Jiřího Šetiny osobně". Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Je to nejlépe upřesněno
ústy samého navrhovatele. Budeme hlasovat o jeho
návrhu.
Kdo je pro jeho přijetí, ať zvedne ruku. 78.
Kdo je proti tomuto návrhu, ať zvedne ruku. 83.
Tento návrh nezískal nadpoloviční
podporu a nebyl přijat.
Pan poslanec Ortman nepodal žádný pozměňovací
návrh, zdůraznil jen, že jeho politický
klub trvá na projednání bodu 16 o Generální
prokuratuře. Dále poslanec Seifer navrhoval zařadit
bod týkající se zřízení
organizace Orbis. Prosím pana poslance, aby návrh
upřesnil.
Poslanec Pavel Seifer: Pane předsedo, jedná
se o informaci vlády o připravovaném zřízení
příspěvkové organizace Orbis, respektive
o záměrech vlády na využití objektů,
které byly v majetku federální televize a
rozhlasu a nepřešly do vlastnictví České
televize a rozhlasu.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji poslanci
Seiferovi. Je jasné, o čem budeme hlasovat. Kdo
je pro zařazení této informace na program,
ať zvedne ruku. 110.
Kdo je proti? 15.
Tento návrh byl přijat.
Prosím pana poslance Seifera, aby ze svého místa
upřesnil, na které místo programu si představuje,
že bychom mohli tento bod zařadit.
Poslanec Pavel Seifer: Navrhuji zařadit tento bod
před interpelace.
Předseda PSP Milan Uhde: Domnívám
se, že je to příhodné místo a
že není třeba o tomto zařazení
hlasovat.
Další návrh podal poslanec Valenta. Omlouvám
se, že jsem ho překřtil za jiného klubového
kolegu. Navrhl, aby sněmovna zařadila na svůj
program bod "Přeřazení poslanců
Kuby a Kašpárka z výborů, ve kterých
působí, do jiných výborů ".
Kdo je pro zařazení tohoto bodu na program našeho
jednání, ať zvedne ruku. 87.
Kdo je proti? 23.
Kdo se zdržel hlasování? 78.
Tento návrh nebyl přijat a bod nebyl zařazen.
Dále poslanec Čechák navrhl, aby byl z programu
vyřazen tisk 229, týkající se zákona
o půdě. Pan poslanec Čechák svůj
návrh stručně odůvodnil.
Budeme o něm hlasovat.
Kdo je pro přijetí návrhu poslance Čecháka,
ať zvedne ruku. 89.
Kdo je proti? 86.
Kdo se zdržel hlasování? 11.
Tento návrh nezískal nadpoloviční
podporu a nebyl přijat.
Jako další zazněl návrh poslance Bílého,
aby byl na program zařazen bod "Návrh na odvolání
předsedy Josefa Pavely z výboru petičního,
pro lidská práva a národnosti a volba nového
předsedy tohoto výboru".
Kdo je pro návrh poslance Bílého, ať
zvedne ruku. 21.
Kdo je proti? 108.
Návrh poslance Bílého nebyl přijat.
Dále místopředseda Kasal navrhl zařadit
bod "Změna ve skupině ověřovatelů
".
Tento bod by měl být zařazen po návrhu,
který doporučil poslanec Honajzer.
Kdo je pro zařazení tohoto bodu, ať zvedne
ruku. 129.
Kdo je proti? Nikdo.
Návrh místopředsedy Kasala byl přijat.
Dále navrhl poslanec Honajzer zařadit bod "Změny
ve výborech ". Pane poslanče, na které
místo?