Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Severovi ještě jednou. Vzhledem k tomu, že doufám,
že stejně jako já mají i ostatní
poslanci před sebou písemné vyhotovení
všech pozměňovacích návrhů
k tisku 128, totiž k návrhu skupiny poslanců
na vydání zákona o Nejvyšším
kontrolním úřadu, ve znění
společné zprávy výborů - tisk
274 - můžeme se vrátit k tomuto přerušenému
bodu a věnovat se mu.
Prosím pana poslance Mandelíka, aby zaujal místo
navrhovatele, a paní poslankyni Röschovou, aby zaujala
místo společně zpravodajky výborů.
Vzhledem k tomu, že rozprava byla uzavřena, prosím
pana poslance Mandelíka jako zástupce navrhovatele,
aby přednesl závěrečné slovo,
pokud reflektuje na toto své právo. Vidím,
že ano. Prosím, máte slovo, pane poslanče.
Poslanec Richard Mandelík: Vážený
pane předsedo, vážení páni ministři,
dámy a pánové, v rozpravě bylo předneseno
mnoho pozměňovacích návrhů.
Já bych se nyní k nim vyjádřil.
Prvním byl návrh pana poslance Machalíka
- název zákona upravit tak, aby zněl "Jak
se zbavit Hussara". Nedoporučuji.
Soubor návrhů pana poslance Kačenky - podpořil
bych pouze návrh č. 7 a 8. To doporučuji,
neboť se jedná o poněkud nadbytečná
ustanovení, takže bych mohl akceptovat přijetí.
Rovněž tak - pokud nebude přijat návrh
č. 10 pana poslance Kačenky - souhlasím s
tím, aby bylo vloženo to, co je uvedeno tučně
k bodu 10. Jinak bych byl rád, kdyby pan poslanec Kačenka
ještě upřesnil svůj bod 12, kde pravděpodobně
- protože uvedl odstavec 3, ale týkalo se to
č. 3 bodu 3 - pokud to tak je, mohu se vyjádřit
již nyní, že s tím nesouhlasím.
Pan poslanec Skočovský bohužel svůj
první návrh nezměnil, přestože
jsem ho o to žádal, neboť bych ho uvítal,
ale v té podobě, jak je zde uveden - a bohužel
o jiném návrhu hlasovat nemůžeme - ho
nemohu doporučit. Rovněž tak nemohu doporučit
ostatní návrhy. O návrhu č. 4 a 6
nelze hlasovat, neboť to nejsou konkrétní pozměňovací
návrhy.
Pozměňovací návrhy paní poslankyně
Mazalové nemohu doporučit všechny, neboť
by naprosto změnily koncepci tohoto zákona, tak
jak navrhovatelé měli v úmyslu.
Vítám návrh pana poslance Fejfara, který
upravuje působnost tohoto úřadu vůči
Bezpečnostní informační službě
a je takto systematicky správný. Čili doporučuji.
Pozměňovací návrhy pana poslance Payna
zlepšují kvalitu zákona, oba dva doporučuji.
Rovněž tak pozměňovací návrh
pana poslance Gjuriče navrhovatelé akceptují.
Návrh pana poslance Matulky je pravděpodobně
z kategorie žertů, takže nedoporučuji.
Návrhy pana poslance Kozáka navrhovatelé
neakceptují.
Návrh pana poslance Libora Nováka upravuje chybu,
která se stala při přepisu společně
zprávy. Samozřejmě doporučuji. Rovněž
tak jazykovou úpravu navrženou panem poslancem Špačkem.
Vítám návrh pana poslance Janečka,
který skutečně působnost zlepšuje.
Jako navrhovatel ho doporučuji.
Nedoporučuji však pozměňovací
návrhy pana poslance Vyvadila, neboť jsou příliš
riskantní a znepřesňují tento zákon.
Pozměňovací návrh pana poslance Rašky
č. 1 nedoporučuji, neboť je nadbytečný.
Ústava hovoří o hospodaření
se státním majetkem a myslím si, že
tím je pokryto i nakládání se státním
majetkem. Návrh č. 2 je sice podle názoru
navrhovatelů pokryt státním rozpočtem
a současně i stanoviskem ke státnímu
závěrečnému účtu včetně
kontrolních závěrů povinně
předávaných sněmovně k této
kontrole, přesto doporučuji k přijetí.
Jako zbytečný považuji návrh č.
3, neboť je již obsažen v hospodaření
se státním majetkem, který je pojmem širším.
Nedoporučuji návrh č. 4.
Naprosto odmítám návrh č. 5, kde termín
"kontrola výkonu státní správy"
je příliš vágní a způsob,
jakým státní správa nakládá
s prostředky této republiky, již je upraven
v předchozích ustanoveních.
U návrhu č. 6 pravděpodobně bude dobré
hlasovat odděleně. Vyjádřím
se, že vložit slovo "vlády" nepovažuji
za správné, nedoporučuji to, protože
činnost vlády, která má hospodářské
důsledky a vykonává se u orgánů
státní správy, samozřejmě kontrole
podléhá.
Druhý návrh - vložit za slova "státních
orgánů" slova "právnických
osob" - nedoporučuji, protože předpokládám,
že bude přijat návrh poslance Janečka.
Pokud by nebyl přijat návrh pana poslance Janečka,
dalo by se uvažovat o tom, že tento návrh by
byl akceptovatelný.
Poslední část návrhu č. 6 -
nedoporučuji, neboť před tím bude předmětem
hlasování otázka BIS. Tato formulace by se
objevila dvakrát a navrhovatelé by neradi předjímali
nějakých budoucích zákonů,
že bude působnost tohoto úřadu. Tam
bych doporučoval spíše později to řešit
novelou. Děkuji za pozornost.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Mandelíkovi. S technickou poznámkou se hlásí
paní poslankyně Gerta Mazalová.
Poslankyně Gerta Mazalová: Vážený
pane předsedající, vážená
sněmovno, já se omlouvám. Podávala
jsem svůj návrh písemně a poněvadž
píšu trochu nečitelně, došlo možná
k omylu. Můj pozměňovací návrh
se skládal ze dvou bodů:
Za prvě - zrušit všech 52 paragrafů,
prostě celý návrh zákona. Neřekla
jsem nechat název zákona, protože to by samozřejmě
nemělo smysl.
Za druhé - vypustit § 34 - 44. V § 45 odst. 1
písm. b) vypustit slova "kárný řád".
To souvisí. Jinak by to nemělo smysl.
Předseda PSP Milan Uhde: Já se přiznám,
že jsem takto smysl návrhu paní poslankyně
pochopil, a doufám, že dojde k vyjasnění
věci mezi ní a společnou zpravodajkou tak,
aby její pozměňovací návrhy
mohly být předloženy k hlasování
v té logické podobě a uspořádání,
jak to předkladatelka návrhu myslela. Slovo má
společná zpravodajka výborů paní
poslankyně Röschová.
Poslankyně Anna Röschová: Pane předsedo,
dámy a pánové, úvodem svého
posledního vystoupení k tomuto zákonu bych
ráda poděkovala všem poslancům, kteří
zde vystupovali a provedli mi jakýsi exkurs do různých
teorií ústavního práva, do historie
a zároveň také do poslanecké odpovědnosti.
Tímto jim děkuji.
V rozpravě vystoupilo 26 poslanců, kteří
předložili tyto pozměňovací návrhy.
První byl pozměňovací návrh
poslance Machalíka upravit název zákona takto:
"Zákon jak se zbavit Hussara". Nedoporučuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Můžeme přistoupit
k hlasování o tomto pozměňovacím
návrhu.
Kdo je pro jeho přijetí, ať zvedne ruku. 44.
Kdo je proti tomuto návrhu? 38.
Je zjevně, že tento pozměňovací
návrh nezískal potřebnou nadpoloviční
podporu přítomných.
Poslankyně Anna Röschová: Jako druhý
vystoupil pan poslanec Kačenka, který přednesl
12 pozměňovacích návrhů. První
návrh - v § 3 odst. 2 na konec písm. b) připojit
slova "pokud se týká hospodárného
a účelného vynakládání
prostředků". Nedoporučuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Kdo je pro tento pozměňovací
návrh pana poslance Kačenky, ať zvedne ruku.
78.
Kdo je proti? 54.
Tento návrh nezískal nadpoloviční
většinu přítomných a nebyl přijat.
Volá někdo po dokončení hlasování?
Domnívám se, že to můžeme jako
první krok udělat, ale jakmile se přesvědčíme,
kolik poslanců hlasuje, pak už by to nemělo
smysl.
Tentokrát se tedy ptám, kdo se zdržel hlasování?
47.
Opakuji, že tento návrh nezískal nadpoloviční
většinu a nebyl přijat.
Poslankyně Anna Röschová: Druhým
pozměňovacím návrhem byl návrh
v § 3 odst. 3 před slova "Česká
národní banka" vložit slova "Parlament
a". Nedoporučuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Kdo je pro přijetí
tohoto pozměňovacího návrhu poslance
Kačenky, ať zvedne ruku. 77.
Kdo je proti? 50.
Je zjevné, že tento pozměňovací
návrh nebyl přijat.
Poslankyně Anna Röschová: Ve svém
třetím pozměňovacím návrhu
pan poslanec Kačenka v písemném podkladu,
který mi předložil, uvedl, že tento návrh
směřuje do § 4 odst. 4. Paragraf 4. žádný
4. odstavec nemá. Domnívám se, že došlo
k chybě, že to měl být odstavec 3. Ono
to bylo takto uvedeno i ve stenografickém záznamu.
S legislativou jsme si dovolili takto to upravit a myslím,
že není třeba, aby to pan poslanec Kačenka
upřesňoval sám, protože kývá
souhlasně hlavou. V § 4 odst. 3 za slovo "jsou"
vložit slova "kontrolní protokoly a". Nedoporučuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Kdo je pro třetí
pozměňovací návrh pana poslance Kačenky,
ať zvedne ruku. 72.
Kdo je proti? 61.
Ani tento pozměňovací návrh nezískal
nadpoloviční většinu a nebyl přijat.
Poslankyně Anna Röschová: U čtvrtého
pozměňovacího návrhu pana poslance
Kačenky jsme si také dovolili udělat drobnou
úpravu, protože pan poslanec v písemném
podkladu navrhl (bylo to tak i ve stenozáznamu) vypustit
z § 8 odst. 4 slovo "může", ovšem
pak by věta nedávala smysl. Měl pravděpodobně
na mysli, že se "účastní".
Tento návrh zní - v § 8 odst. 4 vypustit v
první větě slova "může účastnit"
a nahradit je slovem "účastní".
Nedoporučuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Budeme hlasovat o čtvrtém
pozměňovacím návrhu pana poslance
Kačenky.
Kdo je pro jeho podporu, ať zvedne ruku! 65 hlasů
pro.
Kdo je proti tomuto návrhu, ať zvedne ruku! 49 proti.
Ani tento pozměňovací návrh pana poslance
Kačenky nezískal nadpoloviční podporu
a nebyl přijat.
Prosím, paní společná zpravodajka.
Poslankyně Anna Röschová: Pátým
pozměňovacím návrhem je vložit
nový § 9, ostatní paragrafy přečíslovat.
Nový paragraf by zněl: "Odst. 1. Funkce prezidenta
úřadu a viceprezidenta úřadu jsou
veřejně funkce. Odst. 2. Prezidenta úřadu
a viceprezidenta úřadu nelze stíhat za přestupky
a podléhají kárně pravomoci kárně
komory úřadu, pokud zákon nestanoví
jinak."
Tam potom pan poslanec Kačenka řekl, že pokud
by tento pozměňovací návrh, to je
nový § 9, neprošel, navrhuje vypustit §
35 - 44, to znamená z kárné odpovědnosti
by zůstal § 34 a tady bych poprvé poprosila
o upřesnění, protože jsme nepochopili
příliš dobře potom ten třetí
pozměňovací návrh. Tam se říká,
že v případě, že bude přijat
jeho návrh na nový § 9 - tam to nebylo jasné.
V případě, že bude přijat nový
§ 9, tak na konec § 34 se doplňuje text "prezident
úřadu a viceprezident úřadu těž
za přestupky podle § 9 tohoto zákona".
Je to tak, jak jsem to teď přečetla? Ono to
totiž nebylo ani z písemného podkladu, ani
ze stenozáznamu srozumitelné.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Kačenka
zpřesní souvislosti těch alternativ.
Poslanec František Kačenka: V prvním
případě by se jednalo o vypuštění
§ 34 - 44 a v případě, že by pozměňovací
návrh prošel, tak by se doplnilo...
(Poslanec Kačenka a společná zpravodajka
si věc vysvětlují mimo mikrofon.)
Poslankyně Anna Röschová: Takže
jsme se už domluvili. Já bych navrhovala, aby se hlasovalo
o každém tomto bodu zvlášť, to znamená,
že jako první bychom měli hlasovat o zařazení
nového § 9, který by zněl - nebudu to
znovu číst, protože máte pozměňovací
návrhy zpracované před sebou. § 9 odst.
1 a odst. 2.
Předseda PSP Milan Uhde: Je jasné, o čem
budeme hlasovat.
Kdo je pro podporu 5. pozměňovacího návrhu
pana poslance Kačenky, ať zvedne ruku! 78 hlasů
pro.
Kdo je proti tomuto návrhu, ať zvedne ruku! 48.
Je zcela zjevné, že tento návrh nezískal
nadpoloviční podporu a nebyl přijat.
Proto následuje, paní společná zpravodajko,
ta alternativa uvedená v návrhu pana poslance Kačenky
jako první.
Poslankyně Anna Röschová: To znamená
to tučně vytištěné, vypustit
paragrafy, ale nikoli 35, ale 34 - 44, to je celou tu kárnou
odpovědnost.
Předseda PSP Milan Uhde: Budeme hlasovat o tomto
návrhu pana poslance Kačenky. Je to vlastně
jeho šestý pozměňovací návrh.
Kdo je pro jeho podporu, ať zvedne ruku! 78.
Kdo je proti tomuto návrhu, ať zvedne ruku! 47 hlasů
proti.
Ani tento pozměňovací návrh nezískal
nadpoloviční většinu a nebyl přijat.
Prosím paní společnou zpravodajku.
Poslankyně Anna Röschová: Pane předsedo,
protože nebyl přijat pozměňovací
návrh pana poslance Kačenky na nový §
9, nemá smysl hlasovat o tom třetím návrhu
pana poslance Kačenky pod bodem 5.
Dalším pozměňovacím návrhem
je pod bodem 6 v § 13 odst. 4 a) připojit na konec
slova "a kontrolními závěry". Nedoporučuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Budeme hlasovat o tomto
pozměňovacím návrhu pana poslance
Kačenky.
Kdo je pro jeho přijetí, ať zvedne ruku! 80
hlasů pro tento návrh.
Kdo je proti tomuto návrhu, ať zvedne ruku! 43 hlasy
proti.
Ani tento návrh nebyl přijat.
Prosím paní společnou zpravodajku, aby pokračovala.
Poslankyně Anna Röschová: Pod bodem
7 v § 16 vypustit slova "a přenést na
ně nebo převzít od nich provedení
jednotlivých kontrol". Doporučuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Kdo je pro přijetí
tohoto pozměňovacího návrhu pana poslance
Kačenky, ať to dá najevo zvednutím ruky!
135 hlasů pro.
Kdo je proti tomuto návrhu, ať zvedne ruku! 2 hlasy
byly proti.
Tento pozměňovací návrh byl přijat.
Poslankyně Anna Röschová: V § 17
odst. 1 vypustit slovo "všech". Doporučuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Kdo je pro přijetí
tohoto pozměňovacího návrhu pana poslance
Kačenky, ať zvedne ruku. 148.
Kdo je proti, ať zvedne ruku. Nikdo.
Tento pozměňovací návrh byl přijat.
Paní společná zpravodajko, pokračujte
prosím.
Poslankyně Anna Röschová: Pod bodem
9 v § 17 odst. 4 vypustit slova na konci věty "...
zveřejňuje jej ve Věstníku Nejvyššího
kontrolního úřadu (dále jen ve Věstníku)".
Domnívám se, že je zapotřebí
hlasovat jenom o této první větě,
protože byl-li by tento pozměňovací
návrh přijat, tak druhá věta je skutečně
již legislativně technická úprava a
není zapotřebí o tom hlasovat.
Takže ještě jednou bych zopakovala: V §
17 odst. 4 vypustit slova na konci věty: "... zveřejňuje
jej ve Věstníku NKÚ (dále jen ve Věstníku)".
Předseda PSP Milan Uhde: Budeme hlasovat o tomto
pozměňovacím návrhu pana poslance
Kačenky.
Kdo je pro jeho přijetí, ať zvedne ruku. 77.
Kdo je proti, ať zvedne ruku. 25.
Pozměňovací návrh nebyl přijat.
Prosím, paní společná zpravodajko!
Poslankyně Anna Röschová: V § 19
odst. 2 vypustit slova "členové úřadu".
Nedoporučuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Budeme hlasovat o tomto
pozměňovacím návrhu poslance Kačenky.
Kdo je pro jeho přijetí, ať zvedne ruku. 81.
Kdo je proti tomuto návrhu, ať zvedne ruku. 42.
Tento pozměňovací návrh nebyl přijat.
Prosím, paní společná zpravodajko.
Poslankyně Anna Röschová: V tom případě
budeme hlasovat o dalším pozměňovacím
návrhu, který je vytištěný tučně,
to jest: Do § 11 odst. 1 vložit za slova "člen
úřadu" slova "vykonává kontrolu".
Pan navrhovatel se k tomuto vyjádřil kladně.
Předseda PSP Milan Uhde: Budeme hlasovat o tomto
pozměňovacím návrhu pana poslance
Kačenky.
Kdo je pro jeho přijetí, ať zvedne ruku. 133.
Kdo je proti tomuto návrhu, ať zvedne ruku. Nikdo.
Tento pozměňovací návrh byl přijat.
Paní společná zpravodajko!
Poslankyně Anna Röschová: Zase se obracím
na pana poslance Kačenku. Další pozměňovací
návrhy, které předložil, jsme pochopili
tak, že se vlastně jedná o jeden pozměňovací
návrh, protože natolik spolu úzce souvisí,
že je zapotřebí o nich hlasovat dohromady.
Takže v § 50 odst. 1 vypustit slova "a Nejvyšší
kontrolní úřad České republiky".
Dále doplnit nový odstavec ve znění:
"Nejvyšší kontrolní úřad
zřízený ústavním zákonem
č. 481/1991 Sb. je Nejvyšší kontrolní
úřad podle čl. 97 Ústavy" a stávající
odst. 2 se přečísluje na odst. 3 a z něj
se vypustí "... z Nejvyššího kontrolního
úřadu České republiky".
Již jsem řekla, že je o tomto zapotřebí
hlasovat najednou a já nedoporučuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Budeme tedy hlasovat o
tomto pozměňovacím návrhu pana poslance
Kačenky.
Ať zvedne ruku ten, kdo je pro jeho přijetí.
79.
Kdo je proti tomuto návrhu, ať zvedne ruku. 51.
Tento protinávrh nebyl přijat.
Prosím, paní zpravodajkyně!
Poslankyně Anna Röschová: Poslední
pozměňovací návrh pana poslance Kačenky
bych si opět dovolila upřesnit, protože on
navrhl § 51 odst. 3; nové znění §
51 odst. 3 nemá, ale pravděpodobně pan poslanec
měl na mysli bod 3.
Takže § 51 bod 3, nové znění:
"Zákon ČNR č. 552/1991 Sb., o státní
kontrole." Nedoporučuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Budeme hlasovat o tomto
protinávrhu.
Kdo je pro jeho přijetí, ať zvedne ruku. 82.
Kdo je proti tomuto návrhu, ať zvedne ruku. 55.
Tento návrh nebyl přijat.
Prosím.
Poslankyně Anna Röschová: Tím
jsme vyčerpali pozměňovací návrhy
pana poslance Kačenky a jako další vystoupil
pan poslanec Skočovský. který přednesl
jako první tento návrh: V § 2 odst. 2 připojit
slova "v jednotlivých oblastech NKÚ zřizuje
dle potřeby svá detašovaná pracoviště".
V tomto znění bohužel nedoporučuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Budeme hlasovat o prvním
pozměňovacím návrhu pana poslance
Skočovského.
Kdo je pro přijetí tohoto pozměňovacího
návrhu, ať zvedne ruku. 72.
Kdo je proti tomuto návrhu, ať zvedne ruku. 30.
Ani tento pozměňovací návrh nedostal
nadpoloviční podporu a nebyl přijat.
Prosím, paní zpravodajkyně.
Poslankyně Anna Röschová: V § 7
odst. 1 vypustit "senáty Úřadu"
a "kárná komora" a samozřejmě,
kdyby toto bylo přijato, provést podle toho změny
v paragrafech, které na to navazují a kde se objevují
tato slova. - Nedoporučuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Budeme hlasovat o druhém
pozměňovacím návrhu pana poslance
Skočovského.
Kdo je pro jeho přijetí, ať zvedne ruku! 80
hlasů pro tento návrh.
Kdo je proti tomuto návrhu, ať zvedne ruku! 46 hlasů
proti tomuto návrhu.
Tento návrh nebyl přijat.