Přítomni:
Předseda PSP M. Uhde, místopředseda PSP J.
Vlach, místopředseda PSP J. Kasal, místopředseda
PSP K. Ledvinka, místopředseda PSP P. Tollner a
182 poslanců.
Za vládu České republiky: místopředseda
vlády J. Kalvoda, místopředseda vlády
a ministr zemědělství J. Lux, ministr obrany
A. Baudyš, ministr životního prostředí
F. Benda, ministr pro hospodářskou soutěž
S. Bělehrádek, ministr hospodářství
K. Dyba, ministr I. Němec, ministr spravedlnosti J. Novák,
ministr zdravotnictví L. Rubáš, ministr vnitra
J. Ruml, ministr pro správu národního majetku
a jeho privatizaci J. Skalický, ministr dopravy J. Stráský,
ministr kultury P. Tigrid, ministr práce a sociálních
věcí J. Vodička.
Předseda PSP Milan Uhde: Vážení
poslanci, úderem třinácté hodiny bylo
registrováno 92 členů Poslanecké sněmovny
jako přítomných. Je to dostačující
počet k tomu, abychom jako sbor schopný usnášení
mohli zahájit práci. Vyzývám vás
a žádám, abyste zaujali svá místa
v lavicích a ti, kteří se zatím ještě
nepřihlásili, že jsou přítomni,
aby tak učinili s pomocí svých magnetických
karet, jež jako pořádní lidé
mají jistě všichni u sebe a nebudou vyžadovat
karet náhradních.
Vážené paní poslankyně, vážení
páni poslanci, vážení členové
vlády, milí hosté, zahajuji 18. schůzi
Poslanecké sněmovny a všechny vás na
ní srdečně vítám.
Podle prezenční listiny, resp. podle našeho
registračního zařízení je v
tuto chvíli přihlášeno k přítomnosti
110 poslankyň a poslanců. Je to dostatečný
počet k tomu, abychom se mohli usnášet.
Přistoupíme k projednání pořadu
18. schůze. Návrh pořadu, jak jej připravil
organizační výbor dne 14. dubna, vám
byl rozeslán s pozvánkou. Předložený
návrh doplňuji o doporučení organizačního
výboru, abychom body zařazené v návrhu
pořadu pod čísly 16 a 17, totiž Interpelace,
otázky a podněty poslanců Poslanecké
sněmovny na členy vlády a Odpovědi
členů vlády na Interpelace, otázky
a podněty poslanců Poslanecké sněmovny
projednali ve čtvrtek jako první a druhý
bod jednacího dne.
Nyní chci přednést několik pozměňovacích
návrhů, vezměte si proto laskavě před
sebe pozvánku. Podotýkám, že s těmito
návrhy bylo dnes seznámeno politické grémium.
Doporučuji, abychom body, které jsou v pozvánce
uvedeny pod čísly 1, 2, 4 a 12, projednávali
až na závěr schůze, a to tak, že
bod č. 2, který se týká zkrácení
zákonné lhůty, bude poslední, tedy
dvaadvacátý; bod číslo 1, který
se týká upuštění od projednávání
zásad, bude předposlední, tedy jednadvacátý;
dosavadní bod číslo 4 - týká
se sněmovních tisků 766832 - bude bodem
dvacátým; bod číslo 12 - týká
se sněmovních tisků 861923 - bude bodem
devatenáctým. Tedy body 1, 2, 4 a 12 se mění
tak, jak jsem právě uvedl, v body 21, 22, 20 a 19.
Dosavadní body číslo 3 a 5 se přečíslují
jako body 1 a 2. Za ně jako 3. bod navrhuji zařadit
návrh poslanců Karla Macha a Ivana Bečváře,
který je dosud zařazen jako bod desátý.
U tohoto bodu bychom případně přerušili
rozpravu a pokračovali ve čtvrtek.
Vzhledem k tomu, že se po těchto úpravách
řada bodů kumuluje na čtvrtek, případně
na pátek, doporučuji dále body číslo
21 a 22 - jde o dvě pravidelné zprávy - projednat
ve středu a zařadit je za dosavadní bod číslo
15 návrhu pořadu, to jest za Roční
závěrku Fondu dětí a mládeže.
Ostatní body se odpovídajícím způsobem
přečíslují.
To je vše, co jsem chtěl říci k návrhu
pořadu. Dále vás informuji, že po schválení
pořadu schůze zajistí Kancelář
Poslanecké sněmovny vytištění
nově schváleného pořadu, abyste jej
mohli dostat na lavice. Zároveň oznamuji, že
poslanec Sojka má náhradní kartu č.
1, pan místopředseda vlády a poslanec Jan
Kalvoda má náhradní kartu č. 4, pan
poslanec Josef Hájek náhradní kartu č.
2.
Do rozpravy o pořadu 18. schůze se zatím
písemně přihlásili páni poslanci
Jiří Honajzer, Oldřich Kužílek,
Tomáš Štěrba, Dalibor Matulka. V tomto
pořadí prosím, aby předstupovali k
řečništi. Pan poslanec Litomiský má
náhradní kartu číslo 3.
Poslanec Jiří Honajzer: Vážený
pane předsedo, kolegyně a kolegové, navrhuji
rozšířit dnešní pořad schůze
o jeden, případně o dva body, které
by se nazývaly Odvolání poslanců z
výborů a Volby poslanců do výborů.
Zároveň navrhuji tento bod zařadit jako první
bod této schůze. Pokud bude mé prosbě
vyhověno, odůvodním tento bod podrobně.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Honajzrovi. Slovo má pan poslanec Oldřich Kužílek.
Připraví se pan poslanec Tomáš Štěrba.
Poslanec Oldřich Kužílek: Vážený
pane předsedo, dámy a pánové, dovolte,
abych navrhl také zařazení bodu - jakožto
bodu druhého - pod názvem Zařazení
poslankyně Lojdové do komise Poslanecké sněmovny
pro sdělovací prostředky. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Kužílkovi. Slovo má pan poslanec Tomáš
Štěrba, připraví se pan poslanec Dalibor
Matulka.
Poslanec Tomáš Štěrba: Vážený
pane předsedo, vážení členové
vlády, dámy a pánové, všichni
poslanci jsou velmi podrobně informováni o průběhu
projednávání návrhů pánů
kolegů Macha a Bečváře na vydání
zákona, kterým se mění a doplňuje
zákon č. 229/1991 Sb. ve znění pozdějších
předpisů. Jedná se o sněmovní
tisky 797921.
Dobře víte, že projednávání
ve výborech bylo velmi dramatické a že konečné
resumé rozhodně nehovoří ve prospěch
tohoto návrhu.
Vzhledem k širokému dopadu v případě
přijetí tohoto návrhu může znamenat
destabilizaci majetkoprávních vztahů ve všech
subjektech působících v oblasti zemědělského
podnikání, a to počínaje organizacemi
státními a konče organizacemi soukromými,
navrhuji vypuštění tohoto bodu.
Domnívám se, že této skutečnosti
si byla vědoma vláda ČR, když dne 2.
3. 1994 zaujala k tomuto návrhu jednoznačně
negativní stanovisko. Odvolávám se zejména
na toto negativní stanovisko, ze kterého si dovolím
citovat: Vláda s předloženým návrhem
nesouhlasí z důvodů, jenž má
za zásadní. Takové rozhodnutí lze
považovat za opakované, neboť o této problematice
jednala se stejným výsledkem i v předminulém
týdnu. Opakované rozhodnutí by bylo opět
výrazně negativní. K takovému rozhodnutí
vládu vedla zejména legislativní nedotaženost
předkládaného návrhu a nejasnost v
předpokládaných důsledcích
event. přijetí.
Z těchto důvodů navrhuji, aby bod, v současné
době 3, kterým se mění a doplňuje
zákon č. 220/1991 Sb., o úpravě vlastnických
vztahů k půdě a jinému zemědělskému
majetku, ve znění zákona č. 42 a zákona
č. 93, zákona ČNR č. 39 a zákona
č. 183/1993 Sb., byl z programu jednání vypuštěn.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Štěrbovi. Vážené kolegyně
a vážení kolegové, velmi vás
prosím, abyste upustili od hlasitých hovorů.
Není rozumět řečníkovi, ruší
to všeobecně, prosím ukázněme
se. Pan kolega Matulka má nyní slovo.
Poslanec Dalibor Matulka: Vážený pane
předsedo, dámy a pánové, dovoluji
si navrhnout, aby program této schůze Poslanecké
sněmovny Parlamentu byl zeštíhlen o jeden bod,
a to o projednávání vládního
návrhu zákona, kterým se mění
a doplňuje zákon 424/1991 Sb., o sdružování
v politických stranách a v politických hnutích
ve znění pozdějších zákonů.
Zdůvodňuji tento svůj návrh takto:
V prvé řadě - doposud není k tomuto
vládnímu návrhu resp. výsledku jeho
projednávání ve výborech známo
stanovisko vlády. Podle mého názoru a podle
názoru našeho poslaneckého klubu je zapotřebí,
aby stanovisko vlády ke změnám, které
jsou doporučovány parlamentními výbory,
bylo toto stanovisko projednáváno opět ve
výborech Parlamentu vzhledem k závažnosti věci.
Jako další důvod uvádím to, že
návrh, jak ho máme předložen v poslední
verzi, je vnitřně velice nekonzistentní,
počítá se zcela jiným přístupem
financování politických stran pro zbytek
tohoto funkčního období a se zcela jiným
přístupem financování pro příští
volební období. Dochází tam k tomu,
že vlastně uprostřed současného
politického období by se mělo financovat
podle získaných mandátů, nikoli ve
volbách, ale podle současného složení,
zatímco v příštím volebním
období by to mělo být zcela jinak; tzn. v
příštím období se tam počítá
s blokováním možnosti určité
politické prostituce, zatímco pro toto volební
období přímo tento návrh podporuje
politickou prostituci v Poslanecké sněmovně.
Dále uvádím to, že v usnesení
rozpočtového výboru č. 213 tento výbor
doporučuje projednat tento zákon a současně
s vládními návrhy volebním zákonů.
Domnívám se, že toto doporučení
je zcela správné a má svou logiku. Poslanecká
sněmovna by je měla zohlednit.
Navrhuji proto, aby tento bod byl stažen z dnešního
programu s tím, že současné znění
by mělo být znovu organizačním výborem
přikázáno k projednávání
parlamentním výborům, a bod by se měl
projednat na příští schůzi Poslanecké
sněmovny. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji poslanci
Matulkovi. Hlásí se poslanec Štěrba.
Uděluji mu slovo, jeho poznámka je faktické
nebo technické povahy.
Poslanec Tomáš Štěrba: Děkuji.
Velice se omlouvám, ale na upozornění kolegů
sděluji, že jsem četl v návrhu zákon
č. 220, ale je to "229".
Předseda PSP Milan Uhde: Ano. Pane poslanče,
opravil jsem to okamžitě ve svém záznamu,
takže byste nebyl na svých právech zkrácen.
Hlásí se o slovo pan poslanec Jan Vik.
Poslanec Jan Vik: Pane předsedo, dámy a pánové,
původně jsem chtěl navrhnout bod s názvem,
jak bývá dobrým zvykem, "Změny
ve výborech Poslanecké sněmovny". Učinil
tak za mě pan poslanec Honajzer. Já se tedy k jeho
návrhu připojuji. Konečně se tedy
po roce a čtvrt na toto téma dostáváme,
a jsem rád, že je tomu z vašich řad.
Dále jsem chtěl navrhnout vypuštění
bodu 20, což před chviličkou za mne učinil
kolega Matulka. Mohu se naprosto ztotožnit s tím,
co říkal v důvodové zprávě,
proč vlastně hodlá dát návrh
na stažení tohoto bodu. Záležitost je
podle našeho názoru velmi důležitá,
neměla by se proto řešit pod nějakým
časovým tlakem atd. Všichni jsme členy
nějaké politické strany a podle toho zákona
nějakým způsobem budeme fungovat. Domnívám
se proto, že by bylo vhodné mít čas
na to, aby to fungování bylo pro nás pro
všechny co nejlepší. Děkuji vám.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Vikovi. Nemám žádnou další přihlášku
do rozpravy o programu, proto rozpravu uzavírám.
Budeme hlasovat o jednotlivých návrzích v
pořadí, v jakém byly proneseny.
Prvním návrhem je tedy doporučení
organizačního výboru, abychom body "interpelace,
otázky a podněty poslanců Poslanecké
sněmovny na členy vlády" a "Odpovědi
členů vlády na interpelace, otázky
a podněty poslanců Poslanecké sněmovny"
projednali ve čtvrtek jako první a druhý
bod jednacího dne.
Táži se, kdo s tímto návrhem souhlasí.
Dejte to prosím najevo v 1. hlasování na
této schůzi tím, že stisknete tlačítko
a zvednete ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel
hlasování? Hlasování skončilo.
Z celkového počtu přítomných
174 poslankyň a poslanců bylo 160 pro, nikdo proti,
10 se zdrželo, 4 nehlasovali. Tento návrh byl přijat.
Dále zazněly mé návrhy na přeřazení
některých bodů.
Navrhl jsem, aby bod č. 1 návrhu pořadu,
tj. "Návrh organizačního výboru
Poslanecké sněmovny na výjimečné
upuštění od projednávání
zásad zákonů", byl projednán
jako bod předposlední, tj. 21.
Táži se, kdo souhlasí s tímto návrhem.
Dejte to prosím ve 2. hlasování najevo tím,
že stisknete tlačítko a zvednete ruku. Kdo
je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování je skončeno.
Pro odevzdáno 125 hlasů, 4 proti, 43 se zdrželo,
4 nehlasovali. Tento návrh byl rovněž přijat.
Dále jsem navrhl, aby bod č. 2 dle dosavadního
návrhu pořadu, tj. "Návrh organizačního
výboru Poslanecké sněmovny na výjimečné
zkrácení zákonné lhůty 60 dnů
k projednání návrhu zákonů
a návrhu na vyslovení souhlasu s Dohodou o volném
obchodu mezi Českou republikou a Republikou Slovinsko",
byl projednán jako bod poslední, 22.
Kdo souhlasíte s tímto návrhem, dejte to
prosím ve 3. hlasování tím, že
stisknete tlačítko a zvednete ruku. Kdo je proti
tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
Pro odevzdáno 156 hlasů, proti 2, 15 se zdrželo,
4 nehlasovali. I tento návrh byl přijat.
Další návrh zněl tak, aby bod 4 dosavadního
návrhu pořadu, tj. "Vládní návrh
zákona, kterým se mění a doplňuje
zákon č. 424/1991 Sb., o sdružování
v politických stranách a v politických hnutích,
ve znění zákona č. 468/1991 Sb., zákona
68/1993 Sb., a zákona č. 189/1993 Sb., a občanský
soudní řád", byl zařazen jako
bod 20.
Kdo podporuje tento návrh, ať stiskne tlačítko
a zvedne ruku. Jde o 4. hlasování na této
schůzi. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel
hlasování? Hlasování skončilo.
Pro 149, proti 10, zdrželo se 18, nehlasoval 1. Tento návrh
byl přijat.
Dále jsem navrhl, aby bod č. 12 návrhu pořadu
byl zařazen jako bod 19. Jde o návrh poslanců
Viktora Dobala a dalších na vydání zákona,
kterým se mění a doplňuje zákon
č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích,
a zákon č. 229/1991 Sb., o úpravě
vlastnických vztahů k půdě a jinému
zemědělskému majetku.
Jde o páté hlasování na této
schůzi. Kdo souhlasí s předneseným
návrhem, ať stiskne tlačítko a zvedne
ruku. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo. Pro hlasovalo 132 poslanců,
proti 4, zdrželo se 41, 3 nehlasovali. Návrh byl rovněž
přijat.
Dále jsem navrhl, aby bod č. 10 návrhu pořadu,
tj. návrh poslanců K. Macha a Ivana Bečváře
na vydání zákona, kterým se mění
a doplňuje zákon č. 229/1991 Sb., o úpravě
vlastnických vztahů k půdě a jinému
zemědělskému majetku, ve znění
zákona č. 42/1992 Sb., zákona č. 93/1992
Sb., zákona ČNR č. 39/1993 Sb. a zákona
č. 183/1993 Sb., byl zařazen jako bod třetí.
Kdo souhlasí s tímto návrhem, ať to
dá v 6. hlasování najevo tím, že
zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo. Pro se vyslovilo 110
poslanců, proti 10, zdrželo se 50, nehlasovalo 10.
I tento návrh byl přijat.
Poslední můj návrh zněl, aby body
č. 21 a 22 původního návrhu pořadu,
to jsou "Zpráva o činnosti organizačního
výboru Poslanecké sněmovny" a "Zpráva
o opatřeních předsedy Poslanecké sněmovny",
byly zařazeny za Roční účetní
závěrku Fondu dětí a mládeže.
Kdo souhlasí s tímto návrhem, ať to
dá najevo v 7. hlasování tím, že
stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo. Pro se vyslovilo 156
poslanců, nikdo nebyl proti, 16 se zdrželo, 8 nehlasovalo.
I tento návrh byl přijat.
Dále navrhl pan poslanec Jiří Honajzer, aby
byl jako nový první bod programu naší
schůze zařazen bod pod názvem "Změna
ve výborech Poslanecké sněmovny".
Kdo souhlasí s návrhem pana poslance Honajzera na
zařazení nového prvního bodu "Změna
ve výborech Poslanecké sněmovny", ať
to dá v 8. hlasování najevo tím, že
stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo. Pro hlasovalo 156 poslanců,
proti 3, 19 se zdrželo, 2 nehlasovali. I tento návrh
byl přijat.
Dále pan poslanec Oldřich Kužílek navrhl,
aby novým druhým bodem našeho programu byl
bod "Volba poslankyně Kateřiny Lojdové
za členku stálé komise Parlamentu pro sdělovací
prostředky".
Jde o 9. hlasování na této schůzi.
Kdo souhlasí s návrhem pana poslance Kužílka,
ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo. Pro hlasovalo 142 poslanců,
proti 3, 30 se zdrželo, 6 nehlasovalo. I tento návrh
byl přijat.
Dále navrhl pan poslanec Tomáš Štěrba
- promiňte, pan poslanec Štěrba se hlásí
s technickou poznámkou.
Poslanec Tomáš Štěrba: Žádám
o novou prezentaci.
Předseda PSP Milan Uhde: Ano, vyhovím tomuto
požadavku. Oznamuji vám, že jsem vás v
tuto chvíli všechny odhlásil, a prosím,
abyste se znovu přihlásili jako přítomní
tím, že zasunete své magnetické karty.
Pan poslanec Tomáš Štěrba navrhl, aby
byl z programu dnešní schůze vypuštěn
bod, který byl původně navržen jako
10. a dnešním hlasováním byl změněn
na bod 3. Nyní pan poslanec Štěrba navrhuje,
aby byl tento bod vypuštěn. Jde o návrh poslanců
K. Macha a Ivana Bečváře na vydání
zákona, kterým se mění a doplňuje
zákon č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických
vztahů k půdě a jinému zemědělskému
majetku, ve znění zákona č. 42/1992
Sb., zákona č. 93/1992 Sb., zákona ČNR
č. 39/1993 Sb. a zákona č. 183/1993 Sb.,
(tisk 797921).
Jde o 10. hlasování na této schůzi.
S faktickou poznámkou se hlásí pan poslanec
Motyčka.
Poslanec Ludvík Motyčka: Vážený
pane předsedo, kolegyně a kolegové, já
se domnívám, že o tomto návrhu nemůže
být hlasováno, protože předtím
jsme přijali rozhodnutí, že tento bod bude
v programu jako bod č. 2.
Předseda PSP Milan Uhde: Pane poslanče, v
hloubi duše jsem se obával, že to namítnete,
ale doporučuji, abychom hlasovali, protože to bude
rychlejší. Kdo má mínění
shodné s panem poslancem Motyčkou, dá to
najevo hlasováním, kdo smýšlí
jinak, bude hlasovat opačně.
Hlasujeme o návrhu pana poslance Štěrby. Jde
o 10. hlasování na této schůzi. Kdo
podporuje návrh pana poslance Štěrby, ať
stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Kdo
se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo. Pro bylo odevzdáno
77 hlasů, proti 75, 20 se zdrželo, 7 nehlasovalo.
Návrh nezískal nadpoloviční podporu
a nebyl přijat.
Dále navrhl pan poslanec Matulka, aby byl z programu schůze
vyřazen bod, který byl původně zařazen
jako 4. a my jsme jej hlasováním změnili
na bod 20. Jde o Vládní návrh zákona
o sdružování v politických stranách
a v politických hnutích a já předem
zamítám námitku, že když jsme tento
bod přeřadili ze 4. na 20. místo, schválili
jsme zároveň jeho zařazení na tuto
schůzi. Myslím, že je správné
a logické, když budeme hlasovat o návrhu pana
poslance Matulky.
Jde o 11. hlasování na této schůzi.
Kdo podporuje návrh pana poslance Matulky, ať to dá
najevo stisknutím tlačítka a zvednutím
ruky. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo. Pro bylo odevzdáno
28 hlasů, proti 90, zdrželo se 52, nehlasovalo 11.
Tento návrh nebyl přijat.
Konečně v rozpravě promluvil pan poslanec
Vik. Navrhl zařadit nový bod a jiný bod z
programu vyřadit. O obou těchto návrzích
bylo již hlasováno tím, že nebyly přijaty
návrhy, které byly s návrhem pana poslance
Vika identické. Domnívám se, že nestojí
nic v cestě tomu, abychom se vyjádřili hlasováním
o celku návrhu pořadu 18. schůze včetně
schválených pozměňovacích a
doplňovacích návrhů.
Kdo souhlasí s tímto pořadem, ať zvedne
ruku a stiskne příslušné tlačítko.
Jde o 12. hlasování na této schůzi.
Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
Pro odevzdáno 131 hlasů, proti 8, zdrželo se
35, 7 nehlasovalo. Návrh pořadu 18. schůze
se schválenými změnami byl přijat
a já vám děkuji.
Přistoupíme tedy k 1. bodu pořadu, a to je
bod, který byl zařazen na návrh pana poslance
Jiřího Honajzra.
Slovo má navrhovatel pan poslanec Honajzer.
Poslanec Jiří Honajzer: Pane předsedo,
dámy a pánové, navrhuji přeřazení
nebo změnu ve výborech branně bezpečnostním
a ve výboru pro veřejnou správu, regionální
rozvoj a životní prostředí, kde dojde
k výměně dvou poslanců ODS, pokud
to sněmovna schválí, a to pana poslance Oldřicha
Váci, který by přešel do výboru
pro veřejnou správu, regionální rozvoj
a životní prostředí, a pana poslance
Jana Krámka, který by přešel z tohoto
výboru do výboru branně bezpečnostního.
Děkuji vám za vstřícnost a podporu
tohoto návrhu.
Předseda PSP Milan Uhde: Byl podán návrh,
který jste vyslechli. K tomuto návrhu otvírám
rozpravu a táži se, kdo se do ní hlásí.
Pan poslanec Vik.
Poslanec Jan Vik: Dámy a pánové, pane
předsedo, já si dovoluji využít této
vzácné příležitosti, že
konečně mám tu možnost navrhnout změny
ve výborech, o nichž tady já hovořím
už rok a půl. Jedná se o přeřazení
pana poslance Bohuslava Kuby z výboru hospodářského
do výboru ústavně právního
a pana poslance dr. Miroslava Kašpárka z výboru
pro vědu, školství a kulturu do výboru
pro zdravotnictví a sociální politiku. Děkuji.