Předseda PSP Milan Uhde: 32. hlasování
na této schůzi. Týká se dalšího
pozměňovacího návrhu pana poslance
Exnera.
Kdo tento návrh podporuje, ať stiskne tlačítko
a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel
hlasování? 32. hlasování skončilo.
Ze 171 přítomných bylo 31 pro, 108 proti,
29 se zdrželo, 3 nehlasovali. Návrh nebyl přijat.
Prosím, pane společný zpravodaji.
Poslanec Vladimír Šuman: Třetí
částí je změna § 5 odst. 4, kde
je navrženo za slova "mezinárodní smlouva"
vložit slova "ratifikované parlamentem České
republiky". Není to doporučeno ani předkladatelem
ani zpravodajem.
Předseda PSP Milan Uhde: 33. hlasování
na dnešní schůzi o dalším pozměňovacím
návrhu pana poslance Exnera.
Kdo tento návrh podporujete, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo
se zdržel hlasování? 33. hlasování
skončilo.
Ze 172 přítomných bylo 45 pro, 100 proti,
23 se zdrželo, 4 nehlasovali. Ani tento návrh poslance
Exnera nebyl přijat.
Poslanec Vladimír Šuman: Dalším,
kdo přednesl pozměňovací návrh,
byl poslanec Matulka. Vzhledem k tomu, že jeho pozměňovací
návrhy jsou zapsány ve stenozáznamu a jsou
naprosto jednoduché, necítím potřebu
je znovu opakovat, pokud s tím pan poslanec souhlasí
a zahrnul bych je pod jedno heslo "ne prezident", tzn.
že prezidentovi nejsou poskytnuty žádné
úpravy, žádná práva ve vztahu
ke zpravodajským službám. Týká
se to odst. 8. Je možné o tom hlasovat najednou.
Předseda PSP Milan Uhde: 34. hlasování
na této schůzi. Kdo podporuje soubor návrhů
pan poslance Matulky, o kterém se teď bude najednou
hlasovat, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku.
Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
34. hlasování skončilo.
Ze 171 přítomných bylo pro 25, 97 proti,
43 se zdrželo, 6 nehlasovalo. Návrh nebyl přijat.
Prosím, pane společný zpravodaji.
Poslanec Vladimír Šuman: Posledním,
který přednesl pozměňovací
návrh, je pan poslanec Doubrava. Je to jeden pozměňovací
návrh. Podívejte se na § 18 a já se
pokusím přesně citovat jeho návrh.
On mne jistě opraví, kdybych se dopustil nějaké
chyby. Za slovo "věcí" na začátku
pátého řádku doporučuje zařadit
větu "pokud tím není zasahováno
do základních práv a svobod občanů".
Pak bude tečka a bude text pokračovat: Mohou používat
krycí doklady a využívat nástrahovou
a zabezpečovací techniku... atd., jak text této
věty pokračuje v návrhu zákona.
Pan ministr nedoporučuje, můj názor k tomu
je takový, že spíš doporučuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec si však
přeje zpřesnit svůj návrh. Dávám
mu příležitost.
Poslanec Vlastimil Doubrava: Technické upřesnění.
Za slovo "techniku" doplnit "pokud tím není"
atd.
Poslanec Vladimír Šuman: Řekl jsem to
špatně, tzn., že za slovo "a věcí"
to pokračuje textem "nástrahovou a zabezpečovací
techniku", teď následuje doplnění
"pokud tím není zasahováno" a pak
pokračuje text, jak jsem původně pravil.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Doubrava souhlasí
s touto verzí. 35. hlasování na této
schůzi.
Kdo podporujete předložený návrh pana
poslance Doubravy, dejte to najevo tím, že stisknete
tlačítko a zvednete ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
skončilo. Ze 169 přítomných bylo 79
pro, 44 proti, 41 se zdrželo, 5 nehlasovalo. Návrh
nebyl přijat.
Poslanec Vladimír Šuman: Pane předsedo,
tím jsme vyčerpali všechny pozměňovací
návrhy, které byly předneseny a prosím,
abyste dal hlasovat o zákonu jako celku ve znění
společné zprávy a přijatých
pozměňovacích návrhů.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji, pane společný
zpravodaji. Budeme tedy hlasovat o celém vládním
návrhu. Pan poslanec má jako předseda klubu
co říci.
Poslanec Jaroslav Ortman: Pane předsedo, než
tak učiníme, avizovali jsme naši žádost
o krátkou přestávku na dobu 10 minut. Vzhledem
k tomu, že parlament jedná už dvě hodiny,
ostatní poslanci to mohou využít ke svému
osvěžení.
Předseda PSP Milan Uhde: Samozřejmě
vím, že je v kraji zvykem takovému návrhu
vyhovět. Vyhlašuji tedy 10minutovou přestávku,
pokračujeme v 15.30 hodin. Prosím o dochvilnost.
(Schůze přerušena v 15.20 hodin.)
(Jednání opět zahájeno v 15.46 hodin.)
Předseda PSP Milan Uhde: Vážené
paní poslankyně, vážení páni
poslanci, budeme pokračovat. Prosím, abyste vzali
na vědomí, že jsem vás odhlásil,
a žádám vás, abyste se znovu přihlásili
svými registračními kartami.
Budeme hlasovat, ale před tím, než přistoupíme
k hlasování, ještě požádal
o slovo pan poslanec Jaroslav Ortman. Má na udělení
slova právo jako předseda klubu Levého bloku
a má slovo. Ostatní prosím, aby se usadili
a utišili.
Poslanec Jaroslav Ortman: Vážený pane
předsedo, vážení členové
vlády, vážení kolegové, dovolte
mi jménem poslaneckého klubu Levého bloku
krátké prohlášení.
Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR svým
hlasováním odmítla pozměňovací
návrh upravující parlamentní kontrolu
činnosti zpravodajských služeb na základě
poměrného zastoupení poslaneckých
klubů v Poslanecké sněmovně. Kontrolu
parlamentním orgánem považujeme za polovičaté
řešení, které nezajišťuje
skutečnou a efektivní kontrolu činnosti zpravodajských
služeb. Náš poslanecký klub tuto otázku
považuje za zcela zásadní a odmítá
proto podpořit zákon, který ve svém
důsledku umožní zpravodajským službám
působit na území tohoto státu a v
zahraničí podle momentálních zájmů
vládní koalice. Poslanecký klub Levého
bloku proto zákon nepodpoří.
Předseda PSP Milan Uhde: Než přistoupím
k hlasování, táži se, zda ještě
někdo chce jménem svého klubu vyjádřit
stanovisko k hlasování. Není tomu tak. Budeme
tedy hlasovat o celém vládním návrhu
zákona o zpravodajských službách podle
sněmovního tisku 1016, ve znění společné
zprávy výborů Poslanecké sněmovny
podle sněmovního tisku 1057 a schválených
pozměňovacích návrhů. 36. hlasování
na této schůzi.
Kdo souhlasí s předloženým vládním
návrhem zákona, ať to dá najevo tím,
že stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti
tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
36. hlasování skončilo.
Ze 170 přítomných bylo 112 pro, 37 proti,
21 se zdrželo. Návrh byl přijat.
Prosím pana společného zpravodaje, aby přistoupil
k předložení dvou doprovodných usnesení,
která ohlásil ve svém prvním vystoupení.
Prosím, pane společný zpravodaji.
Poslanec Vladimír Šuman: Jak všichni víte,
schválili jsme, že mají být zpravodajské
služby kontrolovány nejen vládou, ale také
parlamentem. Součástí příslušného
ustanovení společné zprávy je řečeno,
že rozsah a způsob kontroly bude stanoven zvláštním
zákonem. Náš výbor se domnívá
- a přijal k tomu usnesení - že je nezbytné
stanovit určitou lhůtu na předložení
těchto zásad, která musí být
dost dlouhá na to, aby to mohlo být kvalitně
předloženo, ale zase nemůžeme to nechat
podle mého názoru bez lhůty. Čili
náš branný a bezpečnostní výbor
přijal dvě usnesení, v nichž doporučuje
Poslanecké sněmovně Parlamentu České
republiky, aby požádala vládu zpracovat zásady
zákona o parlamentní kontrole zpravodajských
služeb a předložila je Poslanecké sněmovně
Parlamentu do konce roku 1994.
Zároveň náš výbor ale také
schválil druhé usnesení, že doporučuje
Poslanecké sněmovně Parlamentu České
republiky, aby poslancům branného a bezpečnostního
výboru a ústavně právního výboru
doporučila připravit do konce roku 1994 zásady
zákona o parlamentní kontrole zpravodajských
služeb.
Já k tomu dodávám - a mluvili jsme o tom
s panem ministrem - že ideální by bylo, kdyby
se nám podařilo připravit společný
návrh, který by byl předjednán s poslanci
těchto dvou výborů, protože jinak se
obávám, že by došlo ke zbytečné
kontraverzi ve sněmovně při projednávání
tohoto zákona, pokud by to nebylo tímto způsobem
předjednáno. Z formálního hlediska
však nemohu udělat nic jiného, než předložit
obě usnesení tak, jak byla schválena naším
výborem, sněmovna nechť rozhodne. Já
se dokonce domnívám, že by nic nebránilo
a nic nevadilo ničemu, kdyby byla schválena usnesení
obě. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Můžeme tedy
hlasovat, pane společný zpravodaji, o prvním
z obou usnesení? Připomeňte laskavě,
o které jde, aby sněmovna měla jasno.
Poslanec Vladimír Šuman: Raději to přečtu:
Poslanecká sněmovna Parlamentu České
republiky žádá vládu zpracovat zásady
zákona o parlamentní kontrole zpravodajských
služeb a předložit je Poslanecké sněmovně
Parlamentu do konce roku 1994.
Předseda PSP Milan Uhde: Slyšeli jste první
návrh doprovodného usnesení. 37. hlasování
na této schůzi rozhodne.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte prosím
tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto
návrhu? Kdo se zdržel hlasování? Hlasování
číslo 37 skončilo.
Ze 171 přítomných bylo 141 pro, jeden proti,
22 se zdrželo, 7 nehlasovalo. Usnesení tedy bylo přijato.
Táži se, pane společný zpravodaji, zda
jste toho mínění, že můžeme
předložit i druhý návrh usnesení,
nebo zda se oba návrhy spolu vylučují.
Poslanec Vladimír Šuman: Tak, jak jsem již
pravil, podle mne se nevylučují. Navíc jsem
povinen je předložit, protože takové bylo
usnesení našeho výboru. Tedy Poslanecká
sněmovna Parlamentu České republiky doporučuje
poslancům branného a bezpečnostního
výboru a ústavně právního výboru
připravit do konce roku 1994 zásady zákona
o parlamentní kontrole zpravodajských služeb.
Předseda PSP Milan Uhde: Technickou nebo faktickou
poznámku má pan poslanec Čapek. Umožňuji
mu, aby ji pronesl.
Poslanec Miroslav Čapek: (hovořil z místa)
Pane předsedo, domníval jsem se, že k prvnímu
usnesení bude nejprve otevřena rozprava. Protože
tomu tak nebylo, navrhl bych revokaci usnesení a rozpravu
otevřít.
Předseda PSP Milan Uhde: Přiznám se,
že jsem to spáchal neúmyslně, nechtěl
jsem rozpravě zabránit. Je pravda, že rozprava
měla být k návrhu usnesení, a proto
sám předkládám sněmovně
návrh na revokaci usnesení, které jsme právě
schválili, a po revokaci by následovala rozprava
k oběma předloženým usnesením.
Dovolte, abych návrh na revokaci předložil.
Jde o 38. hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete návrh na revokaci právě schváleného
usnesení z těch důvodů, že neproběhla
rozprava, dejte to prosím najevo tím, že stisknete
tlačítko a zvednete ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Kdo se zdržel hlasování? 38. hlasování
skončilo.
Ze 173 přítomných bylo 149 pro, 4 proti,
14 se zdrželo a 6 nehlasovalo. Návrh na revokaci byl
přijat.
Usnesení je tedy revokováno a přistupujeme
k rozpravě o obou předložených návrzích
usnesení. Jako první se do rozpravy hlásí
pan poslanec Čapek, má slovo.
Poslanec Miroslav Čapek: Pane předsedo, vážená
vládo, dámy a pánové, samozřejmě
podporujeme přednesená usnesení, která
předložil pan poslanec Šuman, neboť směřují
k zavedení kontroly činnosti zpravodajských
služeb, ovšem domnívám se s ohledem na
to, že se má jednat teprve o zásady atd., z
toho se odvíjející paragrafované znění,
při dodržení všech zákonných
lhůt by vznikl značně dlouhý prostor
pro to, aby zpravodajské služby v republice mohly
fungovat bez zákonem upravené parlamentní
kontroly. Proto předkládám kompromisní
návrh, aby lhůta nebyla do 31. 12., ale do 15. 10.
1994, neboť se jedná o zásady. Děkuji
vám a jen upřesním - to pokud se týká
obou návrhů usnesení.
Předseda PSP Milan Uhde: Předpokládám,
že pan společný zpravodaj eviduje pozměňovací
návrhy, budou ještě další. Slovo
má pan poslanec Fejfar, další přihlášku
zaznamenávám od pana poslance Exnera.
Poslanec Tomáš Fejfar: Vážený
pane předsedo, páni ministři, kolegyně
a kolegové, dovolte, abych se vyjádřil k
druhému návrhu usnesení. Pro první
usnesení hlasovat nebudu, zdržím se hlasování,
ale chci se vyjádřit ke druhému tak, jak
jsem to udělal v našem výboru. Bylo řečeno,
že je to návrh našeho výboru. Ano, tak
to bylo odhlasováno, nicméně musím
říci, že mi připadá naprosto
absurdní, aby sněmovna doporučovala poslancům
těchto dvou výborů, aby vypracovali zásady
nějakého zákona. Myslím, že pokud
to někteří poslanci budou chtít udělat,
samozřejmě připraví návrh těchto
zásad. Ale ukládat to poslancům těchto
dvou výborů sněmovnou mi připadá
absurdní. Nikdy jsem neměl, nemám a pochybuji,
že budu mít snahu psát nějaký
zákon. Proto jsem proti tomuto usnesení. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji poslanci
Tomáši Fejfarovi a udílím slovo panu
poslanci Václavu Exnerovi. Prosím o další
přihlášky, abych mohl rozpravu uzavřít,
bude-li to možné.
Poslanec Václav Exner: Chci se vyjádřit
vlastně k témuž, o čem mluvil pan poslanec
Fejfar. Jde o to, že doporučení směřuje
k poslancům dvou výborů. Poslanci samozřejmě
v tomto smyslu nejsou orgány sněmovny. Orgány
sněmovny jsou jen výbory. Prosil bych případné
zdůvodnění toho, proč to není
doporučeno přímo výborům s
tím, že výbory jsou zastoupeny jednotlivými
poslanci. Na základě vysvětlení bych
chtěl navrhnout případně, aby slovo
poslanci bylo z návrhu vypuštěno. Nicméně
návrh upřesním až poté, jaké
bude podáno vysvětlení. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Šuman
se hlásí. Má slovo.
Poslanec Vladimír Šuman: Přiznám
se, že jsem očekával, že důvod
řeknu až na závěr po uzavřené
rozpravě. Ale po výzvě poslance Exnera chci
říci, že důvod je právě
ten, o kterém mluvil pan poslanec Fejfar. Tam nelze mluvit
o žádném ukládání, kdežto
výboru by sněmovna měla právo uložit
něco udělat. Usnesení jsem při projednávání
ve výboru právě z tohoto důvodu chápal
jako doporučení poslancům, a ještě
to nemusí být všichni, aby ti z výboru,
kterým to patří nejvíce, zvážili
a návrh připravili. V žádném
případě - a v tom naprosto souhlasím
s kolegou Fejfarem - nemůže dojít k ukládání
úkolu poslancům, jedině orgánu. Nedoporučoval
bych, aby to bylo formulováno tak, jak se zdá, že
to navrhne pan poslanec Exner.
Předseda PSP Milan Uhde: Hlásí se
pan poslanec Libor Novák starší a má
slovo, poté pan poslanec Exner.
Poslanec Libor Novák (1958): Pane předsedo,
myslím si, že v některých okamžicích
méně znamená více. Myslím si,
že je velice dobré usnesení směrem k
vládě a předpokládám, aniž
bychom se usnesli jinak, že bude postupováno tak,
jak je smyslem toho druhého navrhovaného usnesení,
že vláda bude úzce spolupracovat s poslanci,
a to zejména s těmi, kteří o to budou
mít zájem. Takže navrhuji, aby se hlasovalo
pouze o tom prvním usnesení. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Václav
Exner má slovo, ale o slovo požádal také
pan ministr vnitra Jan Ruml, dávám mu přednost
a slovo mu udílím.
Ministr vnitra ČR Jan Ruml: Vážená
sněmovno, vím, že vláda se těžko
může vzpěčovat rozhodnutí sněmovny,
nicméně už z povahy věci vyplývá,
že přípravou toho zákona bude pověřovat
mé ministerstvo. Já jsem chtěl upozornit
na to, že mé ministerstvo má velice nabitý
legislativní plán s přesnými termíny
a chtěl bych požádat, zdali by mohl být
zachován původní termín předložení
i zásad zákona, tak jak je navrhl společný
zpravodaj pan poslanec Šuman. Děkuji vám.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu ministrovi,
slovo má pan poslanec Václav Exner.
Poslanec Václav Exner: Pane předsedo, vážení
zástupci vlády, dámy a pánové,
na základě průběhu debaty navrhuji,
aby z druhého předloženého usnesení
bylo slovo "poslancům" vypuštěno.
Ještě bych ke zdůvodnění uvedl,
že bude-li doporučení, nikoliv úkol,
předloženo směrem k výborům,
bude to znamenat určitý alespoň morální
závazek pro to, aby předsedové výborů
zařadili na program jednání výborů
určitý postup, jak dosáhnout toho cíle,
který sněmovna předpokládá,
a kromě toho, aby potom sledovali průběh
této záležitosti. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Slovo má pan poslanec
Miloslav Výborný.
Poslanec Miloslav Výborný: Pane předsedo,
dámy a pánové, zdá se, že druhé
navrhované usnesení vzbuzuje veliké rozpaky
a že je poněkud nešťastné. I já
se tak domnívám. Samozřejmě, že
nemůže obstát návrh pana poslance Exnera.
Totiž až do 31. 12. 1992 bylo možné, aby
návrhy zákonů podávaly také
jednotlivé výbory tehdy České národní
rady. Od 1. 1. 1993 to možné není, neboť
by to bylo protiústavní. Žádný
výbor Poslanecké sněmovny nemá právo
zákonodárné iniciativy. Tolik k tomu návrhu,
který přednesl kolega Exner. Ovšem doporučovat
jednotlivým poslancům, aby realizovali to, co jim
ústava dovoluje, aby uplatnili svou zákonodárnou
iniciativu je také poněkud nešťastné.
Představte si, že bychom potom usnesením sněmovny
doporučovali poslancům, aby hlasovali tak nebo onak.
To samozřejmě vyloučeno není, ale
nešťastné to je. Byl bych rád, abychom
hlasováním dali najevo, co si myslíme o obou
návrzích usnesení i o pozměňovacích
návrzích co nejdříve.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Výbornému. Vidím pana poslance Macháčka,
který se hlásí, má slovo.
Poslanec Jiří Macháček: Pane
předsedo, dámy a pánové, já
sice chápu pana ministra Rumla, že tam mají
mnoho práce, ale na druhou stranu stanovit termín
tak, jak je v původním návrhu usnesení,
do konce roku, je velmi nepraktické, protože nám
sem dojdou zásady zákona během Vánoc,
než se začnou projednávat zásady zákona,
než bude paragrafované znění, tak je
to vlastně otázka minimálně 8 měsíců,
jak to je běžné. Takto si to dovolím
odhadnout. Nemusí být termín takový,
jak ho navrhoval kolega Čapek, ale měl by být
takový, aby sněmovna, resp. výbory, které
to dostanou přikázány, projednaly návrhy
zásad zákona do konce roku, aby se během
pauzy, která vždycky vzniká, mohlo ministerstvo
zabývat těmi připomínkami a paragrafované
znění předložit v tom jarním
termínu, aby to bylo v relativně co nejkratší
době možné. Proto bych navrhoval, aby ten termín
byl nejpozději do konce listopadu.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Macháčkovi. Vidím přihlášku
pana poslance Matulky.
Poslanec Dalibor Matulka: Jen krátkou repliku na
upozornění pana doktora Výborného.
Pokud mě paměť neklame, my jsme třeba
pro přípravu nového zákona o jednacím
řádu ustavili komisi a sněmovna požádala
tuto komisi, aby připravila návrh zákona
o jednacím řádu. Nehodlám polemizovat,
čí výklad je správný nebo není
správný, zda se výbor nebo komise dá
považovat za skupinu poslanců zcela v souladu s jednacím
řádem. Já jenom tuto skutečnost připomínám
a zároveň bych chtěl podotknout, že
korektní je nevykládat si ustanovení jednacího
řádu příliš rigorózně
tehdy, kdy se nám to hodí, a příliš
málo rigorózně, když se nám to
nehodí. Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Vidím, že se
nikdo nechystá replikovat, což chválím,
a táži se, zda se skutečně nikdo nehlásí
do rozpravy. Rozpravu uzavírám a prosím pana
společného zpravodaje, aby předložené
pozměňovací návrhy zhodnotil a předložil
sněmovně k hlasování. A potom připravené
návrhy usnesení.
Poslanec Vladimír Šuman: Netušil jsem,
že diskuse bude skoro náročnější
k těmto doprovodným usnesením, než k
vlastnímu návrhu zákona. První pozměňovací
návrh, který zazněl, byl návrh pana
poslance Čapka, aby termín předložení
v obou usneseních zásad zákona byl 15. 10.
Protože si myslím, že není možné
slučovat hlasování o dvou usneseních,
musíme hlasovat nejprve o usnesení, které
jsem přednesl jako první, tedy o usnesení
vůči vládě. Pane předsedo,
prosím, abyste nechal hlasovat.
Předseda PSP Milan Uhde: Stran tohoto usnesení
- budeme hlasovat o pozměňovacím návrhu,
který určuje termín k 15. 10., nikoliv k
31. 12. Jde o 39. hlasování na této schůzi.
Kdo podporujete zmíněný pozměňovací
návrh, dejte to najevo tím, že stisknete tlačítko
a zvednete ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel
hlasování? 39. hlasování skončilo.
Ze 175 přítomných bylo 72 pro, 67 proti,
32 se zdrželo, 4 nehlasovali. Pozměňovací
návrh nebyl přijat.
Prosím, pane společný zpravodaji.
Poslanec Vladimír Šuman: Domnívám
se, že v tomto okamžiku bychom se mohli vyrovnat s prvním
usnesením, o kterém by bylo možné hlasovat.
(Protest v sále.) Ano, máte pravdu. Pan poslanec
Macháček navrhl termín 30. 11. Také
nyní mluvíme o prvním usnesení.
Předseda PSP Milan Uhde: 40. hlasování
rozhodne o tom, zda bude přijat pozměňovací
návrh pana poslance Macháčka na termín
30. 11.
Kdo podporujete tento návrh, dejte to najevo tím,
že stisknete tlačítko a zvednete ruku. Kdo
je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
Ze 175 přítomných bylo 75 pro, 39 proti,
55 se zdrželo, 6 nehlasovalo. Ani tento pozměňovací
návrh nebyl přijat.
Prosím, pane společný zpravodaji.
Poslanec Vladimír Šuman: A nyní se domnívám,
že je možné hlasovat o prvním usnesení,
že Poslanecká sněmovna Parlamentu České
republiky žádá vládu, aby zpracovala
zásady zákona o parlamentní kontrole zpravodajských
služeb a předložila je Poslanecké sněmovně
do konce roku 1994.
Předseda PSP Milan Uhde: 41. hlasování
rozhodne o osudu tohoto usnesení, které právě
společný zpravodaj připomněl.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte tlačítko
a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo
se zdržel hlasování? 41. hlasování
skončilo.
Ze 175 přítomných bylo 117 pro, 2 proti,
46 se zdrželo. 10 nehlasovalo. Návrh byl přijat.
Poslanec Vladimír Šuman: Co se týče
druhého usnesení, dovolte nejprve osobní
poznámku. Je pravda, že po argumentaci, která
tady zazněla, bych měl sto chutí stáhnout
tento návrh za sebe, ale nemám na to právo,
protože náš výbor ho schválil.
Jako předseda ho tady musím přednést
a držet. Pan poslanec Čapek trvá na hlasování.
Prosím tedy o hlasování, kdo je pro, aby
v tomto případě byl termín 15. 10.
Předseda PSP Milan Uhde: Ve 42. hlasování
hlasujeme o termínu 15. 10.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte prosím
tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto
návrhu? Kdo se zdržel hlasování? 42.
hlasování skončilo.
Ze 176 přítomných bylo 54 pro, 79 proti,
30 se zdrželo, 13 nehlasovalo. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Vladimír Šuman: Uvědomil jsem
si, že ani nebudu vyzývat kolegu Macháčka,
protože by muselo jít o stažení, a museli
bychom stejně hlasovat. Přednáším
tedy návrh kolegy Macháčka na termín
30. 11.
Předseda PSP Milan Uhde: 43. hlasování
na dnešní schůzi.
Kdo souhlasí s termínem, který navrhl pan
poslanec Macháček, ať to dá najevo tím,
že stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti
tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
43. hlasování skončilo.
Ze 176 přítomných bylo 58 pro, 59 proti,
51 se zdrželo, 8 nehlasovalo. Tento návrh nebyl přijat.
Poslanec Vladimír Šuman: Další
pozměňovací návrh předkládal
pan poslanec Exner, který navrhl, aby se toto usnesení
týkalo branného a bezpečnostního výboru
a ústavně právního výboru,
a to tím způsobem, že slovo "poslancům"
by bylo vypuštěno z textu.
Předseda PSP Milan Uhde:
44. hlasování rozhodne o osudu tohoto návrhu pana poslance Exnera.
Kdo podporuje tento návrh, stiskněte, prosím,
tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto
návrhu? Kdo se zdržel hlasování? 44.
hlasování skončilo.
Ze 174 přítomných bylo 18 pro, 98 proti,
41 se zdrželo, 17 nehlasovalo. Návrh nebyl přijat.
Prosím, pane společný zpravodaji.
Poslanec Vladimír Šuman: Nyní nám
zbývá hlasovat o druhém usnesení ve
znění: "Poslanecká sněmovna Parlamentu
ČR doporučuje poslancům branného a
bezpečnostního výboru a ústavně
právního výboru připravit do konce
roku 1994 zásady zákona o parlamentní kontrole
zpravodajských služeb."
Předseda PSP Milan Uhde:
45. hlasování se týká předneseného druhého
návrhu na doprovodné usnesení.
Kdo podporujete tento návrh, stiskněte, prosím,
tlačítko a zvedněte ruku. Kdo je proti tomuto
návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Ze 173 přítomných bylo 36 pro, 67 proti,
62 se zdrželo, 8 nehlasovalo. Návrh tohoto usnesení
nebyl přijat.
Poslanec Vladimír Šuman: To je všechno,
pane předsedo.