Poslanec Karel Mach: Podporuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Budeme tedy
hlasovat o návrhu č. 20. Kdo jej podporuje, ať
to dá najevo v hlasování č. 164. Děkuji.
Kdo je pro? Kdo je proti? Děkuji. Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji.
Návrh byl přijat poměrem hlasů 87
pro, 36 proti, 20 se zdrželo hlasování. Nehlasovalo
17 poslanců.
To mě nutí k tomu, abych vás opět
odhlásil a vlídně poprosil o novou rychlou
prezentaci. Prosím další bod č. 21.
Poslanec Čestmír Hofhanzl: Bod 21 - stanovisko
mé je kladné, stanovisko vlády je rovněž
kladné.
Poslanec Karel Mach: Ano.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Budeme tedy hlasovat, kdo podpoří tento návrh
v hlasování č. 165. Kdo je pro? Děkuji.
Kdo je proti? Děkuji. Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji.
Návrh byl přijat poměrem hlasů 89
pro, 39 proti, 24 se zdrželo hlasování. Tentokrát
nám nehlasovali pouze 3 poslanci.
Prosím návrh č. 22.
Poslanec Čestmír Hofhanzl: Doporučuji,
vláda rovněž doporučuje.
Poslanec Karel Mach: Souhlasím.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Budeme tedy
hlasovat, jde o hlasování č. 166. Kdo je
pro tento návrh? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? Děkuji.
Návrh byl přijat poměrem hlasů 107
pro, 24 proti, 20 se zdrželo hlasování.
Prosím další návrh č. 23.
Poslanec Čestmír Hofhanzl: Doporučuji,
jde o upřesnění a dání do souladu
s terminologií zákona č. 42/1992 Sb. Vláda
rovněž doporučuje.
Poslanec Karel Mach: Ano.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Budeme tedy hlasovat o tomto návrhu. Jde o hlasování
č. 167.
Kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji.
Návrh byl přijat poměrem hlasů 94
pro, 23 proti, 30 se zdrželo hlasování.
Prosím další návrh.
Poslanec Čestmír Hofhanzl: Domnívám
se, pane místopředsedo, že jsou tím
ukončeny návrhy poslance Černého.
Nyní je na pořadí návrh pana poslance
Budinského. Pod číslem 1 jsou dva body -
jedna a dva. Bod číslo jedna - podporuji, stanovisko
vlády je záporné, hospodářský
výbor podporuje.
Poslanec Karel Mach: Ano, podporuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Budeme tedy hlasovat o prvním návrhu pana poslance
Budinského.
Kdo podporuje tento návrh, nechť to dá najevo
v hlasování č. 168. Děkuji. Kdo je
proti? Děkuji. Kdo se zdržel hlasování?
Děkuji.
Návrh byl přijat poměrem hlasů 88
pro, 20 proti, 42 se zdrželo hlasování, nehlasovalo
6 poslanců.
Prosím návrh č. 2.
Poslanec Čestmír Hofhanzl: Návrh č.
2 - nemám vyhraněný názor, stanovisko
vlády je záporné. Pro retrospektivní
kolizi nedoporučuje.
Poslanec Karel Mach: Já naopak tento návrh
po diskusi a usnesení hospodářského
výboru podporuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
S faktickou poznámkou se hlásí poslanec Budinský.
Poslanec Vladimír Budinský: Doporučující
usnesení, které jste měli na stole, to bylo
právě k tomu druhému návrhu a možná
řada z vás právě na slova zpravodaje
o předcházejícím návrhu hlasovala.
Poslanec Čestmír Hofhanzl: Ne, nyní
jsou to letiště.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Upřesnil
bych, že hlasujeme o druhém návrhu pana poslance
Budinského.
Kdo je pro tento návrh, ať to v hlasování
č. 170 podpoří. Děkuji. Kdo je proti?
Děkuji. Kdo se zdržel hlasování? Děkuji.
Návrh byl přijat poměrem hlasů 79
pro, 28 proti, 46 poslanců se zdrželo hlasování.
Prosím další návrhy.
Poslanec Čestmír Hofhanzl: Dále je
zde návrh poslance Jana Bláhy. Nevyjadřuji
se, stanovisko vlády je záporné.
Poslanec Karel Mach: Nepřísluší
mi komentovat, ale je to ten samý problém, jak zde
včera zmiňoval pan poslanec Trnka. Nemám
názor, jak se k tomu postavit.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Rozhodneme o návrhu pana poslance Bláhy v hlasování
č. 171.
Kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji.
Návrh nebyl přijat poměrem hlasů 52
pro, 42 proti, 59 poslanců se zdrželo hlasování.
Prosím další návrhy, kterými
jsou návrhy pana poslance Vlastimila Tlustého.
Poslanec Čestmír Hofhanzl: Návrh č.
1 podporuji. Jde o upřesnění. Stanovisko
vlády je rovněž kladné.
Poslanec Karel Mach: Ano.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Budeme hlasovat o prvním návrhu pana poslance Vlastimila
Tlustého.
Kdo je pro, ať to dá najevo v hlasování
č. 172. Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo
se zdržel hlasování? Děkuji.
Návrh byl přijat poměrem hlasů 83
pro, 44 proti, 21 poslanců se zdrželo hlasování.
Nehlasovalo 8 poslanců.
Prosím druhý návrh.
Poslanec Čestmír Hofhanzl: Podporuji, stanovisko
vlády je rovněž kladné. Návrh
doporučuje, že jde o řešení stejného
problému jako u poslance Černého pod bodem
č. 21.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: S faktickou
poznámkou se hlásí pan poslanec Tlustý.
Poslanec Vlastimil Tlustý: O tomtéž
návrhu již bylo hlasováno, protože byl
součástí návrhu kolegy Černého,
takže nemusíme hlasovat.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Prosím tedy návrh č. 3.
Poslanec Čestmír Hofhanzl: Podporuji, stanovisko
vlády je rovněž kladné, uvádí,
že je účelné a praktické.
Poslanec Karel Mach: Souhlasím.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji,
budeme hlasovat o návrhu č. 3 pana poslance Tlustého.
Kdo je pro tento návrh, ať to dá najevo v hlasování
č. 173. Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo
se zdržel hlasování? Děkuji.
Návrh byl přijat poměrem hlasů 80
pro, 42 proti, 24 se zdrželo hlasování, nehlasovalo
10 poslanců.
Prosím návrh č. 4 pana poslance Tlustého.
Poslanec Čestmír Hofhanzl: Návrh č.
4 - mé stanovisko je kladné, stanovisko vlády
je záporné.
Poslanec Karel Mach: Ano.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Jde o hlasování č. 174.
Kdo podpoří tento návrh pana poslance Tlustého?
Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo se zdržel
hlasování? Děkuji.
Návrh nebyl přijat poměrem hlasů 39
pro, 66 proti, 46 se zdrželo hlasování.
Prosím další.
Poslanec Čestmír Hofhanzl: Bod č.
5 - mé stanovisko je kladné, stanovisko vlády
je záporné. Děkuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Hlasování
č. 175.
Kdo je pro tento pozměňovací návrh?
Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo se zdržel
hlasování? Děkuji.
Návrh nebyl přijat poměrem hlasů 40
pro, 67 proti, 48 poslanců se zdrželo hlasování,
nehlasovalo 5.
Prosím další návrh č. 6.
Poslanec Čestmír Hofhanzl: Moje stanovisko
je kladné, stanovisko vlády je záporné.
Snad by vláda přijala, kdyby byl vypuštěn
odst. 5.
Poslanec Karel Mach: Ano.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Kdo podpoří
6. návrh pana poslance Tlustého, ať to dá
najevo v hlasování č. 176.
Kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji.
Návrh nebyl přijat poměrem hlasů 40
pro, 70 proti, 45 poslanců se zdrželo.
Prosím další návrh č. 7.
Poslanec Čestmír Hofhanzl: Pane předsedající,
prosil bych, jestli by bylo možno hlasovat po písmenech.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Vyhovuji
tomuto návrhu. Jde tedy o písm. a).
Poslanec Čestmír Hofhanzl: Písm. a)
- stanovisko mé je kladné, stanovisko vlády
je rovněž kladné.
Poslanec Karel Mach: Ano.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Kdo je tedy pro pozměňovací návrh
7 a), ať to dá najevo v hlasování č.
177.
Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo se zdržel
hlasování? Děkuji.
Tento pozměňovací návrh byl přijat
poměrem hlasů 89 pro, 41 proti, 22 poslanců
se zdrželo, nehlasovalo 9. Prosím vyjádření
k 7 b).
Poslanec Čestmír Hofhanzl: Písm. b)
- nemám názor, stanovisko vlády je záporné.
Poslanec Karel Mach: Také nemám vyhraněný
názor.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Kdo je pro
tento návrh, ať to dá najevo v hlasování
č. 178.
Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo se zdržel
hlasování? Děkuji.
Návrh nebyl přijat poměrem hlasů 14
pro, 67 proti. 70 poslanců se zdrželo hlasování.
Prosím návrh 7 c).
Poslanec Čestmír Hofhanzl: Nemám vyhraněný
názor, vláda nedoporučuje.
Poslanec Karel Mach: Stejně jako zpravodaj.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Zahájil
jsem hlasování č. 179.
Kdo je pro tento pozměňovací návrh?
Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo se zdržel
hlasování? Děkuji.
Návrh nebyl přijat poměrem hlasů 21
pro, 71 proti, 61 poslanců se zdrželo hlasování.
Prosím 7 d).
Poslanec Čestmír Hofhanzl: Písm. d)
- nemám vyhraněný názor, vláda
nedoporučuje.
Poslanec Karel Mach: Stejně.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Kdo podpoří
tento návrh, ať to dá najevo v hlasování
č. 180.
Kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji.
Návrh nebyl přijat poměrem hlasů 23
pro, 66 proti, 61 poslanců se zdrželo hlasování,
nehlasovalo 11 poslanců. Prosím další
písm. e).
Poslanec Čestmír Hofhanzl: Písm. e)
doporučuji, vláda rovněž doporučuje.
Poslanec Karel Mach: Doporučuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Dávám
hlasovat o 7 e) hlasování č. 181.
Kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji.
Návrh byl přijat poměrem hlasů 84
pro, 43 proti, 26 poslanců se zdrželo hlasování.
Prosím písm. 7 f).
Poslanec Čestmír Hofhanzl: Doporučuji,
vláda rovněž doporučuje.
Poslanec Karel Mach: Ano.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Kdo je tedy
pro tento návrh, ať pro něj hlasuje v hlasování
č. 182.
Kdo je pro? Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. Kdo se
zdržel hlasování? Děkuji.
Tento poslední návrh byl přijat poměrem
hlasů 86 pro, 43 proti, 22 poslanců se zdrželo
hlasování.
Poslanec Čestmír Hofhanzl: Pane předsedající,
myslím, že jsme skončili. Prosil bych hlasovat
o celé novele zákona.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji.
Hlásí se předseda klubu ODS pan poslanec
Honajzer. Uděluji mu slovo.
Poslanec Jiří Honajzer: Pane předsedající,
kolegyně a kolegové, dovolte, abych požádal
o 15minutovou přestávku na jednání
klubu před závěrečným hlasováním.
Děkuji.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Vyhovuji
tomuto návrhu a přerušuji schůzi do
16.25 hodin. Prosím o dochvilnost.
(Jednání přerušeno v 16.08 hodin.)
(Schůze opět zahájena v 16.30 hodin)
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Dámy
a pánové, budeme pokračovat přerušeným
bodem našeho jednání, kterým je návrh
poslanců Macha a Bečváře na vydání
zákona, kterým se mění a doplňuje
zákon číslo 229/1991 Sb., o úpravě
vlastnických vztahů k půdě a jinému
zemědělskému majetku, ve znění
zákona číslo 42/1992 Sb. a zákona
93/1992 Sb., zákona ČNR 39/1993 Sb. a zákona
183/1993 Sb.
Připomínám, že jsme přerušili
před závěrečným hlasováním.
Prosím všechny poslance, kteří jsou
v sále, aby se znovu zaregistrovali.
S procedurálním návrhem se přihlásil
pan poslanec Hofhanzl.
Poslanec Čestmír Hofhanzl: Vážené
dámy a pánové, já bych chtěl
požádat o přerušení a o konečné
hlasování až zítra. Mezitím by
byly vytištěny návrhy, které byly odhlasovány.
Byl jsem upozorněn na to, že jsem vycházel
ze stanoviska Ministerstva zemědělství a
že jsem nevycházel ze stanoviska vlády. Já
jsem si toho nebyl vědom.
Zároveň mě mrzí, že zde nebyl
žádný ze zainteresovaných ministrů.
Prosil bych o přerušení jednání
o tomto bodu na zítra. Mezitím by byly vytištěny
návrhy, které byly pozitivně odhlasovány
a já bych projednal stanovisko s ministrem zemědělství.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Dámy
a pánové, je zde regulérní procedurální
návrh. Dávám o něm hlasovat ihned.
Kdo je pro tento procedurální návrh poslance
Hofhanzla na přerušení, ať to dá
najevo v hlasování číslo 183. Kdo
je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
75 pro, 57 proti, 31 se zdrželo, 5 nehlasovalo.
Poslanec Čestmír Hofhanzl: Pane předsedající,
žádám o hlasování o návrhu
jako celku.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Dávám
hlasovat o zákonu jako celku. Budeme hlasovat o celém
návrhu poslanců Karla Macha a Ivana Bečváře
na vydání zákona, kterým se mění
a doplňuje zákon 229/1991 Sb. o úpravě
vlastnických vztahů k půdě a jinému
zemědělskému majetku ve znění
zákona 42/1992 Sb., zákona 93/1992 Sb., zákona
ČNR 39/1993 Sb. a zákona 183/1993 Sb. podle sněmovního
tisku 797 a schválených pozměňovacích
návrhů.
Ptám se, kdo souhlasí s tímto návrhem
zákona, ať to dá najevo v hlasování
číslo 184.
Vyhovuji žádosti o novou prezentaci.
Budeme hlasovat ještě jednou. Všechny jsem vás
právě odhlásil. Děkuji všem,
kteří se znovu prezentovali. Budeme hlasovat znovu
o celém návrhu jako celku, jak jsem jej přednesl.
Kdo je pro tento návrh zákona, ať to dá
najevo v hlasování číslo 185. Kdo
je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo. Návrh nebyl přijat
poměrem hlasů 59 pro, 62 proti, 41 se zdrželo,
2 nehlasovali. Končím tento bod a dávám
slovo místopředsedovi Vlachovi, který přichází
s procedurálními návrhy.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Dámy
a pánové, při mém prvním pokusu
o racionalizaci jsem konzultoval pouze se zástupci ověřovatelů.
Neměli jsme informaci o tom, že komise pro sdělovací
prostředky zkráceně řečeno
- mění návrh na veřejnou volbu členů
rad.
V tomto okamžiku už máte rozdaný tento
návrh a z dřívějších hodin
máte rozdaný i návrh na tajnou volbu, která
se týká zástupců pojištěnců.
Proto mi dovolte, abych nyní v podstatě opakoval
svůj procedurální návrh, který
by upřesněn vypadal zhruba takto. Navrhuji, abychom
nyní přistoupili ke společnému projednávání
bodů 18 a 19 a abychom projednali tyto body až po
schválení volebního řádu a
prezentování navrhovaných kandidátů
a pak tento bod přerušili, přistoupili k bodu
25, projednali poněkud odlišný návrh
volebního řádu včetně prezentace
kandidátů, a v tom okamžiku požádali
ověřovatele, aby se věnovali technické
přípravě voleb společně s pracovníky
Kanceláře. Pak by platilo to, co bylo smyslem mého
minulého návrhu, že ve chvíli, kdy ověřovatelé
sdělí, že jsou kandidáti připraveni,
můžeme přistoupit ke všem třem
volbám najednou.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Děkuji
panu místopředsedovi Vlachovi. Hlásí
se pan poslanec Exner.
Poslanec Václav Exner: Pane předsedající,
dámy a pánové, dovolte mi, abych se pokusil
dále doplnit přednesený procedurální
návrh. Domnívám se, že k tomuto kolu
voleb by bylo možné připojit i volbu člena
dozorčí rady Pozemkového fondu České
republiky, kde příslušné materiály
rovněž máme k dispozici. K tomu je však
nutné projednat zřejmě nejdříve
bod "Rezignace člena dozorčí rady Pozemkového
fondu České republiky". Doporučuji,
abychom stejným způsobem postupovali i u těchto
bodů, to znamená
1. abychom projednali bod "Rezignace člena dozorčí
rady Pozemkového fondu" ještě před
tím, než bude uskutečněno faktické
provedení voleb,
2. abychom i u bodu "Volba člena dozorčí
rady" postupovali stejně jako u navržených
bodů.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Hlásí
se pan místopředseda Vlach.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Mám
faktickou poznámku. Omlouvám se, ale tím
bychom se připravili o čas, a to asi není
smyslem vašeho návrhu. Tuto volbu můžeme
provést aklamací, jako jsme to několikrát
učinili u soudců a jiných sněmovnou
volených funkcionářů. Tam je změna
zákona.
Místopředseda PSP Pavel Tollner: Dámy
a pánové, dovolte mi varovat před přílišnou
racionalizací. Navrhuji, abychom se věnovali prvnímu
procedurálnímu návrhu, jak jej přednesl
pan místopředseda Vlach. Ptám se sněmovny,
zda jsou námitky proti přednesenému postupu.
Pokud námitky nejsou, otevřel bych tedy bod č.
18 a vlastně i 19. Jedná se o bod
K tomuto bodu bylo rozdáno usnesení Stálé
komise Poslanecké sněmovny pro sdělovací
prostředky, jehož přílohou je návrh
volebního řádu, který je společný
jak pro volbu členů Rady České republiky
pro rozhlasové a televizní vysílání,
tak i pro volbu člena Rady České televize.
Prosil bych pana poslance Vladimíra Koronthályho,
aby předložené návrhy odůvodnil.
Poslanec Vladimír Koronthály: Vážený
pane předsedající, vážený
pane předsedo, dámy a pánové. Stálá
komise pro sdělovací prostředky přijala
dne 9. 7. svá usnesení č. 22 a č.
23. Tato dvě usnesení mají jednu společnou
přílohu. Obě usnesení i příloha
vám byly rozdány.
Stálá komise pro sdělovací prostředky
předkládá tedy Poslanecké sněmovně
Parlamentu tyto kandidáty do Rady České republiky
pro rozhlasové a televizní vysílání:
Paní Marie Čížková, pan Miroslav
Foret, paní Marie Hakenová, pan Bohuslav Hanuš,
paní Zdeňka Hůlová, pan Josef Josefík,
pan Jindřich Kabát, pan Jan Jakub Kühnel, pan
Tomáš Müller, pan Josef Musil, pan Jiří
Novotný, pan Karel Stejskal, pan Petr Štěpánek,
pan Oldřich Tomek, pan Jindřich Vaněček,
pan Miloš Závodný.
Dále Stálá komise pro sdělovací
prostředky předkládá Poslanecké
sněmovně Parlamentu tyto kandidáty do Rady
České televize:
Paní Marie Čížková, pan Václav
Erben, pan Miroslav Foret, pan Josef Krejsa, pan Leopold Hájíček,
paní Martina Mohylová, pan Václav Svoboda
a pan Václav Vrabec.
Již z předloženého je zjevné, že
ve dvou případech se jedná o stejná
jména. V obou případech, shodou okolností
se jedná o návrh kolegy Jegly, který předložil
kandidáty: paní Marii Čížkovou
a pana Miroslava Foreta jako kandidáty do obou rad.
Stálá komise zvažovala tuto záležitost
a konstatovala, že samozřejmě panu kolegovi
v tomto nikdo žádným způsobem nemůže
bránit, nicméně situaci by velmi zjednodušilo,
kdyby pan kolega třeba ještě upřesnil,
kterého z kandidátů by případně
do které rady navrhl, a ze které stáhl, poněvadž
v takovém případě by bylo možné
obě volby vykonat současně, s ohledem na
čas bych to doporučoval. Nicméně závisí
to na tom, zda pan kolega Jegla v rozpravě něco
takového učiní.
Stálá komise se usnesla, že pokud pan kolega
Jegla takovou úpravu učiní, bude se mít
za to, že je to v souladu s usnesením Stálé
komise pro sdělovací prostředky.
Stálá komise dále předložila
návrh volebního řádu, který
nebudu celý předčítat, neboť
vám byl rozdán jakožto příloha.
Je to návrh volebního řádu pro veřejnou
volbu členů Rady České republiky pro
rozhlasové a televizní vysílání
a pro veřejnou volbu člena Rady České
televize.
Chci vás pouze v této souvislosti upozornit, že
v rozdaném materiálu je tisková chyba. Prosím
vás, abyste si v bodu 17 opravili "jestliže ani
po třetím kole". Správně má
znít "jestliže ani po druhém kole",
neboť celý návrh je koncipován na volbu
nejvýše dvoukolovou. To je zatím všechno.