Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ministr pro hospodářskou soutěž Stanislav Bělehrádek zaslal odpověď na interpelaci poslance Vladimíra Procházky dopisem ze dne 5. dubna 1993.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám Poslanecké sněmovně odpověď ministra pro hospodářskou soutěž Stanislava Bělehrádka na interpelaci poslance Vladimíra Procházky. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

č.j. 934/93

Vážený pane poslanče,

k Vaší interpelaci ve věci hospodářských smluv o sdružení finančních prostředků mezi ZZN Prostějov a zemědělskými družstvy okresu Prostějov ze dne 25. 2. 1993 je zcela správné citováno rozhodnutí našeho ministerstva ze dne 8. 12. 1992, které prohlašuje tyto hospodářské smlouvy za nedovolené a neplatné kartelové dohody a plnění z nich vyplývající zakazuje dnem nabytí právní moci tohoto rozhodnutí. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 4.1.1993 a pro Vaši informaci Vám jej v příloze postupuji.

Toto rozhodnutí se ve zdůvodnění rovněž zabývá řešením dorovnání vzájemných smluvních vztahů mezi účastníky řízení, tedy i záležitostí Vámi uváděných integračních vkladů. Konstatuje se v něm, že tyto vztahy je nutno vyřešit dohodou, smírem, popřípadě dle obchodního zákoníku soudní žalobou. Z výše uvedeného vyplývá, že nedojde-li k dohodě či smíru, je nutné podání žaloby u obchodního soudu. Tato záležitost nespadá tedy do kompetence našeho ministerstva.

S pozdravem

Vážený pan

Ing. Vladimír Procházka

poslanec Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR

Předseda Svazu pěstitelů sladovnického

ječmene Čech, Moravy a Slezska

Újezd 12

796 00 Prostějov

Příloha: Kopie rozhodnutí MHS ze dne 8. 12. 1992

Co:

Vážený pan

Milan Uhde

předseda Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky

Český úřad pro hospodářskou soutěž v Brně a následně ministerstvo pro hospodářskou soutěž ČR zřízené zákonem č. 474/92 Sb. a příslušné dle z. č. 495/92 Sb. § 10 odst. 1) písmene a) doplňujícího zákon č. 63/91 Sb. zahájilo dne 8.10.1992 z vlastního podnětu dle § 18 odst. 1) správního řádu správní řízení č. j. 3 65/92 240 SK z důvodu neohlášení kartelových dohod uzavřených před účinností zákona č. 63/91 Sb. a na základě shromážděných důkazů, šetření a jednání ministerstvo pro hospodářskou soutěž v souladu s § 21 a§ 11 písmene d) zákona č. 63/91 Sb. rozhodlo:

1. hospodářské smlouvy uzavřené mezi účastníky správního řízení jsou nedovolenými a neplatnými kartelovými dohodami dle § 3 odst. 2) písmeno b) zákona č. 63/91 Sb.

2. plnění z těchto hospodářských smluv se zakazuje dle § 11 písmeno d) zákona č. 63/91 Sb. ihned ode dne nabytí právní moci rozhodnutí

Odůvodnění:

Český úřad pro hospodářskou soutěž v Brně a posléze Ministerstvo pro hospodářskou soutěž ČR se sídlem v Brně shledalo hospodářské smlouvy o sdružení finančních prostředků uzavřené mezi účastníky správního řízení před účinností zákona č. 63/91 Sb. za nedovolené dle § 3 zákona č. 63/91 Sb. a proto dne 8.10.1992 zahájilo správní řízení.

V průběhu správního řízení bylo prokázáno především listinnými důkazy a výpovědí účastníků správního řízení, že se skutečně jedná o nedovolené kartelové dohody, poněvadž tyto dohody ve svém důsledku vedou k omezení hospodářské soutěže tím, že obsahují závazek omezující odbyt sladovnického ječmene.

Vzhledem k tomu, že tyto právní dokumenty byly uzavřeny účastníky správního řízení před účinnosti zákona č. 63/91 Sb., měli účastníci a zároveň kontrahenti zákonnou povinnost vyplývající z § 21 odst. 1) zákona č. 63/91 Sb. nahlásit tyto smlouvy do 1.6.1991 Českému úřadu pro hospodářskou soutěž v Brně.

Z ústního jednání vyplynulo, že zákonnou povinnost účastníci nesplnili v důsledku právní neznalosti a navíc, že uvedené smlouvy, jenž jsou evidentně v rozporu s pravidly hospodářské soutěže, nesmírně ztěžují obchodní podmínky mezi účastníky řízení a soutěžiteli vůbec a velmi těžce se plní.

Na základě nezvratných důkazů ministerstvo pro hospodářskou soutěž postupovalo dle § 21 písmeno a) a § 11 písmeno d) zákona č. 63/91 Sb. - hospodářské smlouvy prohlásilo za neplatné a zakázalo plnění z nich.

Dorovnání vzájemných smluvních vztahů mezi účastníky řízení nutno vyřešit dohodou, smírem, popřípadě dle obchodního zákoníku soudní žalobou.

Ministerstvo pro hospodářskou soutěž zároveň rozhodlo, že sankce dle § 14 z. č. 63/91 Sb. není nutná, poněvadž majetkový prospěch nebyl zjištěn.

Poučení o rozkladu:

Proti tomuto rozhodnutí mají účastníci správního řízení právo podat v souladu s § 61 správního řádu rozklad ministrovi pro hospodářskou soutěž ČR do 15-ti dnů ode dne doručení rozhodnutí. Podání rozkladu je zpoplatněno dle vyhlášky č. 522/1992 Sb. částkou 2 000,- Kčs na účet Finančního úřadu Brno u SBČS Brno-město č.ú. 799-97629-621/0710, KS 5448, VS 9 000 132.

Včas podaný rozklad má odkladný účinek.

V Brně 8.12.1992

Účastníci správního řízení

1. ZD Haná Klenovice

798 23 Klenovice

2. ZD Dukla, Drahany

798 61 Drahany

3. Státní statek

798 46 Brodek u Ronice

4. ZD Rozkvět v Lešanech

798 42 Lešany

5. ZD SNP Bohuslavice

798 56 Bohuslavice

6. ZD Petra Bezruče

798 41 Kostelec u Hané

7. ZD Klas

798 12 Kraslice

8. ZD Družba

798 28 Mořice

9. ZZN, státní podnik

Za dráhou 675

796 87 Prostějov

Na vědomí:

1. Svaz pěstitelů sladovnického ječmene

Čech, Moravy a Slezska

se sídle v Prostějově

Újezd 12

796 01 Prostějov