Ve smyslu § 89 odst. 1 zákona
ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu
České národní rady, v platném
znění, předkládám poslancům
následující interpelaci poslankyně
Hany Orgoníkové na předsedu vlády
Václava Klause. Interpelace je přílohou tohoto
sněmovního tisku.
Příloha
Vážený pan
Václav Klaus
předseda vlády ČR
prostřednictvím pana Milana Uhdeho
předsedy Poslanecké sněmovny Parlamentu
České republiky
V Praze dne 25.3.1993 |
Vážený pane
předsedo,
Čs. strana socialistická
a klub poslanců Liberálně sociální
unie byly informovány o projednávání
privatizačních projektů na budovu "Melantrichu"
na Václavském náměstí. V této
budově sídlí i akciová společnost
Melantrich, jejímž majoritním akcionářem
je Československá strana socialistická.
Součástí
budovy je i tiskárna. Celé vydavatelství
včetně tiskárny bylo vytvořeno a vybudováno
Československou stanou národně socialistickou,
jejímž je právním nástupcem Čs.
strana socialistická. Podnik budovali za velkých
obětí řadoví členové
této strany. Vznik je datován vznikem strany jako
takové a jeho smyslem bylo zajištění
působnosti v oblasti polygrafického průmyslu
vydávání periodik
a pod. Jelikož politické strany neměly podle
právních předpisů první republiky
právní subjektivitu, měly takové podniky
politických stran samostatnou právní subjektivitu,
avšak tato byla uskutečňována v přímé
návaznosti na politické strany. Takové vedení
mělo výraz nejen ve jmenování členů
představenstva, ředitele, příp. šéfredaktorů,
ale i v tom, že akcie Melantrichu byly svěřeny
k věrné ruce členů vedení strany.
V případě Melantrichu tomu tak bylo zejména
po roce 1945. Čs. strana národně socialistická
a později Čs. strana socialistická se tímto
způsobem stala po tomto roce taktickým vlastníkem
Melantrichu, rozumí se i s budovou. Tato skutečnost
dále vyplývá i ze zákona ze dne 5.5.1948
č. 123/1948 Sb. o znárodnění polygrafických
podniků, který znárodnil
pouze tiskárnu Melantrichu. Podle § 5 odst. 5 citovaného
zákona se ustanovení odstavců 1 až 4
tohoto paragrafu nevztahují na vydavatelské, nakladatelské
a knihkupecké podniky stran zastoupených v Národním
shromáždění. ČSS byly ponechány
licence, živnostenské
oprávnění, ochranné známky,
vzorky a pod., které až do dneška jsou známy
v celém kulturním světě pod jménem
Melantrich.
Zatímco zákonem
č. 123/1948 Sb. byly znárodněny pouze tiskařské
závody Melantricha, byly následnými vyhláškami
ministra informací č. 2289 ze dne 10. září
948 a ministra informací a osvěty č. 1076
z 8. března 1950 byla znárodněna i budova
Melantrichu na Václavském náměstí.
Stojí zde tedy na jedné straně zákon
jako právní norma vyšší právní
síly a na druhé straně vyhláška
jako podzákonná
norma, která zákon nemůže měnit.
Generální prokurátor ČR sám
ve svém vyjádření konstatoval, "že
zde nepochybně došlo ke znárodnění
nad rámec stanovený zákonem č. 123/1948
Sb.".
Jestliže je v současné
době rozhodováno o privatizačních
projektech, předložených k privatizaci tohoto
objektu a jestliže se zdá, že bude rozhodnuto
ve prospěch někoho, kdo sám o sobě
nedává morální záruku k řádnému
provozování tohoto podniku, ačkoli byl předložen
i privatizační projekt a. s. Melantrich, nemohu
nekonstatovat, že vláda potvrzuje svým eventuálním
rozhodnutím komunistické bezpráví.
V pondělí bude vláda o této záležitosti
jednat. Nechť při svém jednání
velmi bedlivě zvažuje veškeré morální
a právní aspekty problému a nechť respektuje
elementární zásady fungování
právního
státu, podle kterých musí být křivdy
napraveny.
Ráda bych se v této
své interpelaci dotkla i určitého ryze právního
aspektu celé problematiky. Navrácení svého
majetku se Melantrich domáhá žalobou z 23.
října 1991. Je navrženo, aby Krajský
obchodní soud v Praze postoupil celou záležitost
Ústavnímu soudu. Tento návrh byl předložen
28.1.1992, tedy ještě v době jeho existence.
V této věci však dosud ještě nebylo
rozhodnuto. Vzhledem k existenci soudního sporu nepovažuji
za možné, aby o sporném majetku bylo
rozhodnuto správní cestou, tj. rozhodnutím
vlády a navíc formou prodeje. Takový postup
by byl v přímém rozporu s Listinou základních
práv a svobod, která se stala součásti
našeho právního řádu, zejména
s jejím článkem 36.
Ze všech uvedených
důvodů se na Vás, pane předsedo, obracím,
jako členka Čs. strany socialistické a jako
členka poslaneckého klubu Liberálně
sociální unie plně podporována všemi
ostatními členy našeho klubu, s touto interpelací
a žádám:
1./ Aby se vláda při
svém rozhodování řídila základními
morálními a právními principy a aby
v duchu těchto zásad rozhodla pozitivně o
privatizačním projetku předloženém
a.s. Melantrich.
2./ Aby nebyla narušována
priorita rozhodování nezávislých institucí
t. j. soudů správním rozhodováním
výkonných orgánů t. j. vlády.
Já sama považuji,
vzhledem k okolnostem, vzhledem k hrozícímu nebezpečí
a vzhledem k tomu, že vláda bude rozhodovat již
v pondělí tuto interpelaci za naléhavou a
žádám, aby Poslanecká sněmovna
ji prohlásila za naléhavou a stanovila lhůtu
odpovědi na dva dny.
Ing. Hana Orgoníková | |
poslankyně Poslanecké | |
sněmovny Parlamentu |