Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ministr pro správu národního majetku a jeho privatizaci Jiří Skalický zaslal odpověď na interpelaci poslance Miroslava Řezníčka dopisem ze dne 29. dubna 1993.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám Poslanecké sněmovně odpověď ministra pro správu národního majetku a jeho privatizaci Jiřího Skalického na interpelaci poslance Miroslava Řezníčka. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

Vážený pane poslanče,

k Vaší interpelaci, která mi byla zaslána přípisem předsedy Poslanecké sněmovny ze dne 31. března 1993 pod č. j. 1418/93 ve věci údajného porušování správního řádu ministerstvem pro správu národního majetku a jeho privatizaci při vyřizování stížnosti na postup privatizace zemědělského podniku v Sokolově, podané pány Vladimírem Sojkou a JUDr. Karlem Haisem ze Sokolova a Františkem Soukupem a Ing. Leošem Ledvinou z Horního Slavkova dopisem ze dne 11. 2. 1993, Vám podávám následující vyjádření:

1. Shora uvedené podání bylo převzato resortní podatelnou dne 12. února 1993 pod č. 2070 a sestávalo z fotokopie textové části dopisu doplněné dodatečně rukopisně vyznačeným adresátem MSNMP ČR Praha /předpokládám, že kopii uvedeného podáni máte k dispozici/.

2. Podle základní odvětvové charakteristiky obsahu /privatizace zemědělského podniku/ bylo shora uvedené podání interní cestou postoupeno příslušnému odbornému útvaru ministerstva, tj. odboru privatizace zemědělství, k provedení odpovídajících opatření.

3. Z vlastního obsahu podání vyplynul pak poznatek, že tímto podáním je oslovován místopředseda vlády a ministr zemědělství v souvislosti s problematikou vztahů příslušného regionálního orgánu ministerstva zemědělství, zemědělských organizací a zpracovatelů konkurenčního projektu na tyto organizace v Sokolově. Po následném ověření skutečností, že originální text podání byl shora uvedenými stěžovateli skutečně zaslán ministru zemědělství, oznámil náš odbor dopisem ze dne 26. února 1993 pod č. j. 360/42/93 svá zjištění stěžovatelům s tím, že odpověď na jejich stížnost musí očekávat od zakladatelského ministerstva, tj. ministerstva zemědělství /kopii citovaného dopisu přikládám/.

4. Po obdržení Vaší interpelace jmenovaný odbor privatizace zemědělství tlumočil stěžovatelům znovu své stanovisko dopisem ze dne 16. dubna 1993 pod č. j. 360/280/93.

Pro Vaši komplexní informaci ještě uvádím, že pan JUDr. Hais /jeden ze signatářů shora uvedené stížnosti/ uplatnil u mne podání z 11. 2. 1993 /jedná se o totožné datum se stížností, která je předmětem Vaší interpelace/ individuálně další stížnost, která se týkala rovněž tématiky konkurenčních projektů podaných na stejné zemědělské podniky v Sokolově. Tato stížnost byla přešetřována kontrolním odborem ministerstva a s jejím výsledkem byl stěžovatel seznámen přípisem ředitele odboru kontroly ze dne 31. března 1993 č. j. OK/155/93/S. Další věcně obdobná stížnost podaná pod jménem firmy LOTOS mi došla dne 20. dubna t. r. a je podepsána panem JUDr. Haisem jako ředitelem uvedeného podniku.

Závěrem mi, vážený pane poslanče, dovolte ještě poukázat na skutečnost, že privatizační proces probíhá podle zákona č.92/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů a dále podle pravidel stanovených usneseními vlády ČR č. 510/1992 a č. 562/1992 a nemá charakter správního řízeni podle zákona č.?1/1967 Sb. o správním řízení /správním řádu/.

Se zřetelem k shora uvedeným skutečnostem zastávám názor, že v daném případě nedošlo ze strany našeho ministerstva ani k porušení správního řádu, ani k porušení předpisů upravujících vyřizování stížností občanů.

S pozdravem

Příloha

Vážený pan

PhDr. Miroslav Řezníček

poslanec Poslanecké sněmovny

Parlamentu ČR

Praha

Vážený pane,

po prostudování Vašeho dopisu bez prokazatelného adresáta, předaného našemu odboru sekretariátem ministra, jsme nuceni konstatovat, že se jedná o osobní dopis ministru zemědělství ČR, ke kterému nám nepřísluší se vyjadřovat. Dotazem na sekretariátu ministra zemědělství ČR bylo zjištěno, že originál dopisu obdržel a předal ho k vyřízení svému odboru privatizace.

Vzhledem k výše uvedenému se tímto dopisem nebudeme zabývat, odpověď proto očekávejte od MZe ČR.

Žádáme Vás, abyste o tomto oddělení informoval spolupisatele předmětného dopisu.

Vážený pan

Vladimír Sojka

Lidické nábřeží 253

356 01 Sokolov