Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ministr vnitra Jan Ruml zaslal odpověď na interpelaci poslance Oldřicha Vrchy dopisem ze dne 10. května 1993.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám Poslanecké sněmovně odpověď ministra vnitra Jana Rumla na interpelaci poslance Oldřicha Vrchy. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

Vážený pane poslanče,

k Vaší interpelaci ze dne 11. dubna 1993, týkající se neoprávněných požadavků policistů na předkládání dokladů o zaplacení silniční daně řidičem motorového vozidla při kontrole v rámci dohledu nad silničním provozem, Vám ve smyslu čl. 53 odst. 2 ústavního zákona č. 1/1993 Sb. sděluji:

Skutečností je, že podle § 15 zákona č. 339/1992 Sb. (s účinností od 1. ledna 1993) byl řidič vozidla mj. i na požádání příslušníka policie povinen předložit potvrzení o zaplacení silniční daně. Zákon č. 16/1993 Sb., o dani silniční, který citovaný zákon se stejným dnem účinnosti zrušil, uvedené ustanovení nepřevzal. Tak mohlo dojít k Vámi vytýkanému pochybení ze strany Policie České republiky. Vaše interpelace však neobsahuje údaje o konkrétním policistovi, který se takového pochybení dopustil, a tak nemohla být uplatněna ani konkrétní odpovědnost.

Nicméně jsem učinil taková opatření, aby se naznačené pochybení při výkonu služby policistů neopakovalo. Na základě Vaší interpelace byla mj. uložena povinnost vedoucím vnějších služeb správ krajů Policie České republiky seznámit všechny podřízené policisty s platnou právní úpravou sledovaného předmětu právní úpravy.

Věřím, vážený pane poslanče, že Vás tato odpověď uspokojí. Za Vaše upozornění Vám současně děkuji.

Vážený pan

Oldřich VRCHA

poslanec Poslanecké sněmovny

Parlamentu České republiky

Praha