Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ministr kultury Jindřich Kabát zaslal odpověď na interpelaci poslance Miroslava Řezníčka dopisem ze dne 1. června 1993.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám Poslanecké sněmovně odpověď ministra kultury Jindřicha Kabáta na interpelaci poslance Miroslava Řezníčka. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

Vážený pane poslanče,

k Vaší interpelaci z 20. dubna 1993, jíž jste se na mne obrátil ve věci porušení zákona ČNR č. 403/1992 Sb. a zákona č. 53/1959 Sb. Okresním úřadem Rokycany, který svým rozhodnutím č.j. 54/93 z 1.4.1993 zrušil integrační funkce Okresní knihovny v Rokycanech, Vám sděluji následující:

Z Vaší interpelace není patrné,v jakém ohledu se měl Okresní úřad v Rokycanech dopustit porušení zákona č. 403/1992 Sb., který ostatně není zákonem, ale vyhlášením úplného znění zákona, o okresních úřadech.

Podle mého názoru postupem přednosty OÚ Rokycany k porušení výše uvedených zákonů nedošlo z těchto důvodů:

- svým rozhodnutím OÚ pouze zrušil integrační funkci okresní knihovny ve vztahu ke knihovnám obecním. Přednosta OÚ ing.J.Held zdůvodnil své rozhodnutí zrušit integrační funkce okresní knihovny tím, že obecní zastupitelstva nemají zájem o služby okresní knihovny a nehodlají na její provoz dále přispívat. Obecní úřady zvolily tedy cestu převzetí obecních knihoven plně do své péče a okresní knihovna byla zachována pouze formou městské knihovny.

Tento postup podporuje rovněž stanovisko ministra vnitra ČR J.Rumla ke Koncepci rozvoje veřejného knihovnictví v ČR, v němž se uvádí nutnost "vycházet ze zákona o obcích,podle kterého patří zřizování právnických osob a zařízení do samostatné působnosti obcí (měst) a do vyhrazené pravomoci jejich zastupitelstev". Rovněž stanovisko místopředsedy vlády ČR J.Kalvody vyjádřené též v souvislosti s připomínkováním zmíněné Koncepce, se vztahuje k této problematice s ohledem na neujasněnost budoucího územně správního uspořádání ČR nelze dnes stanovit způsob jak financování veřejných knihoven,tak zejména "pokud jde o způsoby a možnosti státu zasahovat do řízení veřejných knihoven, a tím i ovlivňovat plnění jejich základního poslání".

- Přednosta OÚ neporušil ani zákon č. 53/1959 Sb., neboť v souladu s § 6 a 7 uvedeného zákona OÚ zřizuje, udržuje a řídí činnost knihoven jednotné soustavy ve svém obvodu.

Přes tyto důvody, v souladu s § 8 zákona č. 53/1959, kde je uvedeno, že ministerstvo školství a kultury sleduje veškerou činnost knihoven jednotné soustavy z hlediska jejího jednotného kulturního a výchovného působení a doporučuje ústředním orgánům a úřadům vhodná opatření, jsem adresoval 4.1.1993 výzvu k přednostům okresních úřadů s doporučením o "uvážlivý postup, který by zabezpečil kontinuitu vývoje veřejných knihoven v okresech do té doby, než vstoupí platnost připravovaný nový zákon o veřejných knihovnách.

Při dodržování platných zákonů o obcích a okresních úřadech počítá ministerstvo kultury ČR v budoucnosti se sledováním veřejného knihovnictví v ČR ve spolupráci s orgány samosprávy s doporučováním vhodných opatření směřujících k jeho rozvoji.

S pozdravem

Vážený pan

PhDr. Miroslav Řezníček

poslanec Parlamentu ČR

Sněmovní 1

Praha 1