Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ve smyslu § 89 odst. 1 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám poslancům následující interpelaci poslance Karla Hrdého na ministra vnitra Jana Rumla. Interpelace je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

POSLANEC

POSLANECKÉ SNĚMOVNY

PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY

Ing. Karel Hrdý

Vážený pane ministře,

obracím se na Vás ve věci nezákonného postupu při řešení organizačních a personálních otázek na Okresním úřadě v Jablonci nad Nisou.

Na podzim 1992 jsem Vás žádal o vysvětlení okolností odvolání přednosty Okresního úřadu v Jablonci nad Nisou ing. Lubomíra Hanče. Poukazoval jsem na skutečnost, že se jedná o politické důvody tohoto odvolání. Ve své odpovědi vážený pane ministře, jste mne ujišťoval, že jde o důvody jiné, avšak Vaše vyjádření mne nepřesvědčilo. Přes můj nesouhlas s Vaší odpovědí, sněmovna Vaši odpověď schválila.

Bohužel, následující opatření nového přednosty Okresního úřadu v Jablonci nad Nisou mne ujišťují o tom, že jsem správně s Vaší odpovědí nesouhlasil.

Pan RNDr. Brodský, přednosta Okresního úřadu v Jablonci nad Nisou, odvolal z funkce vedoucího referátu sociálních věcí Dr. Jana Holečka, který byl do funkce jmenován na základě výsledků řádně vyhlášeného a provedeného výběrového řízení. Pro výkon této funkce Dr. J. Holeček získal osvědčení o zvláštní odborné způsobilosti a to pro výkon činnosti na úseku sociální péče u všech okresních a obecních úřadů v České republice, které toto považují za uznaný stupeň odbornosti. K 30. 4. 1993 byl z funkce odvolán údajně v souvislosti s novou organizační strukturou Okresního úřadu v Jablonci nad Nisou, která je však právě v případě referátu sociálních věcí neprůkazná. Přednosta okresního úřadu RNDr. Brodský nejen, že postupoval nezákonně, ale svým výrokem uvedeném ve stížnosti Dr. Holečka, která nám bydla zaslána a kterou mám k dispozici, přímo ohrozil demokratické principy našeho státu. Jestliže pan RNDr. Brodský vyslovil p. Holečkovy prokazatelně nedůvěru pro jeho členství v ČSSD a to je skutečným důvodem jeho odvoláním z funkce, vyslovuji obavy, že jde o osobní diskriminaci zaměstnance pro politické přesvědčení. Důkazem proto je i výrok, kterým p. Brodský ujišťuje p. Holečka se spokojeností jeho prací i prací jeho referátu.

Pane ministře, dovoluji si označit situaci na Okresním úřadě v Jablonci nad Nisou v souvislosti s kauzou "Holeček" za skandální a žádám Vás o komplexní prověření situace.

Dále žádám o sdělení zda za:

a/ v případě odvolání Dr. Holečka, byl dodržen článek 3 základních zásad č. 65/ 1365 Sb. ve znění zákona 451/92 Sb.,

- byla dodržena úmluva Mezinárodní organizace práce č. 111/1958 o diskriminaci zaměstnání a povolání,

- byl dodržen článek 2, odst. 4 úst. zákona č. 1/1993 Sb. /Ústava ČR/,

- byl dodržen článek 2, odst. 3, článek 3, odst. 1, odst. 3 a článek 22 ústavního zákona č. 2/1933 Sb. /Listina zákl. práv a svobod/

b/ jakým způsobem je obecně zajištěno zneužití moci vedoucích státních úředníků proti úředníkům na stejné politické orientaci byť zákonem uznané.

c/ jakým způsobem je zajištěno, aby nebylo politicky zneužíváno obsazování funkcí státní správy příslušníky vládnoucích politických stran s následným uchopením moci a konzervací této moci přijetím zákona o definitivě státních úředníků případným jejich formálním odpolitizováním.

S ohledem na fakt, že Dr. Holečka znám 20 let a jeho politická minulost nebyla nikdy spjata s KSČ ani tehdejším režimem, o jeho politické spolehlivosti nemohu pochybovat. Pouze se obávám, že kauza "Holeček" je skutečnou ukázkou toho, kde by mohla naše demokracie skončit. Věřím, že mou věc objektivně prošetříte a poskytnete vysvětlení k jednotlivým otázkám zejména odstavci b/ a c/. Demokracie, je křehká a proto je nutno ji hýčkat a nikoliv drtit.

S díky a srdečným pozdravem

Ministerstvo vnitra ČR

Jan Ruml, ministr

Nad Štolou, 3

Praha 7