Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

První náměstek generálního prokurátora Pavel Bret zaslal odpověď na podnět poslance Miroslava Čapka dopisem ze dne 1. listopadu 1993.

Podle § 91 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám Poslanecké sněmovně odpověď prvního náměstka generálního prokurátora Pavla Breta na podnět poslance Miroslava Čapka. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

Vážený pane poslanče,

prostřednictvím dopisu pana předsedy Poslanecké sněmovny z 22. 10. 1993 jsem seznámil s Vaší interpelací ze 14 t.m. týkající se pracovně právního vztahu pana JUDr. Jiřího ŠETINY ke Generální prokuratuře.

K Vámi předloženým otázkám sděluji následující:

1) Pracovní poměr pana JUDr. J. ŠETINY vznikl dle § 65 zákoníku práce dne 17. září 1992 jmenováním do funkce generálního prokurátora a této funkce se vzdal dne 17. září 1993. Jak vyplývá z ustanovení § 65 odst. 2 zákoníku práce nekončí tímto dnem pracovní poměr. Z toho důvodu p. JUDr. Jaromír Patočka, náměstek generálního prokurátora,rozhodl o dalším výkonu práce tak, že od 18. září 1993 do 30. září 1993 byl přidělen ve funkci prokurátor - specialista do sekretariátu generálního prokurátora s tím, že v této době předá agendu generálního prokurátora. Týmž rozhodnutím byl od 1. října 1993 v téže funkci určen k výkonu práce v Koordinačním centru pro dokumentaci a vyšetřování násilí proti českému národu, které jest organizační složkou Generální prokuratury. V době učiněného rozhodnutí nebyly žádné důkazy o skutcích, které ve své interpelaci uvádíte.

2) Usnesením vyšetřovatelky Policie České republiky, Úřadu vyšetřování hl. m. Prahy ze dne 22. října 1993 ČVS: MVV - 00135/93-144 bylo zahájeno trestní stíhání pro trestný čin ohrožení státního tajemství podle § 106 odst. 1, 2 písm. c) trestního zákona a současně bylo pro tento trestný čin vzneseno obvinění bývalému generálnímu prokurátorovi ČR JUDr. J. ŠETINOVI.

Z tohoto důvodu jsem dle § 46 odst. 1 zákona o prokuratuře rozhodl o zavedení kárného řízení proti jmenovanému pro podezření z kárného provinění takové povahy, že by jeho setrvání v práci. byl ohrožen důležitý veřejný zájem.

S odvoláním na ustanovení § 48 odst. 1 téhož zákona byl pan JUDr. Jiří ŠETINA dnešním dnem zproštěn výkonu práce.

Pro Vaši informací sděluji, že k projednání této věci jsem ustanovil dle příkazu generálního prokurátora č. 15/ 1992 kárnou komisi, která předloží po projednání věci generálnímu prokurátorovi dle § 45 zákona o prokuratuře návrh na kárné opatření.

S poukazem na mé rozhodnutí o zproštění výkonu práce jak výše uvedeno pan JUDr. Jiří ŠETINA nemůže ovlivňovat z titulu své funkce průběh vyšetřování.

3) Splněním zákonných požadavků a opatřením dle vnitřního předpisu jsou vytvořeny podmínky pro zajištění objektivity vyšetřování.

V úctě

Vážený pan

JUDr. Miroslav ČAPEK

poslanec Parlamentu České republiky

Sněmovní 4

PRAHA 1