První náměstek generálního
prokurátora Pavel Bret zaslal odpověď na podnět
poslance Miroslava Čapka dopisem ze dne 1. listopadu 1993.
Podle § 91 zákona ČNR č. 35/1989 Sb.,
o jednacím řádu České národní
rady, v platném znění, předkládám
Poslanecké sněmovně odpověď prvního
náměstka generálního prokurátora
Pavla Breta na podnět poslance Miroslava Čapka.
Odpověď je přílohou tohoto sněmovního
tisku.
Příloha
Praha 1. listopadu 1993 | |
I/1 Se n 499/93 |
Vážený pane poslanče,
prostřednictvím dopisu pana předsedy Poslanecké
sněmovny z 22. 10. 1993 jsem seznámil s Vaší
interpelací ze 14 t.m. týkající se
pracovně právního vztahu pana JUDr. Jiřího
ŠETINY ke Generální prokuratuře.
K Vámi předloženým otázkám
sděluji následující:
1) Pracovní poměr pana JUDr. J. ŠETINY vznikl
dle § 65 zákoníku práce dne 17. září
1992 jmenováním do funkce generálního
prokurátora a této funkce se vzdal dne 17. září
1993. Jak vyplývá z ustanovení § 65
odst. 2 zákoníku práce nekončí
tímto dnem pracovní poměr. Z toho důvodu
p. JUDr. Jaromír Patočka, náměstek
generálního prokurátora,rozhodl o dalším
výkonu práce tak, že od 18. září
1993 do 30. září 1993 byl přidělen
ve funkci prokurátor - specialista do sekretariátu
generálního prokurátora s tím, že
v této době předá agendu generálního
prokurátora. Týmž rozhodnutím byl od
1. října 1993 v téže funkci určen
k výkonu práce v Koordinačním centru
pro dokumentaci a vyšetřování násilí
proti českému národu, které jest organizační
složkou Generální prokuratury. V době
učiněného rozhodnutí nebyly žádné
důkazy o skutcích, které ve své interpelaci
uvádíte.
2) Usnesením vyšetřovatelky Policie České
republiky, Úřadu vyšetřování
hl. m. Prahy ze dne 22. října 1993 ČVS: MVV
- 00135/93-144 bylo zahájeno trestní stíhání
pro trestný čin ohrožení státního
tajemství podle § 106 odst. 1, 2 písm. c) trestního
zákona a současně bylo pro tento trestný
čin vzneseno obvinění bývalému
generálnímu prokurátorovi ČR JUDr.
J. ŠETINOVI.
Z tohoto důvodu jsem dle § 46 odst. 1 zákona
o prokuratuře rozhodl o zavedení kárného
řízení proti jmenovanému pro podezření
z kárného provinění takové
povahy, že by jeho setrvání v práci.
byl ohrožen důležitý veřejný
zájem.
S odvoláním na ustanovení § 48 odst.
1 téhož zákona byl pan JUDr. Jiří
ŠETINA dnešním dnem zproštěn výkonu
práce.
Pro Vaši informací sděluji, že k projednání
této věci jsem ustanovil dle příkazu
generálního prokurátora č. 15/ 1992
kárnou komisi, která předloží
po projednání věci generálnímu
prokurátorovi dle § 45 zákona o prokuratuře
návrh na kárné opatření.
S poukazem na mé rozhodnutí o zproštění
výkonu práce jak výše uvedeno pan JUDr.
Jiří ŠETINA nemůže ovlivňovat
z titulu své funkce průběh vyšetřování.
3) Splněním zákonných požadavků
a opatřením dle vnitřního předpisu
jsou vytvořeny podmínky pro zajištění
objektivity vyšetřování.
V úctě
Vážený pan
JUDr. Miroslav ČAPEK
poslanec Parlamentu České republiky
Sněmovní 4