Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ministr vnitra Jan Ruml zaslal odpověď na interpelaci poslanců Jaroslava Vlčka, Pavla Seifera, Miroslava Rašky a Václava Grulicha dopisem ze dne 15. února 1994.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám Poslanecké sněmovně odpověď ministra vnitra Jana Rumla na interpelaci poslanců Jaroslava Vlčka, Pavla Seifera, Miroslava Rašky a Václava Grulicha. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

Vážený pane předsedo,

obdržel jsem společnou písemnou interpelaci poslanců Dr. Jaroslava Vlčka, Mgr. Pavla Seifera, Ing. Miroslava Rašky a Dr. Václava Grulicha ze dne 17. 1. 1994 ve věci údajného porušování Listiny základních práv a svobod, čl. 3, odst. 3 a čl. 20, v souvislosti s odvoláním z funkce vedoucího referátu životního prostředí Okresního úřadu ve Strakonicích MVDr. Josefa Daňka.

Celou záležitost jsem pečlivě prošetřil a mohu Vás ujistit, že rozhodnutí o odvolání z funkce MVDr. Daňka nemělo žádné politické důvody, tj. nebyla jím rozhodně příslušnost jmenovaného v Realistickém bloku a jeho údajná funkce ve "stínové vládě RB", jak je mylně v interpelaci uváděno.

K bodu 1 interpelace Vám mohu sdělit, že v oblastí státní správy neexistuje žádné diskriminační opatření, které by omezovalo funkčně nebo existenčně schopné pracovníky státní správy, byť by byli i členy opozičních politických stran. Ostatně se ani tato členská příslušnost k politickým stranám v personálních údajích nezjišťuje.

K bodu 2 interpelace musím konstatovat, že jmenování a odvolání z funkce je dle § 9 zákona o okresních úřadech a § 65 zákoníku práce plně v kompetenci vedoucího organizace, resp. úřadu. Odvolání z funkce může být dle uvedených zákonných norem provedeno z jakéhokoliv důvodu, tj. i bez udání důvodu. Použitá forma je plně v kompetenci vedoucího organizace, v daném případě přednosty Okresního úřadu ve Strakonicích, který se v případě rozhodnutí o odvolání MVDr. Daňka řídil především úrovní jeho řídících schopností, pracovních výsledků a pracovní kázně.

Odvoláním z funkce vedoucího referátu nezanikl MVDr. Daňkovi pracovní poměr k Okresnímu úřadu ve Strakonicích, byla mu opět nabídnuta odpovídající práce v témže referátu životního prostředí, která již však odpovídala jeho skutečným schopnostem a zájmům. V celém postupu nebyl porušen zákoník práce.

Poslední poznámku v interpelaci o "okamžitém uvedení věci na pravou míru" pokládám za nepřípustný nátlak a zasahování politických subjektů do personálních pravomocí přednosty okresního úřadu, jako regionálního představitele státní správy.

Vážený pane předsedo, prosím o informování výše uvedených poslanců Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR o mém stanovisku ke vznesené interpelaci.

S pozdravem

Vážený pan

PhDr. Milan Uhde

předseda Poslanecké sněmovny

Parlamentu ČR

Praha