Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ministr pro správu národního majetku a jeho privatizaci Jiří Skalický zaslal odpověď na interpelaci poslance Jaroslava Ungera dopisem ze dne 10. března 1994.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám Poslanecké sněmovně odpověď ministra pro správu národního majetku a jeho privatizaci Jiřího Skalického na interpelaci poslance Jaroslava Ungera. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

Vážený pane poslanče,

k Vaší interpelaci, která mi byla zaslána přípisem předsedy Poslanecké sněmovny Parlamentu č. j. 561/94 ze dne 22. února 1994, ve věci vyřízení dodatečného požadavku města Rokytnice v Orlických horách na přímý prodej domu čp. 358 vč, stavební parcely v Rokytnici a buldozeru DT 75M v souvislosti s privatizací státního podniku Vodovody a kanalizace Rychnov nad Kněžnou, podávám následující vyjádření:

1. Konkurenční privatizační projekt města Rokytnice v Orlických horách (evidován v databázi Ministerstva pro správu národního majetku a jeho privatizaci pod č. 22614) byl doporučen zakladatelskou komisí Ministerstva zemědělství. Projekt navrhoval bezúplatný převod celého infrastrukturního a provozního majetku Vodovodů a kanalizací, který se nachází na území města.

2. Vzhledem k tomu, že návrh na bezúplatný převod provozního majetku nebyl v projektu dostatečně zdokumentován a protože město odmítlo dopisem z 22. 12. 1992 doplnění projektu (příloha č. 1), postupovalo Ministerstvo pro správu národního majetku a jeho privatizaci v uvedené věci podle vyžádaného věcného rozboru Ministerstva zemědělství z 6. 4. 1993 (příloha č. 2), jehož závěry jsou promítnuty do rozhodnutí o privatizaci a do zapečetěného projektu. Podle těchto závěrů byly dům čp. 358 včetně stavební parcely a buldozer z dodatečně zpracované specifikace bezúplatného převodu vyčleněny.

3. Závěry věcného rozboru Ministerstva zemědělství z dubna 1993 byly městu známy a přesto až do vydání rozhodnutí o privatizaci nenavrhlo event. dodatkem projektu žádnou změnu způsobu privatizace. Ministerstvu pro správu národního majetku a jeho privatizaci není ani známo, že by byly uplatněny výhrady k věcnému rozboru Ministerstva zemědělství.

4. Dodatečně požadovaná změna rozhodnutí o privatizaci nepřipadá v úvahu z důvodů uvedených v § 10, odst. 7 zákona č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, ve znění pozdějších předpisů, protože zde nejsou žádné závažné skutečnosti, které by nebyly známy v době vydání rozhodnutí o privatizaci a které by měly na původní rozhodování podstatný vliv.

Závěrem konstatuji, že město Rokytnice v Orlických horách získává na základě schváleného výjimečného bezúplatného převodu z provozního majetku Vodovodů a kanalizací maximum, tj. 92% položek specifikace a z majetku podle téže specifikace bezúplatně 98%. Lituji, ale nemohu doporučit žádné další výhody pro město Rokytnice v Orlických horách.

Vážený pane poslanče, využívám této příležitosti, abych Vám také sdělil navazující informaci k Vaší předchozí interpelaci, týkající se privatizace téhož státního podniku. Šlo Vám o urychlení přímého prodeje měřicí techniky pánům Ing. Vídeňskému a A. Fidranskému. Zapečetěný projekt č. 22615 na tento prodej byl předán Fondu národního majetku ČR dne 30. 9. 1993, prodej byl ale uskutečněn až v roce 1994.

S pozdravem Jiří Skalický

přílohy

Vážený pan

Jaroslav Unger

poslanec Poslanecké sněmovny

Parlamentu ČR

Praha

Příloha č. 1

Městský úřad v Rokytnici v Orlických horách

Věc: doplnění projektu - odpověď.

Domníváme se, že náš privatizační projekt č. 22614 st. podniku Vodovody a kanalizace Rychnov obsahuje všechna vaše požadavky, proto považujeme doplňovat naše stanoviska za bezpředmětné.

Věc: Vyjádření ke specifikaci provozního majetku

Při projednávání privatizačního projektu řešícího majetek s.p. VaK Rychnov nad Kněžnou byl meziresortní komisí MZe doporučen k realizaci v plném rozsahu konkurenční privatizační projekt předložený MÚ Rokytnice v O. h. Konkurenční privatizační projekt byl navržen na bezúplatný převod infrastrukturního a provozního majetku, který se nachází na katastru města Rokytnice v O. h. Vzhledem k tomu, že návrh na bezúplatný převod provozního majetku nebyl dostatečně zdokumentován, předáváme Vám specifikaci tohoto majetku.

K předložené specifikaci provozního majetku máme následující připomínky:

a) souhlasíme s doporučením VaK Rychnov n. K. nevydávat provozní majetek uvedený pod pol. č. 19 a dále chatu Rokytnice č.p. 358 včetně stavební parcely

b) s předáním ostatního uvedeného provozního majetku souhlasíme bezúplatnou formou ve smyslu doporučení komise ministerstva zemědělství.

Ing. Jan Plechatý

ředitel odboru vodního hospodářství

příloha