Předseda vlády Václav
Klaus zaslal odpověď na interpelaci poslance Oldřicha
Vrchy dopisem ze dne 27. dubna 1994.
Podle § 89 zákona
ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu
České národní rady, v platném
znění, předkládám Poslanecké
sněmovně odpověď předsedy vlády
Václava Klause na interpelaci poslance Oldřicha
Vrchy. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního
tisku.
Příloha
V Praze dne 27. dubna 1994
Čj.: 23982/94-OOB
Vážený pane
poslanče,
prostřednictvím předsedy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR jste se na mě obrátil s interpelací ve věci podezření z trestné činnosti zneužití mládeže policejním důstojníkem.
Podezřeni, které bylo důvodem ke vzneseni Vaší interpelace jsem nechal prověřit. K dnešnímu dni mám k dispozici průběžné výsledky šetření; na základě kterých Vám odpovídám.
Šetřením bylo zjištěno, že na Vámi uváděném mítinku pořádaném SPR-RSČ, byl přítomen policejní důstojník s číslem služebního průkazu, respektive evidenčním číslem 190150. Tento důstojník je zařazen v sekci pořádkové služby Správy hlavního města Prahy PČR.
Při mítinku byl uvedený policejní důstojník jedním z členů řídícího štábu bezpečnostního opatření, zřízeného pro zajištění bezpečnosti a pořádku v průběhu mítinku. Bylo zjištěno, že tento policista skutečně vešel ve styk se skupinou mladých lidí, která se mítinku zúčastnila. Některé z nich znal z obdobných dřívějších shromáždění a fotbalových utkání, při kterých policie k zajištění bezpečnosti asistovala.
Podle zjištěných poznatků spočívalo jednání Vámi zmíněného důstojníka Policie ČR v tom, že upozorňoval skupinu mladých lidí, aby se na mítinku organizovaném Vaší politickou stranou chovala slušně a klidně.
V žádném případě však nebylo potvrzeno, že u uváděné skupiny mladých lidí se jednalo o "anarchisty"; natož. o velmi dobře vycvičenou, organizovanou a vyzbrojenou skupinu - četu mládeže..
Dle svědeckých výpovědí
získaných z několika nezávislých
stran nedošlo při mítinku k narušení
veřejného pořádku ze strany zúčastněných
občanů. Předvedeny na policii byly pouze
dvě osoby, které byly v podnapilém stavu
a svým chováním mohly případně
vyprovokovat ostatní k možným útokům
na organizátory shromáždění.
Počínání
policejního důstojníka ev.č. 190150
mohlo neinformovaného pozorovatele vést k Vaší
domněnce, že policista ovlivňoval jednání
mladých lidi. Nicméně po řádném
vyhodnocení získaných poznatků se
Vaše tvrzení jeví jako neopodstatněná.
S pozdravem
Vážený pan
Oldřich VRCHA
poslanec Poslanecké sněmovny
Parlamentu ČR