Ve smyslu § 89 odst. 1 zákona ČNR č.
35/1989 Sb., o jednacím řádu České
národní rady, v platném znění,
předkládám poslancům následující
interpelaci poslance Jaroslava Nováka na ministra životního
prostředí Františka Bendu. Interpelace je přílohou
tohoto sněmovního tisku.
Příloha
Vážený pane ministře,
obrátil se na mne se žádostí o interpelaci
pan František Kliment z Čísovic č. 172
ve věci zavážení černé
skládky na katastru této obce. V příloze
přikládám dokumentaci o jednání
s Okresním úřadem Praha - západ. Poslední
dopis ze 4.2.1994 slibuje nápravu od OÚ Praha -
západ, ale do dnešního dne se nic neděje,
skládka trvá dál. Žádám
Vás proto o prošetření této záležitosti
a podání zprávy.
V Praze dne.1.3.1994
S pozdravem
MUDr Jaroslav Novák
poslanec PSP ČR
Příloha: Vyjádření Okres. úřadu Praha-západ
Korespondence F.Klimenta v této věci
Vedoucí kanceláře přednostky OÚ Praha - západ
paní Mgr. Ismailová
Vážená paní vedoucí, v příloze
zasílám materiál, který jsem přečetl
při zahájení projednávání
mých žádostí, materiál byl přijat
jako součást zápisu a výsledek jednání,
odpověď zástupce starosty je rovněž
přílohou. Vedení obce se zabývalo
pouze žádostí týkající
se rozpočtů a složení zástupců
s výsledkem patrným z odpovědi. Z tohoto
důvodu trvám na své stížnosti.
V Čísovicích 22. února 1994
S pozdravem
František Kliment | |
252 04 Čísovice 172 |
Okresní úřad Praha-západ
oddělení problematiky odpadů
Obdržel jsem Vaši odpověď čj: Odp. 246-6703/93/94/Šp na moji stížnost na nakládání s odpady v Čísovících. Při jednání s panem RNDr. Mikulou vydal tento pokyn, aby se vyloučily pochybnosti o odebíraných vzorcích, že mám být přítomen. Toto se nestalo. Protože převážná část odpadů na překladišti uložených, i odpadů uložených na lokalitě Klínek byla překryta zeminou z výkopů, nepovažuji odběr za zcela věrohodný. Toto však nepostihuje podstatu věci, a to je nakládání s odpady v rozporu s původním povolením.
Mimo to je konec února 1994 a odpad je na překladišti
dosud.
Za zprávu děkuji s pozdravem
František Kliment | |
252 04 Čísovice 172 |
na vědomí: Ministerstvo životního prostředí
Podskalská 19, 128 25 Praha 2 | telefon 2491 5436 |
Čj.: Odp. 246-6703/93/94/Šp
Vyřizuje: Špačková | V Praze dne 4.2.1994 |
Pan
František Kliment
252 04 Čísovice 172
Věc: Stížnost na zavážení
černé skládky na Klínku a polních
cest na k.u. Čísovice
K výše uvedené skutečnosti, kterou jste zaslal Ministerstvu životního prostředí ČR a která nám byla postoupena dopisem ze dne 26.11.1993, svolal RŽP Okresního úřadu PZ jednání spojené s místním šetřením OÚ Čísovice. Jednání proběhlo dne 1. 12. 1993. Při něm byla přijata nápravná opatření respektující známé skutečnosti a stížnost byla hodnocena jako částečně opravená. Vaše vyjádření k protokolu ze šetření stížností jsme obdrželi dodatečně dne 7.12.1994.
Na základě konstatovaní porušení zákona č. 238/1991 Sb. o odpadech při výše zmíněným jednání byla obec předvolána ke správnímu řízení na den 4. 2. 1994. Při tomto jednání byl zohledněn Váš doplněk vyjádření ze 6. 12. 1993 doručený OkÚ PZ dne 7. 12. 1993, včetně prohlášení bývalých pracovníků překladiště podepsaného panem Zdeňkem Čermákem, Vámi paní Jindřiškou Siřišťovou. Razi Královou a Annou Chromkovou.
Na jednání se dostavil starosta obce Čísovice
a při jednání předložil rozbory
škváry deponované na bývalém
překladišti, rozbory průměrného
vzorku dalších inertních materiálů
dočasně umístěných na bývalém
překladišti a kontrolního vzorku ornice z místních
polí. Tyto rozbory byly provedeny u reprezentativních
vzorků, tj. vzorky byly odebírány z několika
míst, smíchány a z výsledného
vzorku byl stanoven chemický rozbor, který provedla
chemická laboratoř OŘKJ Kovohutí Mníšek.
Z výsledků rozborů vyplývá,
že všechny uvedené odpady i vzorek ornice odpovídají
třídě vyluhovatelnosti IIa ve smyslu nař.
vlády ČR č. 513/1992 Sb. o podrobnostech
nakládání s odpady, mohou tedy být
uloženy na málo propustném geologickém
podloží, bez dalších těsnících
prvků. Z odebraných vzorků byl nejhůře
hodnocen kontrolní vzorek ornice z místních
polí. Originál výsledků rozboru je
možno shlédnout na RŽP OkÚ PZ, kopie jsou
na OU Čísovice.
Na základě Vašeho dopisu z 6. 12. 1993 a výsledků
rozboru byla pro nápravu přijata tato opatření
(doslovná citace)
1. Práce na rekultivaci skládky nebudou pokračovat
do doby pravomocného územního rozhodnutí.
2. Bude zpracován projekt rekultivace, který bude
obsahovat posouzení propustnosti podloží lokality
na Klínku.
3. Bude předloženo posouzení nepropustnosti
lokalit, jimiž vedou polní cesty, které jsou
rekonstruovány inertními materiály dočasně
uloženými na bývalém překladišti
v Čísovicích a lokality bývalého
překladiště, zda svou propustností odpovídá
používanému materiálu.
4. Pokud nebude nepropustnost podloží odpovídat
použitému materiálu, projedná obec neprodleně
další opatření s Okresním úřadem
Praha - Západ.
Za porušení zákona č. 238/1991 Sb. o
odpadech byla obci vyměřena sankce.
Vzhledem ke skutečnosti známým k dnešnímu dni nemůžeme potvrdit závěr z našeho původního jednání ze dne 1. 12. 1993 v Čísovicích týkající se oprávněnosti Vaší stížnosti, ale do doby než bude známo posouzení předmětných lokalit z hlediska jejich propustnosti nelze zatím stížnost uzavřít ani dle Vašeho návrhu.
Vzhledem ke složitosti šetření Vaší
stížnosti Vám odpovídáme v prodloužené
zákonné lhůtě 2 měsíce
a věříme, že se celá záležitost
objasní a vyřeší k všestranné
spokojenosti.
RNDr. Stanislav Mikula | |
ved. ref. životního prostředí |
Okresní úřad Praha - západ | |
128 25 Praha 2, Podskalská 19 |
Na vědomí:
obec Čísovice
OHS Praha - západ
Shrnutí požadavků a připomínek
k vedení obce Čísovice pro veřejné
zasedání obecního zastupitelstva dne 10.
února 1994.
1. K překladišti odpadu. O otevření požádali po seznámení zastupitelstva s podnikatelským záměrem ing. Novák a ing. Kohout. Toto záměr zamítlo. V krátké době otevřela překladiště obec. Postup řekněme neobvyklý. Obavy občanů z možného ponechání odpadu v obci byly odmítnuty, jistě si vzpomenete na slib, že ani kilo nezůstane v obci.
O nezávadnosti odpadu jsou důvodné pochybnosti. Problém nastal, když byl odpad rozvážen do krajiny. Množství zhruba 10 000 tun zůstane uloženo na území obce.
Několik tisíc tun odpadu bylo navezeno na černou
skládku Klínek, kde je hrozbou pro část
obce. Tyto akce jsou podnikány v rozporu se zákony
a budou zátěží nejen pro ty, kteří
přijdou po nynějším vedení, ale
pro celou obec. Jak lide zodpovědní za porušení
zákona o nakládání s odpady, živnostenského
zákona a dalších předpisů chtějí
prosazovat, aby je jiní dodržovali.
2. Kaplička je zapsaná kulturní památka a pro její opravu byly stanoveny podmínky odborem ochrany památek. Původní ozdobná římsa byla odstraněna a nahrazena způsobem, který vzhled kapličky poškodil. Provedené práce bylo možno zopakovat a původní tvar nebyl dodržen ani po opravě opravy.
Akce byla placena z obecních peněz a nejen mne zajímá,
kdo za opravu zodpovídá a kolik stála.
3. Budou volby, je potřeba se ohlédnout kdo a jak nám vládne, co za dobu čtyř let se změnilo, jak se hospodařilo a kam peníze z obecní pokladny plynou. Žádal jsem o možnost nahlédnout do obecních rozpočtů za několik minulých let, když mi byla odepřena odpověď na konkrétní položky. Ani tento dotaz nebyl zodpovězen, naopak jak mi bylo sděleno: požadavky vzbudily všeobecné veselí a rozladění a nestaly se bohužel předmětem seriózního projednávání.
V minulém režimu tyto dotazy skutečně mohly být důvodem všeobecného veselí, případně pokud byly nepříjemné i rozladění soudruhů poslanců a nemohly být předmětem seriozního projednání. Jenže je rok 1994, máme pány poslance, a naskýtá se otázka, zda je možné jako poslanec porušovat zákony a předpisy.
V demokratické společnosti jsou tyto dotazy právem občanů. Stejně jako věcné odpovědi povinnosti poslanců. Říká se tomu odpovědnost voličům.
Ocituji několik bodů z definice totalitní moci:
izolace od informací se nazývá jejich zpřístupněním
mocenská manipulace veřejnou kontrolou moci a mocenská svévole dodržováním právního řádu.
Postoje vedení obce příliš připomínají zvyky z dob minulých, takže není podivné ani odmítnutí nahlédnutí do složení minulých vedení obce, aby se umožnilo veřejné zhodnocení před letošními volbami.
Pro porušování občanských práv, zákonů a předpisů zodpovědnými funkcionáři navrhuji, aby obecní zastupitelstvo zvážilo možnost jejich odvolání.
Na žádost zastupitelstva svá tvrzení spolu se zde neuvedenými dalšími problémy a případné dotazy písemnou formou na veřejném zasedání doložím.
Na své dotazy vzhledem k možnému zkreslení
žádám písemnou odpověď,
za kterou děkuji
V Čísovicích 10. 2.1994
PSČ 252 04 | |
Telefon: 0305 - 92818 | |
Bank. spojení SBČS č. ú. 8323 111 | |
IČO 241 148 |
Č. j. | Čisovice dne 19. 2. 1994 |
Věc: Odpověď na Vaši žádost
František Kliment
Čisovice 172
Na zasedání Obecního zastupitelstva dne 10.
2. 1994 byla začleněna do programu vámi vznešená
žádost ze dne 8. 11. 1993 (došlo na OÚ
10. 11. 1993). Obsahem žádosti bylo poskytnutí
informací z Obecního úřadu ohledně
složení zastupitelstev od roku 1975, taktéž
výpisy a případné kopie obecního
rozpočtu od roku 1985.
Obecní zastupitelstvo rozhodlo ve věci vaší žádosti ze dne 8. 11. 1993 takto:
Ve smyslu zasedání Obecního zastupitelstva
ze dne 10. 2. 1994 vám i vaším požadavkům
sdělujeme, že podle § 8, zákona ČNR
410/1992 Sb. "o obcích", požadujeme předložení
obecně závazného předpisu, který
nám ukládá povinnost požadované
skutečnosti, obsažené v žádosti,
pro vás zpracovat.