Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ministr spravedlnosti Jiří Novák zaslal odpověď na interpelaci poslance Jana Vika dopisem ze dne 1. června 1994.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám Poslanecké sněmovně odpověď ministra spravedlnosti Jiřího Nováka na interpelaci poslance Jana Vika. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

Vážený pane poslanče,

k Vaší interpelaci ze dne 6.5.1994 jsme nechali prošetřit skutečnosti týkající se obviněné Jany Šímové, v jejíž trestní věci společně s dalšími obviněnými osobami je vedeno vyšetřování pro obvinění z trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné dávky podle § 148 odst. 1, odst. 3 tr. zák.

Vyšetřováni trestné činnosti obviněné je před ukončením. Převážná většina důkazů již byla provedena, zbývá ještě vyslechnout čtyři svědky - řidiče kamionů, jejichž dosažitelnost je ztížena, ale vyšetřovací orgány činí taková opatření, aby i tyto úkoly byly provedeny v co nejkratší době. K určitému prodloužení vyšetřování došlo i z toho důvodu, že obhájce obviněné JUDr. Pechan se k provádění důležitých úkonů bez omluvy nedostavil a obviněná odmítala vypovídat bez přítomnosti obhájce. - V současné době ji obhajuje další obhájce, kterým je nyní JUDr. Kijac. Na základě zjištěných skutečností lze důvodně předpokládat, že vyšetřování by mohlo být ukončeno do jednoho měsíce.

Byly přešetřeny i podmínky výkonu vazby obviněné Jany Šímové a nebylo zjištěno žádné porušení zákonů a dalších předpisů platných pro výkon vazby. V souladu se zákonem o výkonu vazby byla jmenovaná opakovaně přemístěna z cely na jinou celu, na těchto celách byla s bezproblémovými obviněnými ženami a to jak z hlediska její vlastní bezpečnosti, tak i z hlediska dodržení účelu vazby. V současné době je na cele, která je pod zvýšeným dozorem. V průběhu jejího pobytu ve věznici podle provedeného přešetření nedošlo k nějakému konfliktu mezi obviněnou Šímovou a obviněnými ženami, které s ní byly na cele.

Na základě Vašich údajů jsme si také vyžádali podrobný výpis z dokumentace zdravotnického střediska vazební věznice Ostrava, z něhož je patrná poskytnutá lékařská péče v období od 21.6.1993 do 24.5.1994. Z tohoto materiálu vyplývá, že obviněná byla vždy vyšetřena a ošetřena po podání žádosti o návštěvu lékaře a byla jí poskytnuta i nezbytná odborná a preventivní vyšetření. Bližší podrobnosti o zdravotním stavu však nemůžeme bez souhlasu pacientky dalším osobám sdělovat. Můžeme Vás však ujistit, že obviněné je věnována diagnostická a léčebná péče odpovídající zjištěnému zdravotnímu stavu. Podle zjištění příslušného lékaře Vězeňské služby ČR nemá J. Šímová v současné době závažné zdravotní problémy a je schopna výkonu vazby.

Orgánem, který je ve smyslu příslušných ustanovení tr. řádu oprávněn rozhodovat o vazbě, tedy i o propuštění obviněné z vazby, je soud. Jiný orgán, tedy ani Ministerstvo spravedlnosti toto zákonné oprávnění, ani oprávnění zasahovat do vyšetřování nemá. Obviněná má právo kdykoliv požádat soud o propuštění z vazby na svobodu, který o její žádosti neprodleně rozhodne.

Doporučujeme, vážený pane poslanče, aby se obviněná o dalších krocích poradila se svým obhájcem, který ji v trestním řízení zastupuje. Platný právní řád jí jako obviněné poskytuje řadu procesních práv, které může uplatnit a to jak osobně, tak prostřednictvím svého obhájce. Patří mezi ně zejména právo kdykoliv žádat státní zastupitelství, které ve věci vykonává dozor, o odstranění případných průtahů v trestním řízení, právo žádat o propuštění z vazby na svobodu nebo o její nahrazení jiným procesním prostředkem. Stejně tak i v podmínkách výkonu vazby má obviněná právo kromě jiného na zachovávání hygienických podmínek a na potřebnou lékařskou péči. O všech těchto právech má orgán činný v trestním řízení i správa věznice povinnost obviněnou poučit.

S pozdravem

Vážený pan

Jan VIK

poslanec Poslanecké sněmovny

Parlamentu ČR

Praha