Ve smyslu § 89 odst. 1 zákona
ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu
České národní rady, v platném
znění, předkládám poslancům
následující interpelaci poslance Milana Loukoty
na ministra obrany Antonína Baudyše. Interpelace je
přílohou tohoto sněmovního tisku.
Příloha
| v Praze 15. června 1994 |
Vážený pane
ministře,
svojí interpelací
se zaměřím na průběh II. air
show, konané dne 11. června 1994 na vojenském
letišti 32. báze v Náměšti nad
Oslavou, které jsem se zúčastnil.
Ihned po vstupu na stojánku 1.
letky jsem byl, a nejenom já, překvapen poněkud
nezvyklým zjevem bojových letounů naší
armády. Konkrétně: na letounu L 39 Za imatrikulační
číslo 50 13 byla na trupu letounu umístěná
reklama na prostředek pro motoristy "Lubrifilm",
na letounu Su 25 K imatrikulační
číslo 80 77 byla táž reklama, pro změnu
zabírala celou kýlovou plochu, na trupu téhož
letounu se skvěla reklama na firmu "Melipa Pardubice".
Letoun Su 22 M imatrikulačního čísla
38 03 zase na svém trupu vychvaloval jihlavské 11-ti
stupňové pivo "Ježek".
Samotný průběh
II. air show nelze než pochválit. Účinkující
piloti, jak zahraniční, ale především
naší armády, jej zvládli na jedničku.
O to větší bylo mé další
překvapení. Při odchodu ze stojánky
mě přímo šokoval pilot v hodnosti majora,
který divákům rozdával propagační
materiály rakouské firmy "BILLA" (viz
příloha). Obzvláště trapné
bylo pozorovat jeho kolegy z rakouského a německého
vojenského letectva, kteří si z něj
tropili žerty a dotazovali se, zda je tato činnost
součástí bojového výcviku
pilota armády ČR.
Proto se Vás vážený
pane ministře ptám:
1. Opravdu je na tom naše
vojenské letectvo tak špatně, aby si tímto
ne příliš důstojným způsobem
muselo přivydělávat na svoji činnost?
2. Kdo, nebo kým byl vydán
příkaz, či rozkaz k této tak říkajíc
přidružené výrobě prostředků
pro vojenské letectvo a zdali se v tomto i nadále
bude pokračovat?
S pozdravem,
Vážený pan
Antonín Baudyš
ministr obrany ČR
