Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ministr spravedlnosti Jiří Novák zaslal odpověď na interpelaci poslance Alfreda Frommera dopisem ze dne 27. července 1994.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám Poslanecké sněmovně odpověď ministra spravedlnosti Jiřího Nováka na interpelaci poslance Alfreda Frommera. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

V Praze dne 9. srpna 1994

Milan Uhde v. r.

Příloha

MINISTR SPRAVEDLNOSTI

ČESKÉ REPUBLIKY

Vážený pane poslanče,

na základě Vaší interpelace ve věci soudního projednávaní převodů majetku bývalého SSM Vám sděluji, že evidence rozhodovaných věcí je u jednotlivých soudů vedena na podkladě názvů žalovaných právnických osob (respektive příjmení a jmen žalovaných osob). To znamená, že pokud není známa spisová značka příslušné věci, lze informaci o konkrétních sporech zjišťovat jen se znalostí údajů o tom, u kterého soudy byly žaloby podány a proti komu směřují.

O Vašem požadavku jsme v Poslanecké sněmovně osobně jednali dne 8. červena t.r., kdy jste projevil pochopení pro mé vysvětlení a sdělil, že se Vám jedná o to, aby v naznačených sporech nedocházelo k neodůvodněným průtahům v řízení. Zároveň jste uvedl, že si potřebné přehledy o těchto sporech opatříte a mně předáte, tak abych mohl průběh konkrétních věcí ověřit z hlediska plynulosti řízení a v odůvodněných případech přijmout odpovídajících opatření. Vašemu požadavku o prověření naznačených sporů budou moci vyhovět jakmile bude mít k dispozici konkretizující údaje.

V této souvislosti si dovoluji Vás informovat také o tom, že sami účastníci soudního řízení mají zákonnou možnost domáhat se stížnosti odstraněni případných průtahů. Tato možnost je podrobně upravena v zákoně č. 436/1991 Sb., o některých opatřeních v soudnictví, o volbách přísedících, jejich zproštění a odvolání z funkce a o státní správě soudů české republiky, ve znění předpisů jej měnicích a doplňujících. Citovaný zákon stanoví příslušnost k vyřizování takových stížností přímo předsedům příslušných soudů. Právě předsedové soudů odpovídají za rozvrh práce jimi spravovaných soudů a mají bezprostředně k dispozici veškeré údaje o počtu a časové skladbě věcí projednávaných jednotlivými senáty. Z tohoto důvodu jim zákon svěřuje vyřizování stížností, jako jednoho z podnětů pro jejich operativní činnost.

Věřím, že toto předběžné vysvětlení přijmete s pochopením a očekávám Vaše bližší informace.

S pozdravem

Vážený pan

Alfréd Frommer

poslanec Poslanecké sněmovny

Parlamentu České republiky

Praha