Ve smyslu § 89 odst. 1 zákona
ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu
České národní rady, v platném
znění, předkládám poslancům
následující interpelaci poslance Pavla Hirše
na ministra vnitra Jana Rumla. Interpelace je přílohou
tohoto sněmovního tisku.
Příloha
| Praha, 12. srpna 1994 |
Vážený pane
ministře,
na základě usnesení
Obvodní prokuratury pro Prahu 1 čj. 189/92 již
z 27, dubna 1993, kterým bylo zrušeno usneseni vyhledavatele
Policie ČR, MO Benediktská v Praze 1, ČVS:
MOP-2229/2-92 ze dne 26.2.1993, bylo této složce uloženo,
aby znovu ve věci jednala a rozhodla.
Je povinností Policie vyšetřovat
trestné činy bez ohledu na to, kým jsou spáchány.
Tato povinnost vyplývá již ze zákona,
zde navíc byla uložena býv. Obvodní
prokuraturou vzhledem k tomu, že její předchozí
činnost byla zcela nesprávná.
Trestný čin nebo
podezřeni z trestného činu nelze v žádném
případě vázat na civilně právní
jednáni u Krajského obchodního soudu v Praze,
které v této věci probíhá mimochodem
již zcela nepřiměřenou dobu dva a půl
roku. Proto nemohu souhlasit s Vaši odpovědi ze dne
27.6.1994 čj. KM-183/94-PL na svou interpelaci ze dne 15.6.1994,
jelikož meritum věci
v zákonném smyslu neřeší. Jsem
proto nucen trvat na tom, aby ve smyslu citovaného usnesení
býv. Obvodní prokuratury pro Prahu 1 bylo ve věci
neprodleně jednáno a rozhodnuto a Vás žádám,
abyste v tomto smyslu vydal příslušné
příkazy v rámci svého rezortu
a mně o výsledku moji interpelace informoval.
S pozdravem
| dr. ing. Pavel Hirš | |
| poslanec PS Parlamentu ČR |
Vážený pan
Jiří Ruml
ministr vnitra ČR
Praha
Ministr vnitra České republiky
Jan RUML
| V Praze dne 27.6. 1994 | |
| Č.j.:KM-183/94-PL |
Vážený pane poslanče,
odpovídám tímto
na Vaší interpelaci ze dne 15.6.1994 ve věci
ochranně známky "Telegrafu".
V uvedené věci dosud
probíhá šetření., neboť
na základě vyjádření státního
zastupitelství pro Prahu 1 bylo rozhodnuto, že nelze
jednoznačně stanovit trestní odpovědnost
určitě osoby ve smyslu trestního zákona
podaného na a.s. Melantrich a je nutně vyčkat
v dalším šetření až na Sdělení
důkazů a závěrů Krajského
obchodního soudu. Další líčení
v předmětné věci je stanoveno na měsíc
září. 1994.
Z těchto důvodů
budou další případná šetření
ze strany Policie ČR provedena až na základě
rozhodnutí výše uvedeného soudu.
V případě
Vašeho zájmu Vás mohu o průběhu
dalšího šetření nadále informovat.
S pozdravem
| Jan Ruml |
Vážený pan
Dr. Ing. Pavel Hirš, CSc.
poslanec Poslanecké sněmovny
Parlament ČR