Parlament České republiky

Poslanecká sněmovna

1995

I. volební období

1514

INTERPELACE

poslance Jiřího Drápely

na ministra životního prostředí Františka Bendu

ve věci nedodržení podmínek výběrového řízení na pronájem účelového hospodaření na rybnících v NPR Lednické rybníky, které vyhlásil Český ústav ochrany přírody

Ve smyslu § 89 odst. 1 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám poslancům následující interpelaci poslance Jiřího Drápely na ministra životního prostředí Františka Bendu. Interpelace je přílohou tohoto sněmovního tisku.

V Praze dne 14. února 1995

vz. Jan Kasal v. r.

Přílohy jsou k dispozici v organizačním odboru Kanceláře Poslanecké sněmovny.

Poslanecký klub

Českomoravské unie středu

118 26 Praha 1, Sněmovní 4

Vážený pan

Ing. František Benda

Ministr životního prostředí vlády ČR

Praha

prostřednictvím

Váženého pana

PhDr. Milana Uhdeho

předsedy Poslanecké sněmovny

Parlamentu České republiky

 V Praze 8. února 1995

Věc: Interpelace v záležitosti nedodržení podmínek výběrového řízení na pronájem účelového hospodaření na rybnících v NPR Lednické rybníky, které vyhlásil Český ústav ochrany přírody

Vážený pane ministře,

obracím se na Vás s interpelací ve výše uvedené záležitosti nedodržení podmínek výběrového řízení na pronájem účelového hospodaření na rybnících v NPR Lednické rybníky, které vyhlásil Český ústav ochrany přírody.

Z přiložených materiálů jasně vyplývá, že pro nedodržení podmínek výběrového řízení mělo být ze soutěže vyřazeno Rybníkářství, a. s. Pohořelice a vítězem soutěže se měla stát firma PEMEX z Hlohovce.

I když na tuto skutečnost bylo Vaše ministerstvo upozorněno dopisem evidovaným 4. 10. 1994 pod č. j. M/3730/94, nedošlo doposud k nápravě a Vámi jmenovaná kontrolní skupina celou věc tzv. "zahrála do autu", a to ve prospěch Rybníkářství, a. s. Pohořelice!!!?

Z výše uvedených důvodů žádám odpověď na tyto otázky:

1) Proč Vaše ministerstva zodpovědně neprošetřilo celou záležitost, a proč nebyla doposud zjednána náprava ve prospěch firmy, která dodržela všechna pravidla soutěže?

2) Jak je možné, že Vámi jmenovaná kontrolní skupina, přes zjevné nedodržení podmínek výběrového řízení Rybníkářstvím, a. s. Pohořelice, neshledala žádné nedostatky, když tyto jsou zjevné a tzv. "bijí do očí"??

3) Co v této "cause" učiníte, aby spravedlnosti bylo učiněno zadost?

4) Jaké důsledky a postihy vyvodíte z nekvalitní a možná záměrně zmanipulované kontroly, Vámi jmenované kontrolní skupiny?

Očekávám Vaši odpověď a jsem s pozdravem

Příloha

9 ks

Ing. Jiří Drápela

poslanec ČMUS

PSP ČR


Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP