Ministr kultury Pavel Tigrid zaslal
odpověď na interpelaci poslance Jiřího
Drápely dopisem ze dne 2. května 1995.
Podle § 89 zákona
ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu
České národní rady, v platném
znění, předkládám Poslanecké
sněmovně odpověď ministra kultury Pavla
Tigrida na interpelaci poslance Jiřího Drápely.
Odpověď, je přílohou tohoto sněmovního
tisku.
Příloha
V Praze dne. května 1995
Čj. 4894/95 |
Vážený pane
poslanče,
Stálá komise pro
NKP Znojemská rotunda sv. Kateřiny byla ustavena
v souladu s platným organizačním řádem
ministerstva kultury v únoru roku 1994 tehdejší
ředitelkou odboru památkové péče
jako poradní orgán k řešení otázek
souvisejících s restaurováním nástěnných
maleb a s prezentací kulturních hodnot uvedené
kulturní památky. Organizační a jednací
řád této komise byl vydán odborem
památkové péče dne 23. 5. 1994.
Postupem doby se ukázalo,
že komise není vzhledem k vnitřním rozporům,
jež se projevily rezignacemi několika jejích
členů, schopna dále plnit svoji funkci.
Z tohoto důvodu bylo třeba
navrhnout a zvolit další postup. Po zvážení
situace došlo k rozhodnutí zrušení původní
komise, přičemž zrušení je v kompetenci
zřizovatele, t. odboru památkové péče,
resp. jeho statutárního zástupče.
Zároveň se zvažuje založení komise
nové, jež bude schopna plnit.své úkoly.
Tuto novou komisi může zřídit ministerstvo
kultury, Státní ústav památkové
péče jako ústřední garant odborné
stránky péče
o národní kulturní památky anebo Jihomoravské
muzeum ve Znojmě.
V nejbližší době
se v této věci uskuteční ve Znojmě
jednání za účasti ministerstva kultury,
okresního úřadu, města a muzea, kde
se dohodne další postup, včetně návrhu
ustavení nové komise.
Vážený pane
poslanče, k jednotlivým částem Vašeho
dotazu uvádím postupně následující
skutečnosti:
1. Dotčená komise
byla v souladu s organizačním řádem
ministerstva kultury zřízena odborem památkové
péče ministerstva, v kompetenci statutárního
zástupce odboru je tedy i případné
zrušení takové komise.
2. Komise, jak se ukázalo,
nebyla schopna zcela plnit úkoly, které jí
byly uloženy organizačním a jednacím
řádem, o čemž
Svědčí mimo
jiné rezignace několika jejích členů
zdůvodněné právě neudržitelnými
poměry v této komisi. Možnosti navázání
některá pozitiva
jsou ověřovány z hlediska vzniku nové
komise, jejíž personální složení
bude předmětem dalších jednání
za účasti zástupců ministerstva kultury,
Státního stavu památkové péče
a Jihomoravského muzea ve Znojmě
3. Domnívám se,
že problémy znojemské rotundy je nutné
rozdělit do dvou celků:
První tvoří
otázky klimatického a stavebního zajištění,
které musí finančně i fakticky řešit
vlastník památky ve spolupráci s ministerstvem
kultury.
Druhý celek představuje
samotný uměleckohistorický průzkum.
Pokud v současné době není nutné
další restaurování, jehož by byl.
technologický a umělecko-historický průzkum
součástí, měl by být tento
prezentován samostatně, způsobem ve světě
obvyklým, tzn. žádostí o grant.
Zejména v tom vidím záruku, že problém
i cíl bude věcně a bez emoci zformulován,
že budou uváženy a navrženy náklady
na celý projekt a zejména bude jasně vymezena
zodpovědnost jak za hospodaření se svěřenými
prostředky, tak za zpracování a publikaci
výsledků.
Možností je více,
a vedle Grantové agentury ČR jsou k dispozici též
programové a grantové projekty ministerstva kultury,
popř. lze podat grant i v řadě mezinárodních,
grantových agentur, jako C. E. U., UNESCO apod., které
obvykle předpokládají spolupráci se
zahraničním odborným pracovištěm.
Na závěr Vás,
pane. poslanče, ujišťuji, že ministerstvo
kultury je si vědomo hodnot a významu znojemské
rotundy sv. Kateřiny. Nepochybuj e ani o nutnosti řešení
otázek spojených s rehabilitací a prezentací
této národní kulturní památky.
Zrušení komise je však výrazem skutečnosti,
že z pozice ministerstva kultury jako ústředního
orgánu pro úsek ochrany kulturních památek
již nebylo možné ručit před veřejností
za konfliktní interpersonální vztahy uvnitř
staré komise.
S úctou Pavel Tigrid
Vážený pan
Ing. Jiří Drápela
poslanec Českomoravské unie středu
poslanecká sněmovna parlamentu ČR