Předseda vlády Václav
Klaus zaslal odpověď na interpelaci poslance Oldřicha
Vrchy dopisem ze dne 11. května 1995.
Podle § 89 zákona
ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu
České národní rady, v platném
znění, předkládám Poslanecké
sněmovně odpověď předsedy vlády
Václava Klause na interpelaci poslance Oldřicha
Vrchy. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního
tisku.
Příloha
Václav KLAUS
předseda vlády
České republiky
V Praze dne 11. května 1995
Čj. 25102/95 OVA |
Vážený pane
poslanče,
na základě Vaší
písemné interpelace, podané ve věci
porušování práv občanů,
zasahování do jejich vlastnických práv
a devastace životního prostředí v prostoru
kamenolomu Těchlovice, jsem požádal ministry
hospodářství, zdravotnictví a životního
prostředí o prošetření celé
záležitosti. Po zváženi jejich stanovisek
k obsahu otevřeného dopisu občanů
obce Těchlovice - Přední Lhota, který
však vládě doručen nebyl, Vám
sděluji následující.
Kamenolom je v současné
době majetkem firmy KBW, s.r.o. - Obalovna Dobkovice. Prostor
pro dobývání čediče byl v obci
Přední Lhota stanoven v roce 1972 a následně
v roce 1983 byl stanoven dobývací prostor Přední
Lhota 1. Hornická činnost v této lokalitě
probíhá v současné době na
základě povolení
Obvodního báňského úřadu
v Mostě, stanoveného na období let 1992 -
1996. V souladu s ním jsou trhací práce velkého
a malého rozsahu prováděny podle povolení
vydaných příslušnou báňskou
správou.
Těžební práce
započaly v dobývacím prostoru Přední
Lhota, který se v jižní části
skutečně přibližuje k nemovitostem stěžovatelů,
ale přímo se jich nedotýká.
Kamenolom nemá v současné
době pásmo hygienické ochrany, protože
původní ochranné pásmo, vyhlášené
v roce 1984 vyhlásil tamní stavební úřad
chybně. Rodinný domek pana Turčínka,
který je hlavním iniciátorem Vámi
presentovaného dopisu občanů proti provozu
kamenolomu, se nachází uvnitř tohoto původního
pásma hygienické ochrany. Domek tedy stoji na dopravné
velice exponovaném místé a je proto pochopitelné,
že si jeho majitelé
stěžují na negativní důsledky
těžby, zejména na velkou prašnost a hluk
způsobený dopravou těženého kameniva
z kamenolomu.
Na základě studií
provedených Ministerstvem zdravotnictví byla prokázána
oprávněnost a objektivita těchto stížností
a na návrh Ministerstva zdravotnictví a z iniciativy
okresního hygienika v Děčíně,
bylo navrženo nové pásmo hygienické
ochrany, které však zatím nebylo stavebním
úřadem Městského úřadu
v Děčíně vyhlášeno.
Negativní působení
provozu samotného kamenolomu řeší i
závazný pokyn okresního hygienika v Děčíně,
kterým je uložen Zákaz provozu drtiče
kameniva o víkendech a v době od 17,00 do 6,00 ráno.
Dále bylo provozovatelům uloženo pravidelně
provádět určitá provozní opatření,
která mají snížit negativní dopad
těžby na občany obce.
Další možnosti
jak odstranit nebo alespoň zmírnit nepříznivou
situaci při stávajícím provozu kamenolomu,
je výstavba nové příjezdové
komunikace, která by zcela vyloučila průjezd
těžkých automobilů obcí. Tato
varianta řešení závisí na výsledku
jednání o odkoupení pozemků pro tuto
komunikaci.
Těžební práce
nyní pokračují severním směrem
- v dobývacím prostoru Přední Lhota
1 a vzdalují se tedy od obce samotné. Byl stanoven
závazný maximální limit roční
těžby, přičemž práce v dobývacím
prostoru Přední Lhota byly již zastaveny úplně.
Lze tedy počítat
s tím, že se budou nepříznivé
dopady těžby, způsobené střelnými
pracemi, přesunem těžby k severu postupné
snižovat. Pokud však budou občané obce
považovat zátěž, kterou způsobují
těžební práce i nadále za neúměrnou,
je třeba, aby se obrátili na příslušnou
státní báňskou správu se žádosti
o revizi vydaného povolení hornické činnosti.
Účastníkem takového správního
řízení je každý občan,
jehož práva a právem chráněné
zájmy nebo povinnosti mohou
být dotčeny a obec, v jejímž územním
obvodu má být hornická činnost vykonávána.
Pokud jste se, pane poslanče,
ve své interpelaci zmiňoval o devastaci životního
prostředí v této lokalitě, konstatuji,
že ze stanoviska Ministerstva životního prostředí
vyplývá, že provozem tohoto kamenolomu nedochází
ani k zásadním změnám terénu
ani k vážnému ohrožení fauny a
flóry v daném území a že těžba
tedy není v zásadním rozporu s ochranou pří
rody.
S pozdravem Václav Klaus
Vážený pan
Oldřich Vrcha
poslanec Poslanecké sněmovny
Parlamentu České republiky