Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Předseda vlády Václav Klaus zaslal odpověď na interpelaci poslance Stanislava Grosse dopisem ze dne 5. května 1995.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám Poslanecké sněmovně odpověď předsedy vlády Václava Klause na interpelaci poslance Stanislava Grosse. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

Václav KLAUS

předseda vlády České republiky

Vážený pane poslanče,

obrátil jste se na mne s interpelací týkající se činnosti a výroků ministra vnitra Jana Rumla v souvislosti s causou firmy Helbig. V uvedené věci jsem požádal pana ministra o jeho stanovisko a po jeho posouzení Vám předkládám následující odpověď.

Především musím konstatovat, že se na rozdíl od Vás nedomnívám, že by ministr Ruml ve své odpovědi jakkoliv zkresloval fakta. Naopak mnohá Vaše konstatování v interpelaci jsou značně nepřesná. Uvádíte totiž, že jste se pana ministra ve své první interpelaci dotazoval na jeho kontakty s firmou Helbig. Pravdou však je, pane poslanče, že jste se v interpelaci.ptal, zda ministr vnitra v říjnu 1994 firmu Helbig navštívil. Pan ministr Vám odpověděl, že nikoliv. To byla podstata Vaší otázky, na kterou jste dostal konkrétní odpověď. Pokud byste se pana ministra dotázal, kdy a za jakých okolností se sešel s vedením této firmy, odpověď by byla jiná, ale toto nelze považovat za úmyslné zkreslování skutečnosti.

Na tom, že se ministr J. Ruml sešel s vedením firmy Helbig v restauraci, ať už při pracovní večeři či pouze na kratším posezení a byl při této příležitosti vyfotografován s panem Helbigem, není podle mého nic závadného nebo nevhodného a pan ministr neměl samozřejmě nejmenší důvod tuto věc tajit. Každý člen vlády se setkává naprosto běžně s představiteli různých firem a připomínám, že v té době byla firma Helbig legálně zaregistrovanou společností, u které nebyla zkoumána trestní odpovědnost jejích představitelů v souvislosti s jejich činností v ČR a samozřejmě ani neexistovala žádost policejních orgánů SRN o jejich zatčení.

Jak jsem byl informován, v průběhu výše popsaného setkání byla firmou Helbig učiněna nabídka na vybavení některých policejních útvarů vozy Mercedes. Odpovědné útvary MV ČR tuto nabídku posoudily a posléze ve výběrovém řízení firma Helbig neuspěla.

Velmi bych uvítal, kdyby po tomto jasném vysvětlení už nadále nedocházelo k dalšímu naprosto neadekvátnímu démonizování celé záležitosti.

Pokud jde o výroky ředitele Inspekce MV ČR JUDr. Nechanického, jistě víte, že sám osobně uznal, že jeho výroky byly neuvážené a že věc komentoval bez dostatku informací a bez znalosti předchozích vyjádření ministra. Ministr J. Ruml mu tuto jeho nevhodnou aktivitu důrazně vytkl, ale jak mi pan ministr sdělil, v žádném případě neuvažuje o odvolání ředitele Nechanického, protože je s jeho prací spokojen.

K personální politice pana ministra Rumla se nemíním vyjadřovat. Je zcela v jeho pravomoci zvolit si takové spolupracovníky, s jejichž výsledky práce je spokojen, což na velmi exponovaných místech není samozřejmě věc zcela jednoduchá.

Vaše doporučení odvolání ministra vnitra z jeho funkce respektuji, osobně však o této možnosti neuvažuji. S výsledky práce pana ministra jsem spokojen a tento můj názor nemůže změnit žádná uměle vykonstruovaná aféra.

Vážený pane poslanče, ve své interpelaci tvrdíte, že ministr vnitra opakovaně neuvádí Poslanecké sněmovně a veřejnosti pravdivé údaje. Chci věřit, že byste s podobným výrokem veřejně nevystoupil, pokud byste ho neměl dostatečně podložený a proto Vás žádám o konkrétní vyjádření, kdy a jakým způsobem neuváděl ministr vnitra pravdivé údaje. Pokud by se tak nestalo, byl bych nucen považovat Vaše tvrzení za nepodložené a úmyslně poškozující člena mé vlády, proti čemuž se musím důrazně ohradit.

S pozdravem Václav Klaus

Vážený pan, Stanislav Gross

poslanec Poslanecké sněmovny

Parlamentu České republiky

Praha