Ve smyslu § 89 odst. 1 zákona ČNR č.
35/1989 Sb., o jednacím řádu České
národní rady, v platném znění,
předkládám poslancům následující
interpelaci poslance Miroslava Čapka na ministra hospodářství
Karla Dybu. Interpelace je přílohou tohoto sněmovního
tisku.
Příloha
Parlament | JUDr. Miroslav Čapek |
České republiky | poslanec |
Branný a bezpečnostní výbor
Sněmovní 4
118 26 Praha 1
02/53 03 47
V Teplicích, dne 2. května 1995 |
Vážený pane ministře,
v souladu se zákonem č. 36/1989 Sb., o poslancích,
podávám interpelaci ve věci účtování
telekomunikačních poplatků SPT TELECOM, a.s.
Telefonní účastník, občan,
v případě, že podá námitky
proti vyúčtování telekomunikačních
poplatků a není těmto námitkám
vyhověno se může odvolán k Českému
telekomunikačnímu úřadu při
Ministerstvu hospodářství ČR, který
má dislokovaná pracoviště v jednotlivých
okresech České republiky."Prošetření
námitek proti vyúčtování telekomunikačních
poplatků provádí pracovnici SPT TELECOM,
a.s., kteří: protokolů o provedených
zkouškách zjišťují činnost
telefonní stanice, správnost zavěšováni
a volby volaných stanic, technické parametry přípojného
vedení stanice, funkčnost kabelových rozvodů
a spojovacích prvků telefonní ústředny,
kde je stanice připojena, jakož i funkčnost
účastnického počitadla započítávající
telefonní hovory, dále. pak přehled o hlášení
poruch stanice a protokoly a prováděni funkčních
zkoušek a preventivních prohlídek, jakož
i správnost administrativního zpracováni
vyúčtováni telekomunikačních
poplatků.
Z uvedeného vyplývá, že veškeré
tyto podklady vyhotovují a zpracovávají pracovníci
SPT TELECOM, a.s., tzn. té organizace, která
je vlastně ve správním sporu se zákazníkem,
který námitky proti vyúčtování
tlkm. poplatků podal. Z tohoto pohledu se jeví toto
přezkoumávání jako ryze formální,
silně vzbuzující pochybnosti o objektivitě
celého šetřeni. Znovu zdůrazňuji,
že drtivou většinu těchto podkladů
připravuje ta strana, která je ve sporu a vůči
které směřující podané
námitky. Funkčnost ČTÚ se mi jeví
jako formální a stojící daňové
poplatníky peníze. Zcela jiný postup je oproti
tomuto volen např, u účtů elektřiny
či plynu.
Proto žádám o sděleni, jak míní
MH ČR tuto situaci %šit, zejména když
dochází k dramatickému zvyšováni
jednak cen za telekomunikační služby, ale i
k dramatickému nárůstu námitek proti
vyúčtování telekomunikačních
poplatků. Prakticky se nenajde občan - telefonní
účastník, který by neměl výhrady
k účtování telekom. poplatků,
či o tomto účtování neměl
pochybnosti.
Jak bude stát, který je akcionářem
tuto situaci řešit a jak bude působit na to,
aby každý telefonní účastník
současně s účtem dostal automaticky
podrobný přehled kam v daném období
telefonoval. Obdobně jako je tomu např. v Itálii.
Do té doby nedojde k odstranění pochybností.
V této souvislosti žádám o předložení
všech podkladů týkajících se
reklamačního řízení při
vyúčtování telekomunikačních
poplatků a to za roky 1989, 1990 až 1994 s rozdělením
na jednotlivé uzlové telefonní obvody.
Zejména kolik bylo podáno námitek v jednotlivých
uzlech proti vyúčtování telekomunikačních
poplatků, kolika námitkách bylo vyhověno
a kolik jich bylo zamítnuto a kolik bylo vyřízeno
jiným způsobem.
Proti kolika zamítavým rozhodnutím ČTÚ
byl podán rozklad k MH ČR.
Kolik představuje v celkové sumě částka
reklamovaných telekomunikačních poplatků,
kolik bylo vráceno peněz.
Tato vyčíslení žádám u
všech požadovaných údajů v absolutních
číslech, jakož i v procentuálním
vyjádřeni za jednotlivé roky.
Současně žádám o sdělení
přesného postupu jak je postupována při
reklamačním řízení.
S pozdravem
Miroslav Čapek |
Vážený pán
Ing. Karel Dyba, CSc.,
ministr hospodářství České republiky