Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ministr spravedlnosti Jiří Novák zaslal odpověď na interpelaci poslance Václava Grulicha dopisem ze dne 19. června 1995.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám Poslanecké sněmovně odpověď ministra spravedlnosti Jiřího Nováka na interpelaci poslance Václava Grulicha. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

Vážený pane poslanče,

v souladu s ustanovením § 89 odst.2 zákona ČNR č.35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, ve znění pozdějších právních úprav, k Vaší interpelaci ze dne 10.5.1995 sděluji následující:

Vaši interpelaci, týkající se trestní věci bývalého ředitele a zároveň předsedy představenstva a.s. Mlékárny Klatovy Ing. Jana Sekyrky, jsem postoupil k přešetření Nejvyššímu státnímu zastupitelství v Brně, neboť Ministerstvo spravedlnosti není oprávněno vykonávat dohled nad nižšími složkami státních zastupitelství.

Konkrétním prošetřením předmětné věci bylo pověřeno Krajské státní zastupitelství v Plzni. V rámci podrobného přezkumu dozorové činnosti Okresního státního zastupitelství v Klatovech bylo především prověřováno, zda pokyny státního zástupce směřovaly k náležitému objasnění věci a zda rozhodnutí jsou v souladu se zákonem.

Bylo zjištěno, že vyšetřovatel Okresního úřadu vyšetřování Policie ČR v Klatovech dne 9.3.1995 sdělil Ing. Janu Sekyrkovi obvinění pro trestný čin porušování závazných pravidel hospodářského styku podle § 127 odst. 1 tr.zák. Toto opatření vyšetřovatele však bylo zrušeno usnesením státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Klatovech ze dne 24.3.1995 s odůvodněním, že ze spisového materiálu nevyplývá důvodné podezření ze spáchání uvedeného trestného činu.

Krajský státní zástupce z podnětu Vaší interpelace velmi podrobně prověřil postup Okresního státního zastupitelství v Klatovech a dospěl k jednoznačnému závěru, že rozhodnutí je zákonné. Mohu tedy jen znovu opakovat, že státní zastupitelství v dané věci splnilo svou dozorovou funkci nad vyšetřováním a jeho opakovaný závěr, že dosavadní šetření nepotvrdilo důvodné podezření ze spáchání trestného činu, je v souladu se zákonem.

V podrobnostech odkazuji, vážený pane poslanče, na dopis, kterým se na Vás přímo obrátil krajský státní zástupce JUDr. Hrbotický.

S pozdravem

Vážený pan

PhDr. Václav GRULICH

poslanec Poslanecké sněmovny

Parlament České republiky

Praha