Ministr pro správu národního majetku a
jeho privatizaci Jiří Skalický zaslal odpověď
na otázku poslankyně Hany Orgoníkové
dopisem ze dne 19. června 1995.
Podle § 90 zákona
ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu
České národní rady, v platném
znění, předkládám Poslanecké
sněmovně odpověď ministra pro správu
národního majetku a jeho privatizaci Jiřího
Skalického na otázku poslankyně Hany Orgoníkové.
Odpověď je přílohou tohoto sněmovního
tisku.
Příloha
| V Praze dne 19. června 1995 | |
| Č. j. 10859/95 | |
| 122/95-SM-fax |
Vážená paní
poslankyně,
k Vašemu dotazu ve věci
privatizace s.p. ČSAD Žďár nad Sázavou,
kdy v jeho úvodu vyslovujete domněnku o možnosti
nekalých praktik při výběru formy
privatizace i privatizace samé, Vám musím
před zodpovězením konkrétních
otázek podat základní informace k předmětné
záležitosti.
Na privatizaci celého podniku
byl předložen jediný privatizační
projekt, podaný společností ZDAR a.s., tvořenou
managementem podniku. Navrženou metodou privatizace byl přímý
prodej předem určenému nabyvateli, společnosti
ZDAR a.s.
Vzhledem ke skutečnosti,
že společnost ZDAR a.s. nebyla schopna doložit
příslib úvěru na zakoupení
privatizovaného majetku, rozhodlo ministerstvo pro správu
národního majetku a jeho privatizaci ČR o
jeho privatizaci formou vícekriteriální veřejné
soutěže s tím, že část majetku
ve Velké Bíteši byla odprodána předkladateli
jediného konkurenčního privatizačního
projektu. Vícekriteriálni
veřejná soutěž byla zvolena k zajištění
břemen pravidelné autobusové dopravy a ochraňovatelské
funkce Státní mobilizační rezervy
a materiálu CO.
Prodej uvedeného státního
podniku se následně uskutečnil opakovanou
veřejnou soutěží za vyhlašovanou
minimální cenu 50 mil.Kč. Vítězem
soutěže se stala a.s. ZDAR, která získala
privatizovaný majetek za částku 59 mil. Kč.
K Vašim konkrétním otázkám pak
uvádím:
a/ Došlo při stanovení
účetní hodnoty privatizovaného podniku
k podhodnocení pozemků, zejména v lokalitách
Bystřice n. Pernštejnem a Žďár n.
Sázavou, započítaných jako běžné
a nikoli zpevněné plochy?
Účetní hodnota
privatizovaného majetku obsahuje pozemky oceněné
podle vyhlášky ministerstva financí ČR
č. 393/1991 Sb., o cenách staveb, pozemků,
trvalých porostů, úhradách za zřízení
práva osobního užívání
pozemků a náhradách za dočasné
užívání pozemků a to na základě
údajů uvedených v platných výpisech
z listů vlastnictví.
b/ Byla ZDAR a.s. zvýhodněna
oproti ostatním účastníkům
soutěže tím, že členem jejího
představenstva byl dosavadní ředitel s.p.
ČSAD Žďár n. Sázavou, který
údajně zajistil krytí účasti
ZDAR a.s. v soutěži půjčkou z prostředků
státního podniku?
Předložené
nabídky vyhodnotila, za účasti notáře,
komise složená ze zástupců ministerstva
pro správu národního majetku a jeho privatizaci,
Fondu národního majetku a Okresní privatizační
komise Žďár n. Sázavou. Žádný
z účastníků soutěže nebyl
zvýhodněn. Účast pracovníků
privatizovaných podniků ve společnostech
předkládajících nabídky Fond
národního majetku nezkoumá.
c/ Využili představitelé
a.s. ZDAR skutečnosti, že byli současně
statutárními orgány s.p. ČSAD Žďár
n. Sázavou a uhradili deset procent navrhované kupní
ceny před podpisem kupní smlouvy z prostředků
tohoto státního podniku?
Vítěz soutěže
a.s. ZDAR zaplatila dne 7. 10. 1994 v hotovosti 10 nabídnuté
kupní ceny na účet Fondu národního
majetku u Investiční a Poštovní banky
a.s. - pobočka Jihlava. Původ peněz při
transformaci Fond národního majetku nezkoumá
a zkoumat ani nemůže.
d/ Jste ochoten podat Nejvyššímu
kontrolnímu úřadu podnět k přešetření
této záležitosti?
Pro podání podnětu
Nejvyššímu kontrolnímu úřadu
k přešetření této záležitosti
nemám důvod. Proti přešetření
celé kausy ze strany NKÚ však nemám
sebemenší námitky.
S pozdravem
Vážená paní
Ing. Hana Orgoníková
poslankyně Poslanecké sněmovny
Parlamentu České republiky