Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ve smyslu § 112 odst. 4 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, předkládám poslancům následující interpelaci poslankyně Hany Orgoníkové na místopředsedu vlády a ministra zemědělství Josefa Luxe a odpověď místopředsedy vlády a ministra zemědělství Josefa Luxe na tuto interpelaci. Paní poslankyně Hana Orgoníková požádala o zařazení uvedené odpovědi na pořad schůze Poslanecké sněmovny. Interpelace a odpověď jsou přílohami sněmovního tisku.

Příloha

Evidenční číslo interpelace: 29

POSLANEC

POSLANECKÉ SNĚMOVNY

PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY

Ing.Hana Orgoníková

V Praze dne 27. 9. 1995

POSLANEC

POSLANECKÉ SNĚMOVNY

PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY

Vážený pane ministře,

obracím se na Vás s interpelací na nezákonný postup ředitele ÚO MZe v Semilech pana ing. Františka Václavíka CSc. Je Vám známo, že situace v zemědělských podnicích, které hospodaří v podhorských podmínkách není růžová. Vyplývá to ostatně i ze "Zelené zprávy", kterou zpracovalo Vaše ministerstvo. Na zmírnění této situace poskytuje stát dotaci na údržbu trvalých travních porostů podle titulu 1 D. Podle platných pravidel je k poskytnutí této dotace důležitý souhlas příslušného ředitele územního odboru a agrární komory. Pominu-li fakt, že tento mechanismus dává do rukou státní byrokracie pravomoc, která se může lehce zneužít nebo využít /korupce/, pak mne nesmírně zaráží postup, který zvolil výše zmíněný pan ředitel nejméně ve dvou případech.

Dne 9. 7. a 11. 7. 1995 ve dvou případech odmítl poskytnutí této dotace společnosti SLAKO s r. o. ze Slané u Semil a Farmě Loukov s r. o. z Hájů nad Jizerou. V obou případech zdůvodnil tento postup nevyrovnáním restitučních nároků vůči oprávněným osobám. Pan ředitel ve svém zdůvodnění zapomněl na velmi důležitý fakt. Tyto společnosti vznikly nově, bez právního nástupnictví a nepřevzaly restituční závazky za ZD Háje nad Jizerou a ZD Slaná. V žádném případě nelze podmiňovat poskytnutí dotací vyrovnáním závazků za jiné právní subjekty. Tímto postupem pan ředitel svévolně porušil platné zákony této země zvlášť hrubým způsobem.

Vážený pane ministře, uvědomuji si, že právní nárok na poskytnutí výše uvedených dotací není, ale postup, který v těchto případech zvolil Váš podřízený je v rozporu jak se zákony, tak s normálním slušným chováním.

Dopis ÚO MZe Semily z 26. 7. 1995 pak nehodlám komentovat, tón a obsah tohoto mi velmi připomíná dobu nedávno minulou a spíše než státního úředníka všemocného ředitele OZS.

Vzhledem k tomu, že není jakákoli záruka, že pan ředitel nebude svůj protizákonný postup opakovat, žádám Vás, abyste v rámci svých pravomocí odvolal z funkce ředitele ÚO MZe v Semilech pana ing. Františka Václavíka CSc. Dovoluji si Vám zároveň navrhnout, abyste do této funkce jmenoval na základě doporučení ČMSZD v Semilech pana ing. Vojtěcha Marka, nar. 19. 11. 1947, bydlištěm Boršice 29, 512 65 Všeň u Trutnova. Tento návrh činím na základě Vámi vyslovené výzvy, že velmi rád nahradíte špatné státní úředníky, když budete mít kým.

Vážený pane ministře, jako přílohy mé interpelace si Vám dovoluji poskytnout kopie korespondence postižených subjektů v této věci. Věřím, že po jejich prostudování mi dáte za pravdu a učiníte ty kroky, které jsem si dovolila Vám navrhnout.

S pozdravem

Ing.Hana Orgoníková

poslankyně PSP ČR

Přílohy:

- dopis ÚO MZe Semily ze 7. 7. 1995

- dopis ÚO MZe Semily z 11. 7. 1995

- dopis ÚO MZe Semily z 26. 7. 1995

Vyřizuje: ing.František Václavík, CSc.

Č. j.

Věc: Výzva k jednání

Pro konečné vyjádření ÚO MZe Semily k Vaší žádosti o dotace na údržbu krajiny pro rok 1995 Vás žádám o předložení dokladu o vypořádání oprávněných osob se ZD Slaná. Z jednání, která proběhla mezi Vámi a oprávněnými osobami na majetku ZD Slaná, mám stále na paměti Vaše osobní výklady o krytí nároků restituentů na majetku ZD. Splnil jste naše očekávání o tom, že až bude ZD z Vaší vůle transformováno na nový subjekt, bude vypořádání Vámi iniciované podnikatelské aktivity bezproblémové tj. provedeno v reálném čase, reálným majetkem a bez přeceňování. Z výše uvedeného plyne nutnost porovnání vypořádání majetkem ze ZD Slaná Vaší společností s.r.o. Slaná-Kobrle a dalších oprávněných osob, které v soukromém podnikání provozují zemědělskou výrobu. K jednání připravte i doklady o majetkové podstatě, která kryje výši restituční rezervy, tak jak byla vypočtena při transformaci ZD Slaná. Termín jednání dohodněte telefonicky s naším ÚO MZe Semily tak, aby naše společné jednání ve výše uvedené věci proběhlo nejpozději do 15. srpna 1995.

Ing. Václavík

Č. j. 1195/95

Věc: Žádost o dotaci titulu 10

K Vašemu písemnému dožádání ze dne 4. 7. 1995 o sděleni stanoviska ÚO MZe ČR Semily k Vaší žádosti o dotaci na údržbu krajiny Vám sděluji, že stanovisko k vypořádání s oprávněnými osobami je pro ÚO MZe ČR rozhodující i u organizací, které ze zemědělských družstev vznikly. To je případ s.r.o., kterou zastupujete. Vyjádření o míře vypořádání oprávněných osob, jakož i plnění druhé podmínky, tj. vypořádání se státem u ZD Háje n. J., kde jste byl statutárním zástupcem, bude podkladem pro rozhodnutí ve Vaši žádosti.

Vyřizuje: Ing. Vl. Kraus

Č. j. 1214/95

V Semilech dne 11. 7. 1995

SLAKO s. r. o.

Vladimír Kobrle

512 01 Slaná u Semil

Věc: Žádost o dotaci roku 1995

Při vyřizování Vaší žádosti o poskytnutí dotace na údržbu trvalých travních porostů v roce 1995 bylo zjištěno, že ZD Slaná /subjekt, z něhož Vaše spoečnost vznikla/ nemá vypořádány vyžádané majetkoví nároky oprávněných osob /v příloze zasíláme kopii dopisu oprávněn; osoby pí. Kovářové/. Z tohoto důvodu není Vaše žádost vyřízena. Rádi Vás proto o zajištění plnění Vyrovnávání vyžádaných majetkových nároků v souladu se zákony č. 229/91 a 42/92 Sb, tak, aby Vaše žádost o poskytnutí dotace mohla být kladně vyřízena.

Ing. Josef Lux

Vážená paní,

poskytnutí dotace, podle titulu D 1 Zásad pro poskytování dotací a návratných finančních výpomocí ze státního rozpočtu Ministerstvem zemědělství ČR pro rok 1995, je podmíněno mimo jiné tím, že žadatel o dotaci má vypořádány vyžádané oprávněné majetkové nároky (restituční a transformační) oprávněných osob. Rovněž se podpora nemusí poskytnout subjektům vzniklým ze zemědělských družstev, která neprovedla uvedená vypořádání.

Stav a okolnosti majetkového vypořádání závazně posoudí ředitel územního odboru Ministerstva zemědělství s přihlédnutím ke stanovisku okresní Agrární komory.

Z šetření, které jsem k přípravě odpovědi na Vaši interpelaci nechal provést vyplynulo, že společnost Slako s.r.o. vznikla z iniciativy předsedy ZD SIaná pana Kabrleho, který je po odchodu z družstva jediným jednatelem Slako s.r.o. V době, kdy působil jako předseda, vyrovnávalo jím řízené družstvo nároky soukromě hospodařících oprávněných osob v cenách odhadních, tedy podstatně vyšších než jsou ceny účetní. Naproti tomu těm oprávněným osobám, které od družstva přebíraný majetek vkládaly do s.r.o. Slako, plnilo družstvo v cenách účetních. Zadlužené družstvo pak předseda navrhl do likvidace.

Farma Loukov v Hájích n. Jizerou s.r.o. byla založena panem Antonínem Janatou ještě v době, kdy vykonával funkci předsedy ZD Háje a je teď jednatelem společnosti.

V průběhu roku 1993, jako předseda družstva, zvýšil závazky ZD investováním do majetku ZD, který pak za ceny původní, před popsaným zhodnocením, převedl prostřednictvím vyrovnání skupiny oprávněných osob do Farmy Loukov s.r.o. Ostatní oprávněné osoby, mezi nimi i soukromí zemědělci byly významně poškozeny.

Nemohu proto souhlasit s Vaším názorem, že ředitel Územního odboru Mze ČR v Semilech pan Ing. František Václavík postupoval nesprávně, když ve smyslu platných zásad pro poskytování dotací, odmítl doporučit poskytnutí dotace Farmě Loukov s.r.o. a společnosti Slako s.r.o. Nevidím také důvod pro odvolání Ing. Václavíka z funkce ředitele ÚO Mze ČR Svitavy.

S pozdravem

Vážená paní

Ing. H. Orgoníková

poslankyně Poslanecké sněmovny

Parlamentu České republiky

Sněmovní 4

Praha 1