Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ve smyslu § 112 odst. 4 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, předkládám poslancům následující interpelaci poslance Jiřího Vyvadila na předsedu vlády Václava Klause a odpověď předsedy vlády Václava Klause na tuto interpelaci. Pan poslanec Jiří Vyvadil požádal o zařazení uvedené odpovědi na pořad schůze Poslanecké sněmovny. Interpelace a odpověď jsou přílohami sněmovního tisku.

Příloha

Evidenční číslo interpelace: 62

JUDr. JIŘÍ VYVADIL

poslanec PS

Na Truhlářce 43

180 00 PRAHA 8

Tel./fax: 664 110 36

Vážený pane předsedo vlády, dovoluji se na Vás obrátit ve věci využívání bývalé vily prezidenta doktora Eduarda Beneše v Sezimově Ústí.

Nebudu zakrývat, že doktor Eduard Beneš byl pro mne historickou postavou, ke které jsem měl vždy zvláštní vztah, a to vztah nanejvýš pozitivní. Je proto naprosto logické, že jsem se v roce 1990 stal spoluzakladatelem a též prvním předsedou společnosti doktora Eduarda Beneše. Jak je Vám patrně známo, předmětnou vilu odkázala choť doktora Eduarda Beneše paní Hana Benešová jedné kulturní instituci, pravda netušíc, že tím se zmocní předmětné vily stát. Stát tak také učinil a vnitřní strukturu vily změnil tak, že z ní bylo odstraněno naprosto vše, co doktora Eduarda Beneše připomínalo.

Občané se někdy táží, zda polistopadoví politici nežijí obdobným způsobe jako. politici předlistopadoví. Tyto otázky mohou být vedeny různými motivy, nicméně voliči mají na takovéto otázky právo. Jsem relativně tolerantní člověk a akceptoval bych ještě variantu, kdyby tato vila byla používána toliko pracovně. Osobně bych musel akceptovat, pokud byste předmětnou vilu kupříkladu využil k tomu, aby jste zde měl jednání s nějakým Vaším zahraničním kolegou. Nejste sice prezidentem, ale jsem ochoten připustit, že jestliže by se paní Hana Benešová zděsila, že v důsledku nepochopení právního charakteru kulturních institucí minulé doby, se zůstavením vily na kulturní instituci přemění na vládní vilu, tedy vilu těch reprezentantů, kteří zničili život jejího muže a narušili život jí samotné, možná by poněkud shovívavěji nahlížela na Vaši přítomnost v této vile. Ovšem přítomnost pracovní! Alarmuje mi a zdá se mi nestoudné, jestliže zde trávil dovolenou např. ministr financí Ivan Kočárník nebo guvernér České národní banky Josef Tošovský, či šéf úřadu vlády Igor Němec.

Tyto údaje veřejně dementoval dne 30.9.1995 v Mladé frontě Dnes zástupce úřadu vlády Svatopluk Čech - ODS, který konstatoval, že pokud se vila užívá, pak toliko pracovně. Zdá se, že pan Svatopluk Čech je správný člověk na správném místě. Je to totiž on sám, kdož

loni prožil příjemnou týdenní dovolenou sám na tomto zařízení. Dovoluji si v této souvislosti přece jenom učinit jednu poznámku. Znal jsem dokonce osobně bývalého ředitele zařízení vládních. Každý člověk má své chyby, ale nedovedu si představit, že by bylo přípustné, aby za minulého systému tento úředník sám mohl strávit týdenní dovolenou ve vile doktora Eduarda Beneše v Sezimově Ústí. Zdá se však, panu Svatoplukovi Čechovi je vše v podstatě jedno Koneckonců způsob, jakým vypudil hollywoodské producenty za lichvářský pronájem Lichtenštejnského paláce, by za jiných okolností vedl k jeho pádu. To ovšem patrně u doktora Čecha nevadí. Nechme však doktora Čecha doktorem Čechem. Vila doktora Eduarda Beneše má pro určité občany a já k nim patřím, stále určitý symbolický význam, včetně jeho hrobu.

Žádám Vás, pane ministerský předsedo, abyste mi sdělil, jaká učiníte opatření, aby pokud již musí zůstat tato vila ve vlastnictví státu, nebyla využívána ministry a úředníky k rekreačním účelům. Protože znám mimořádně luxusní charakter této vily, zároveň Vás žádám o podání zprávy, kteří ministři, v kterých dnech a za jakou cenu tuto vilu užívali k rekreačním účelům.

S pozdravem

Václav KLAUS

předseda vlády České republiky

Vážený pane poslanče,

již podruhé v krátké době odpovídám na Vaši interpelaci ve věci vily prezidenta E. Beneše, která je v současné době používána jako vládní zařízení.

V úvodu své interpelace s Vámi musím souhlasit v tom, že vila doktora Beneše má zcela jistě i v dnešní době pro mnohé naše, občany symbolický význam. Vzhledem k tomu, že vláda si tohoto faktu byla velmi dobře vědoma, důstojně upravila a zpřístupnila veřejnosti hrob prezidenta Edvarda Beneše, který byl a stále zůstává pamětním místem, včetně části zahrady. Pokud se týká vily samotné, sám dobře víte, že vila po dr. Edvardu Benešovi byla v předchozím režimu výrazně změněna. Jak také sám uvádíte, bylo z ní odstraněno naprosto vše, co prezidenta Edvarda Beneše připomínalo. Vybavení, před lety snad skutečně luxusní, zcela určitě však velice nepraktické, je již 17 let v podstatě neobměňované. Toto vybavení je klasickým pozůstatkem způsobu komunistické rekonstrukce. Ve vile dnes nejsou,žádné původní památky, které by byly spojeny se jménem prezidenta Beneše, kromě faktu, že v ní pobýval.

Tato vila byla postavena a upravena k účelu, ke kterému ji užíval prezident Edvard Beneš, totiž jako "letní vila", tj. včetně sportovního nebo, chcete-li, rekreačního zázemí.

V současnosti je vila ve vlastnictví státu a je Úřadem vlády využívána zejména k pracovním účelům. Jak jsem již uvedl ve sněmovně, pořádalo se zde několik pracovních jednání, seminářů, schůzek atd. V letních měsících, kdy není kapacita vily pro pracovní jednání plně využita, umožňuje Úřad vlády doplnění kapacity pro potřeby dovolené členů vlády, případně pracovníků ústředních orgánů státní správy. Cena za ubytování je stanovena ve výši 150,-Kč na osobu a den.

Musím však v této souvislosti vyjádřit zásad ní nesouhlas s Vaším názorem, kterým dáváte do souvislosti postup předlistopadových a současných politiků k tomuto objektu. Řešení, které Úřad vlády zvolil, je racionální. Ctí potřebu občanů poklonit se památce prezidenta Beneše a současné upotřebit část objektu k praktickým účelům.

Musím konstatovat, že nevidím na výše popsaném využívání vily nic pobuřujícího a představa, kterou naznačujete ve své interpelaci, že obdobné užívání je jakýmsi znevážením, či zneuctěním této vily nebo dokonce památky prezidenta Edvarda Beneše, je zcela falešná a připadá mi naprosto absurdní. Domníván se naopak, že dr. Beneš by byl potěšen, že v jeho zařízení pobývají po dlouhé době opět členové demokratické vlády.

S pozdravem

Vážený pan

JUDr. Jiří Vyvadil

poslanec PSP ČR

Praha